利害关系人异议（03）——执行异议解析

第三章 利害关系人的界定

第一节 和被执行人的关系

如何将利害关系人进行分类和界定，从法律规定本身我们得不出结论，唯有从执行实践出发，探讨利害关系人与被执行人、被执行人的财产等存在的关系、权利点等着手，才能进行初步的区分。当然，各种区分并不绝对，存在重复和交叉关系。

本文即从四个角度来界定利害关系人。第一种是利害关系人和被执行人存在的实际关系。

一是身份关系，对于自然人的被执行人，存在配偶、家属、近亲属等利害关系人，对于死亡、失踪的被执行人，存在继承人、受遗赠人、财产代管人等利害关系人；

二是社会关系，如被执行人所在的工作单位、个体工商户，法人被执行人的职工，被执行人所投资的公司、合伙企业，被执行人的法定代表人、负责人、股东、高级管理人员、实际控制人等等，还有企业法人的上级主管部门、开办单位、分支机构，其他组织的投资人、个人独资企业、字号经营者、普通合伙人等等。

三是债权债务关系，如被执行人的其他债权人、被执行人的到期债务人的其他债权人。

第二节 和被执行财产的关系

利害关系人的权利是和被执行的财产紧密相连的。从财产来看，有以下几种：

一是直接性权利，如共有人、买受人（竞买人）等，有些权利还可以行使案外人异议的权利；

二是占有使用的权利，如承租人、承包人、实际占有人、使用人、借用人等；

三是管理处置的权利，如管理人、保管人、财产接收人、拆迁人等；

四是受偿的权利，如抵押权人、质押权人、留置权人等优先权人；

五是其他权利，如优先购买权人。

与被执行财产的关系直接影响到利害关系人异议的核心问题，其利益也就在此。

第三节 与执行行为的关系

这种类型主要是协助义务人。协助义务人一般很少与被执行人有何种紧密的牵连，被执行人财产与其也没有直接利益冲突，其仅仅是针对法院要求其协助的事项存疑，从而产生的异议。多数情况下，协助义务人是在未协助义务的情况下，被法院处罚而提出的异议，很少在收到法院的协助通知书时就提出相应的请求，使自己处于相对被动的地位。

此外，针对罚款、拘留、限制出境等强制措施，利害关系人当然有提出异议的权利，但法律赋予的是其申请复议的途径，也可以列入本节。

第四节 与执行结果的关系

前面与被执行财产的关系是异议的核心，那么与执行结果的关系就是异议的关键。如果利害关系人的权益没有受到执行行为的任何侵害，自然也谈不上利害关系。

    针对执行结果，比较典型的是参与分配债权人，其分配结果与其有直接的利益冲突。但对于参与分配，法律赋予的是异议诉讼的途径。

比较有争议的是担保人，暂且将列入利害关系人。如果担保人被追加为当事人的，则适用当事人异议；如果是直接执行担保人财产的，还是应适用利害关系人的异议程序。

第五节 关系的竞合

前面也说过，对利害关系人的区分和界定并不绝对。比如优先购买权人既享有对被执行人财产的优先购买权利，同时能否行使优先购买权势必对执行结果产生影响。

这里关系的竞合，一是多种关系的竞合，同一利害关系人与被执行人、被执行财产、执行行为和执行结果存在多种关系；二是多种身份的竞合，同一利害关系人与被执行人可能存在多种身份关系，比如法定代表人可能又是公司的股东，可以提出许多不同的异议请求。

在一个比较复杂的异议当中，查清楚利害关系人与执行案件的具体联系点，对案件的处理具有很大的帮助。

继续阅读请关注本公众号，点击有关目录……