最高院：应查清和解协议未履行的过错 ——执行解析1003

最高院：应查清和解协议未履行的过错

——执行解析1003

关键词：10【执行和解】44【迟延履行金】58【恢复执行】

案件来源：最高人民法院案例：巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司、石嘴山市第二十一中学执行审查类执行裁定书（2017）最高法执监61号

笔者观点：

1、执行和解协议履行完毕不应恢复执行。

2、应根据双方过错程度确定迟延履行金。

案情：

1、二建公司于2012年3月2日向石嘴山中院申请执行。

2、2012年6月10日，二建公司与二十一中学自行达成了执行和解协议，2012年12月10日，二建公司委托代理人赵保成向法院书面出具了结案证明：双方达成和解协议并已全部履行完毕，应予以结案，特此证明。法院依据该证明对该案做结案处理。

3、2O13年8月28日，二建公司以二十一中学未履行和解协议，要求继续执行仲裁裁决。

4、2015年2月4日，法院恢复该案的执行。2015年3月27日，二建公司以法院未追加迟延履行金、未包括资产评估费为由，提出执行异议。法院驳回二建公司的异议。

5、2015年12月22日，该院裁定二十一中学支付二建公司迟延履行利息118132.62元。二建公司不服，提出执行异议。

裁判：

石嘴山中院认为，当异议人二建公司的代理人给该院出具了案件全部履行完毕的结案证明书，要求该院对其案件全部作结案处理，不违反法律规定，其应当对自己的行为承担相应的法律责任。在异议人再次向该院申请执行并经该院核实和解协议确实未履行前，该院有充分的理由认定该案已经履行完毕。该院不予计算该时间段内的迟延履行期间债务利息并无不当。

宁夏高院认为，生效的仲裁裁决依法应当履行。本案结案证明书，证明双方已全部履行完毕和解协议，法院据此终结该案执行，符合法律规定。二建公司后以被执行人未履行和解协议为由申请法院恢复执行，法院裁定恢复了该案的执行。本案中，终结该案执行是因二建公司行为所致，故自本案依法申请执行至恢复该案执行期间产生的迟延履行期间的债务利息不应由被执行人承担，应由二建公司对自己的行为承担相应的法律责任。

最高院认为，本案的争议焦点为迟延履行期间债务利息的起算时间问题。

申请执行人以被执行人未履行和解协议为由，要求恢复执行原生效法律文书并支付迟延履行期间债务利息的，应以被执行人不履行或者不完全履行和解协议为前提，如果和解协议已经履行完毕，或未履行完毕是因申请执行人的原因造成的，则不应恢复执行，更谈不上计算迟延履行期间债务利息的问题。如果和解协议未履行完毕，是因被执行人的原因造成的，应当恢复原生效法律文书的执行，并从原生效法律文书指定的履行期间届满之日起计算迟延履行期间的债务利息。此外，和解协议未履行完毕，如果申请执行人与被执行人均有过错，迟延履行期间债务利息的起算应根据各自的过错情况进行判断。就本案而言，石嘴山中院及宁夏高院在执行异议及复议程序中，在未对和解协议未履行完毕的原因及责任是申请执行人还是被执行人等事实问题予以查明的情况下，即裁定二十一中学向二建公司支付迟延履行期间的债务利息，属于对基本事实未予查明，事实不清。

据此裁定发回重新审查。

分析：

    在恢复执行案件中，不仅要审查和解协议是否已经履行完毕，更应审查双方当事人的过错。根据过错程序确定双方应当承担的具体责任，以计算迟延履行金起算点和数额。

法条：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》

第四百六十七条  一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。

第五百零六条  被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。

《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》

第二条 加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。

扩展阅读：

    笔者认为：该案本就不应恢复执行。申请执行人已经认可执行完毕的，应结案处理。如造成申请执行人损失的，申请执行人可以另诉解决。

更多理论和案例请阅读原文。