Quantcast

西北军军与聂教练相约酒店,网红见网红,干的漂亮

美图赏析:Flickr摄影师 林巜巜 作品选

真人漫画||《家有色鬼》10话-大结局

学长学姐干货总结|整整30门水课推荐,附推荐指数和课程详解

特朗普开铡鹰派 博尔顿出局内幕

Facebook Twitter

分享到微信朋友圈

点击图标下载本文截图到手机
即可分享到朋友圈。如何使用?

查看原文

三次退档过线贫困生!河南省与北大开撕!光明日报质疑:担当在哪里?

杨柳 直面传媒


北京大学陷入的这场“退档风波”还在继续。


从《科技日报》的质疑开始,令人窦疑的做法使北大“站稳”风口浪尖。作为中国最顶尖的学府之一——“北大精神”一直备受推崇,然而,此事件若不能妥善解决,多年积攒的声望或将受损。


这场“退档风波”大概是这样的:日前,北京大学在国家专项计划中向河南省理科投放8个招生名额。排名第八的考生分数为538分,超过一本线36分,服从专业调剂,后被北大提档。但北大提档20分钟后,就以考生入学后完成不了学业会被退学为由,申请退档。


能考入北大这样的学府,作为教育资源匮乏,考生最多,竞争最激烈的河南省来说,自然弥足珍贵。随后,河南省招生部门两次替该考生争取,均被北大拒绝。


三回合拉锯后,河南省教育考试院最终同意北大退档。



问题来了,如一位网友担心:被退档后考生错过了一本二本招生,只能复读。谁能保证他复读一年不会比530差,这个损失谁来承担。


但似乎,目前还没有人考虑和讨论这个问题。于是,被指没有契约精神的北大,遭副部级 媒体——《科技日报》讥笑:被喷成了筛子。


事态还在发酵,北大备受压力,河南省方面也很焦灼,更很愤怒。


据媒体报道,北大退档信息显示:“高考成绩过低,据我校教学强度,若录取该生,考生入校后极有可能因完不成学业被退学。本着以人为本,为考生负责的态度,特向贵办申请退档。


接到函件后,河南省先后三次向北大发出请求,希望能为这位遭退档的贫困生争取希望:“河南整体生源质量较高,考生基础扎实、请考虑为盼”。


一分钟后,北京大学又以前述理由表示退档。河南省招生办尝试第二次为该生争取,回复:“按照“高校负责,招办监督”的录取原则,请贵校研究决定,遗留问题由学校负责。


又一分钟后,北京大学还是以前述理由表示退档,河南省招生办无奈接受。

愤怒归,面对态度坚决的北大,河南省教育部门无计可施在接受采访时,河南省教育厅一位负责人说:上月就已将信息反馈给了上级教育部门。


河南省厅所指的“上级部门”只能是中央——教育部。实际上,此前,包括《科技日报》在内的多家媒体都试图联系教育部,试图得到“中国教育最高权力机关”对此事的态度。


不过至今,教育部目还没有表态。


而被退档的学生在接受媒体采访时说:我不太甘心。


值得一提的是,有网友甚至指涉事考生捡漏。考分并不高,退回来正常,但问题是,我们当中的许多人不正是在等待,等待一个机会,一个可以改变自己命运的机会?


一位贫寒门学子争取或改变他一生的机会,有什么问题吗?这个质疑令人极为悲伤。


有人指该学生是河南新蔡县第一高级中学的赵某岩。他在回应自媒体公号“芥末堆看教育”时说,其手机在班主任那边,“他们害怕事态扩大,让我算了,我不太甘心。


8月9日,《中国经营报》联系到了北京大学一位多年负责高考招生的人士,他向《中国经营报》记者表示,退档该考生,北大操作没问题,符合国家规定,而河南招办存在违规。


中国经营报引述一位资深高考观察人士的说法:今年北大专项招生计划在河南偶遇不寻常的小年。“北大很不悦,想退档此考生,让录取线好看些。”


而前述北大人士称,录与不录,权利是在高校,北大的退档没有任何问题。“遗留问题由高校负责,河南招办推得一干二净。把不符合录取条件的给投档了,还要高校负责,没有这个道理。


今天即8月10日,《光明日报》对此发表《“北大退档风波”:一流学府得有一流担当》的评论文章说:该学生并非普通招生计划下的投档,而是国家专项计划,后者是面向贫困地区的定向招生计划,或者可以理解为维护教育公平对落后地区的一项兜底性保障。正因为这层背景,网友对该考生普遍表示同情,认为北大在已经提档的前提下退档,有违常理,也有损大学公信。



文章说:2019年北大在河南的录取线在690左右,该学生为538分,二者存在着接近160分的巨大差距,北大担心他跟不上学业,完全可以理解。但问题在于,便北大有充分的自主权,国家专项计划的特殊性质,也决定了它应适当面向贫困地区倾斜。


事实上,既然是基于平衡教育资源的考虑,这项专项计划下的招生,当然会面临招进来的学生生源相对差一些的局面。对这个群体,高校应该有更具针对性的培养计划,以学生完不成学业为由,将落后地区的低分生源拒之门外,恰恰是违背了专项招生的初衷。


光明日报的评论说:此次风波发酵后,不少人质疑北大退档的初衷并不是为考生考虑,而是想让自己的录取线好看些,以维护自己作为全国顶尖高等学府的面子和尊严。但作为高校塔尖的代表,更应该兼容并包、兼收并蓄;而此次受到批评也说明,一流学府的身份,决定了其必须承担更高的社会责任,尤其在教育资源地区失衡的前提下,不能只顾面子,不讲社会担当。


- END -




最近风大,为防丢失,请点击二维码关注我们的小号《知灼》。更多精彩内容尽在《知灼》,感谢关注。


另外,再给大家友情推荐一个有温度的文摘号:《红袖鲤声》。


这是一个要好的女性朋友开的号,她每天推送一篇精选的美文给大家,有喜欢温度美文的朋友可以长按下面二维码,关注她。





版权信息

来源:《直面传媒》

文献参考:中国经营报、光明日报以及每日经济新闻等


为防丢失,请关注:

《一号时务局》ID:yihaoswj

 《知  灼》ID:cjzz2018

《直面》 已入驻平台包括:

新浪财经头条 今日头条 百家号 同花顺

东方财富网 中金在线 嗨牛网 雪球网 网易

凤凰 搜狐 一点资讯 企鹅号以及 微信公号

爆料或联系邮箱:
zhimianchuanmei@163.com
小编微信ID:laodu145

投稿给《直面》写作平台,可致信:

zhimianchuanmei@163.com,

稿件一经刊用,

根据文章质量,提供500-1000稿费

Modified on
    Added to Top Stories

    Sending

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存