社论转载：自由党延长了民众福利，却使企业遭受损失

Worth Repeating：Liberals prolong incentives for workers to stay home, and businesses are suffering

（大中报/096.ca讯） 加拿大国家邮报日前发表了一篇社论，以下是原文：

今天你也许关心的话题：

通过为原定于9月到期的福利项目延长一个月的时间，财长弗里兰保证如果总理特鲁多想举行联邦大选，那么选民依旧能拿到从渥太华发出的福利，从而让特鲁多避免被选民指责“无情无义”

她还无意中强调了福利项目的潜在风险，这些项目为临时措施，但事实证明非常受欢迎，无法轻易终止。

财长弗利兰在新闻发布会上指出，延期将适用于提供以下项目：工资和房租补贴，以及对自雇职业者的财务支持；对儿童保育的援助；以及对那些因病不能工作的人的帮助。奇怪的是，她坚持认为这些项目有必要延长，因为加拿大的经济正显示出非常强大的复苏迹象，这些额外的措施将有助于确保“加拿大的复苏是强大、迅速和有力的。”

社论认为，这并不是最符合逻辑的论断：在危机时期向经济注入数十亿元是非常好理解的；但在经济 "回暖 "时再注入数十亿元，则表明政府无法改变其支出大手大脚的习惯。

额外的四个星期的福利无疑会受到受助者的欢迎。这些福利为低收入的加拿大人减轻了许多忧虑，以至于许多企业称他们很难吸引人们回来工作。餐馆、酒馆、零售店、咖啡馆、酒店、旅游业和其他饱受新冠疫情严重打击的企业都渴望重新振作起来，但他们称找不到足够的员工愿意放弃政府提供的“免费饭票”。

结果，在经历了16个月的困难之后，本可以 "重新振作起来 "的企业发现自己被迫减少商品供应，缩减工作时间，并要求疲惫不堪的员工工作更长时间，以弥补劳动力的短缺。加拿大旅游协会表示，虽然福利延期是值得期待的，但 "这不足以阻止数以千计的企业永久地关门和失去重要的旅游基础设施"。

社论认为，这句话说明了一些行业所面临的矛盾，这些行业的工作往往涉及低工资、长工时、艰苦的条件和很少的福利。企业想要请到更多的人手，就需要提供更高的薪酬、更合理的工作时间和更有吸引力的条件。

然而，企业本身却没有能力这样做：许多因关闭数月而设法避免破产的企业都背负着大量的新债务，和持续的健康和安全限制的开销，它们只是希望能够通过蛰伏足够长的时间后重新振作起来。生产成本的永久性大幅增加将意味着餐馆、商店和酒馆的数量减少，而那些幸存下来的餐馆、商店和酒馆的价格也会提高，因此，总体而言，就业机会也会减少。

社论警告，这是一个长期的问题，而自由党通常是以短期心态来处理。与其制定激励人们呆在家里的计划，不如设计一个对小企业惩罚性较小的税收制度，更多地促进成功和削减政府官僚作风。通过使小企业更容易自立，政府将减少每次经济低迷成为生存危机的风险。

与其他许多领域一样，本届政府在小企业方面的记录一直很不稳定。前财政部长Bill Morneau在一项拟议的税收改革引发医生、农民和小企业团体的反抗后，被迫在猛烈的抗议声中取消了改革。因为特鲁多政府承诺的减税措施突然被推迟，7月的时候引发争议，在财政部门和自由党内阁的混合指挥中慢慢恢复。

自由党显然不愿意结束这些项目，因为在整个疫情期间，这些项目使他们的政治支持率保持在相对较高的水平，这也是一种类似“杀鸡取卵”的思维。在延长收入福利的同时，渥太华还试图在一定程度上削减它们。加拿大康复福利金（CRB）每两周支付600元，低于之前的1000元，但要减去税收。11月，领取就业保险EI将变得更加困难，尽管仍然比疫情之前容易得多。

在财长弗里兰4月份的预算中，她还提出了一个补贴计划，以帮助雇主吸引员工返回工作岗位，但细节充满了官僚套话，难怪企业家们显然找不到使其发挥作用的方法。

社论指出，总有一天，雇主和雇员将不得不放弃政府的施舍。加拿大人今天面临的压倒性挑战是将COVID危机抛诸脑后，尽可能减少进一步的损害。让人们重返工作岗位是关键，如果渥太华尽其所能帮助雇主招聘员工，而不是延长福利鼓励人们留在家里，就更有可能实现这一目标。