卑诗省法院裁定Edward Rogers的新董事会合法

（大中报/096.ca综合讯）Edward Rogers在未经股东批准的情况下重组 Rogers Communications Inc. 董事会， 新董事会合法的，卑诗省最高法院法官周五作出有利于他裁决。

今天你也许关心的话题：

上个月，当媒体报道Edward Rogers试图进行高管改组时，这家加拿大电信巨头的领导权之争从董事会蔓延开来，并引起了公众的注意。

创始人Ted Rogers 52 岁的儿子希望总裁兼首席执行官Joe Natale 下台，但他自己却在 10 月下旬被公司董事会罢免了主席一职。

然而，作为公司控股股东 Rogers Control Trust 的主席，Edward Rogers进行了反击，并表示他将罢免五名董事会成员，并用他自己任命的人代替他们。

他的新五人董事会于 10 月 24 日选举他为主席，但该公司对这一举动提出异议，导致告到了卑诗省法院。

周一，双方就此举的合法性向Shelley Fitzpatrick大法官提出了论据，以及为什么他们各自的董事会应被视为合法的。

Edward Rogers 的律师Ken McEwan 本周在法庭上辩称，他的当事人利用他作为家族信托主席的权力，拥有 97.5% 的投票权。

然而，Edward Rogers的母亲和作为董事会成员的两个姐妹的律师Stephen Schachter告诉法庭，“普通决议”规定董事的罢免或选举必须在股东有权参加的会议上进行。

Edward Rogers在一份宣誓书中声称，他有权解雇和任命董事会成员，因为他是控制信托的主席，这引发了与他的母亲 Loretta Rogers和姐妹Melinda Rogers-Hixon 以及Martha Rogers.的不和。

在那份宣誓书中，Edward表示，在他对 Natale 通过收购 Shaw Communications 领导公司失去信心后，他得到了家人的支持，Rogers 将以 260 亿元收购 Shaw Communications，这是公司历史上最大的一笔交易。

在最初于 9 月 24 日投票免去 Natale 的职务， 并聘请首席财务官 Tony Staffieri 作为他的替代者之后，Loretta 和其他董事会两天后改变了主意，反而同意解雇 Staffieri。

Loretta在上周五提交的一份宣誓书中说，在试图与儿子一起工作数周后，她和其他家庭成员做出了很难决定：免去她的儿子担任董事会主席。

这位家庭女族长说，她不同意儿子在宣誓书中对事实的描述，儿子误导了她，想让Natale下台的原因，Natale“偶然”得知他很快就要被解职。

她还声称，正如她丈夫在 2006 年 6 月 23 日给董事会的备忘录中所说的那样，此举“完全不符合董事会在任命首席执行官时所采取的步骤”。

专家、分析师和股东呼吁冷静并迅速解决问题，以便公司恢复业务。但是，败诉方可以选择向卑诗省上诉法院继续上诉。

今年到目前为止，Rogers 股价上涨了 0.8%，而同期竞争对手贝尔 (18.1%) 和 Telus (14.7%) 的涨幅。