部署核武器 波兰是否一厢情愿？
点击“欧亚新观察”
日前，针对美国驻波兰大使吉特·莫斯巴赫本月15日“在波兰部署核武器”的言论，波兰方面进行了积极回应，目标直指俄罗斯。历史上，俄波两国恩怨不断，此次波兰积极表态是否会引发新的“古巴导弹危机”？波兰又是否一厢情愿呢？
如意算盘可能落空
事件的导火索还得从德国讲起。作为北约重要成员国，美国在德国长期部署20枚战略核武器用以威慑俄罗斯。近期，德国国内关于是否允许美国继续在本国领土上部署核武器及如何选择下一代空射运载工具方面出现争论，主流民意倾向将美国的核武器“扫地出门”。
正是在这样的形势下，作为美国在东欧地区的反俄“桥头堡”，波兰立即作出反应称“愿意接受部署在德国的核武器”，只不过在形式上由莫斯巴赫首先提出。我们知道，波兰与俄罗斯可谓世仇，历史上恩怨纠葛，波兰强盛时期曾兵临莫斯科城下，而沙俄也称联合奥匈三次瓜分波兰。现阶段，俄波关系正处于“冰点”。在波兰总统杜达本月12日签署的新版国家安全战略中，俄罗斯首次被正式称为“头号敌人”。如果能在本国境内部署核武器，无异于多了一重安全保障，那波兰如意算盘能实现吗？这需要我们仔细分析一下涉事各方的不同立场。
首先，美国长期以来一直将波兰作为反俄盟友，并在波兰部署军事基地，如果德国坚决反核，那对美国而言，波兰的确是一个比较理想的选择。
其次，俄对此事的反应可谓简单粗暴——“将再次上演古巴导弹危机”。俄方表态颇有深意：一是在俄罗斯的家门口部署核武器，会如同1962年古巴导弹危机一样再次将世界置于热核战争的边缘；二是古巴导弹危机的结局是苏联最后时刻作出退让，如果历史重演，美国企图将最终失败；三是波兰将成为俄核打击目标。
最后，核武器会撤出德国吗？这个问题复杂性在于，美国在德国部署核武器的主要目的虽然是在北约框架内威慑俄罗斯，保护欧洲安全，但事实上却把德国置于俄罗斯核打击威胁之下，也就借此将德国牢牢绑在美国战车之上。美国对欧洲的多年筹谋，特朗普显然不会因为曾遭到过默克尔几个白眼就轻易放弃。“只有坚持核共享的原则，才能确保德国在北约的战略决策中占有一席之地”，北约秘书长斯托尔滕贝格的表态基本可以反映美国的立场。
企图篡改二战历史
美国总统特朗普在不久前纪念二战胜利的讲话中只强调“1945年5月8日美国和英国战胜了纳粹”，完全没有提及苏联。不仅如此，五角大楼甚至还发表了一份题为《欧洲胜利日：庆祝与反思》的声明，宣称二战始于“德国和苏联入侵波兰”，暗示苏联与德国一样为战争发起国。美国这种肆意篡改二战历史的行为引发俄罗斯强烈反对，但却正好符合波兰的口味。俄外交部于10日对美国给予正式回应称，俄对美方行为“极为愤慨”并将与美方就此进行“严肃对话”。普京则直接称美国的行为“不能原谅”。
是非曲直自有公论。德国外长马斯本月8日在《明镜周刊》上曾发表了一篇与慕尼黑当代历史研究所所长魏尔辛联合撰写的文章。文章称，德国是需要对欧洲战场负责的唯一战犯国，是在将历史作为政治工具，试图分裂欧洲的历史修正主义“令人发指”。但对这一来自德国外长的表态，波兰外交部竟然进行了委婉的批评，指责德国和苏联应共同为发起二战负责。
美国和波兰这种篡改历史、抹杀苏联二战历史功绩的行可以帮助我们理解普京在国内新冠疫情爆发的情况下，仍在5月9日亲自前往位于莫斯科红场的二战无名烈士墓献花并承诺“年内一定举行因疫情推迟的‘5.9’阅兵”的原因。毕竟，对内提振士气、对外维护二战成果，庆祝二战胜利75周年的“5.9”阅兵早已被俄罗斯赋予了太多的意义。
俄美关系转圜不宜
5月9日前夕，俄美两国曾于4月25日就易北河会师75周年发表联合声明称，“美苏军队在易北河会师预示着纳粹政权的最终失败”。外界一度就此认为俄美关系出现改善迹象，但事实远非如此。
5月7日，普京与特朗普再次通电话，纪念二战欧洲战场胜利75周年。但俄美两国对此次通话的侧重点却差异很大。俄方强调“二战期间俄美两国联盟关系在战胜法西斯和团结民众方面的历史意义”；而美方则更看重“当前抗击新冠疫情及对俄罗斯、中国实行有效限制以避免军备竞赛”等内容。从中不难看出，俄美貌合神离，各取所需。
事实上，俄美近期围绕巴伦支海的战略争夺、美国对俄德“北溪—2”项目制裁、续签《第三阶段削减战略武器条约》谈判等问题龃龉不断，可见两国关系绝非一纸易北河声明就能够轻易改善的。不仅如此，本月5日，美国国防部长埃斯珀表示，在经济低迷情况下美国国防预算会被削减，但不会影响核武库的升级进程及核武器的小型化。埃斯珀威慑意味明显，矛头所指再明确不过。俄方对此回应也很简单：“无论美国如何模糊战略核武器的概念，俄都将视其为核攻击而采取核反击”。
由此可见，尽管俄对改善对美关系始终持积极态度，但斗争与合作始终是相互依存的。正如此前普京的新闻发言人佩斯科夫表述的那样，“不要对俄美关系改善过于乐观，谈论两国关系正常化为时尚早”。
（米未言，欧亚系统科学研究会特聘研究员）
推荐阅读