列瓦达中心：俄罗斯社会情绪正在发生分裂
点击“欧亚新观察”
近日，俄罗斯列瓦达中心分析师斯捷潘·冈察洛夫（Stepan Goncharov）在俄政论网站Riddle发表文章，利用列瓦达中心的民调数据对近十年俄罗斯民众对政权的态度变化，尤其是对政权态度与年龄结构的关系进行了分析。我们编译了该文，以飧读者。本文观点仅供参考，不代表欧亚新观察工作室立场。
俄罗斯的社会稳定程度可以用不同的衡量指标：可以问对国家的形势的看法，也可以问人们对政治领导人的态度。这样就可以得到一个相当准确的支持者与反对者、忠诚者与反对派的比例。但是，社会对权力精英的看法（公众支持与反对）并不能反映当局与社会关系的质变。
过去20年出现了两个分水岭：2008-2009年，全球经济危机导致俄罗斯长期 "稳定"（停滞）；2014-2018年，与西方对抗升级、卢布贬值和普遍的紧缩。俄罗斯年轻人不赞成与西方世界保持距离。老年人则对养老金改革感到愤怒。2008年和2018年都标志着形势的恶化，但其象征意义不同。出现在21世纪头十年末尾的经济危机限制了政权的能力，生活水平不可能出现新的质的飞跃。研究证实，俄罗斯人最多期望当局能确保目前状况的轻微改善。这包含两重内涵：一个是量的方面（期望改善的俄罗斯人比例较小），一个是质的方面（期望值较低）。
近几年社会上发生的标志性事件——养老金改革、新冠疫情、修宪公投，不仅改变了支持和反对现行政策者之间的平衡，也改变了政权支持者和反对派之间的距离。衡量社会对自身状况看法的一个重要指标是生活水平和对国家经济状况的评估。十多年来，列瓦达中心一直在计算一个社会经济综合指标——消费者情绪指数。它综合考虑了对个人经济状况变化的评估、大额采购的准备程度，以及对家庭和国家未来的看法。
从总量上看，该指标在2016年初至2018年年中呈现出强劲的增长态势，随后被养老金改革和新冠疫情所终结。2020年9月数据显示出小幅回升，这是限制措施取消和恢复 "正常 "生活的结果。
对当前形势和未来期望的评估
在认为 "情况正在好转 "的 "乐观主义者 "中，对未来的预期和对当前经济形势的评估之间的差距保持稳定（两条曲线几乎平行移动）。同时，预期值始终高于对当前形势的评估。这可能是天真的乐观主义。但事实上，这代表了公众对当局的信任。期望值越高，越能抵消目前的不满。人们相信，他们可以用未来的巨大收益来弥补现有的困难。然而，当差距较小或对现状的评估超过对未来的预期时，公民对当局不受欢迎的政策的忠诚度就会降低。这意味着不稳定的可能性更高。
图1 乐观者对现状（蓝线）和未来（红线）的评估
图2 悲观者对现状（蓝线）和未来（红线）的评估
在2012-2014年，乐观者和悲观者的指数几乎趋于一致。这可能是对政府未来的政策缺乏信心。事实上，这是一个大规模抗议的时期，也是对政府机构信任度最低的时期。期望值偏低，缺乏积极的变化，会使民众产生疲劳感和改变的欲望。例如，2015年初，当与西方可能发生战争的感觉消失时，期望值激增。多年来第一次没有出现明显的汇率波动。西方制裁没有导致生活水平的急剧恶化。总的来说，这增强了公民对自身经济福祉的信心。另外，这一时期还具有一个重要的象征意义。地缘政治对抗标志着国家优先事项的变化：国家比个人更重要。
值得注意的是，在2014年初的三个月里，乐观主义者的数量从41%增加到60%。这种明显的数字变化可以用与乌克兰的冲突如何形成社会团结的新基础和预期性质的改变来解释。俄罗斯人期待地缘政治地位的加强，而这种加强有望转化为经济增长。指数的模式反映了这一点。
2009-2015年，乐观主义者和悲观主义者群体中，当前发展与预期的指数模式几乎相同，尽管数值明显不同。悲观主义者对2015年货币不稳定时期的反应更为强烈。2018年年中，悲观者的预期与他们对当时形势的评估几乎完全吻合。从时间上看，这与养老金改革计划的进程是一致的，尽管2017年已经出现对未来和眼下的判断趋同的趋势，这可能可以被认为是社会中 "后克里米亚 "共识的结束之年。
分裂的社会
梅德韦杰夫时代后期的政治危机影响了整个社会，尽管程度不同。只有社会中的部分人感受到了对当前危机的失望。从长远来看，对当前金融形势的主观认识持续改善。需要记住的是，主观评价是相对的。虽然在报告期内，居民收入没有明显增加，但2017年的收入降幅小于2015-2016年，2018-2019年又略有增加。金融服务市场的重大变化(如消费贷款增加，使采购变得更实惠)和对某些阶层居民的直接转移支付可能造成了日益繁荣的感觉。
在2018年年中以前，俄罗斯人对国家和各自家庭未来的预期同公共舆论是相联系的。传统上，比起对自己的预期，乐观主义者对国家的预期略高。而当涉及到悲观者时，趋势出现了分歧；从2018年秋季开始，他们预期国家的未来不如自己的未来。
数据的差异反映了相反的深层态度。乐观者更倾向于依赖国家，他们更多的是希望自己的问题能够得到解决。他们认为国家正走在正确的轨道上，他们期待着人们生活质量的全面提高，从而对他们的家庭产生积极的影响。而悲观者则相反，他们往往只依靠自己，不期望国家的帮助。同时，对现有生活条件的满意程度可能会继续提高。有趣的是，当养老金改革变得势在必行，"克里米亚共识 "在舆论中失去了突出的地位时，悲观的态度变得更加明显。
与这些差异相对应的是不同的人口结构。最显著的差异是年龄段之间的差异。从2018年开始，25-39岁的俄罗斯人对现状越来越不满。认为国家走错了路的人数总体增长，是这个年龄段的典型特征。这意味着感到不满的受访者人数的增加主要来自18-24岁和25-39岁这两个年龄段。财务状况并不能解释支持者和反对者的数量变化，在过去几年中，在表示满意和不满意的受访者群体中，勉强买得起食物的人的比例同时发生了变化。地理和教育差异也不能解释近年来不满意人数的增加。
图3 认为国家朝着错误方向发展的受访者的年龄分布
图4 你在多大程度上赞同普京的表现？
俄罗斯年轻人对国家政策越来越不满意，这也转化为他们对国家领导人的态度。2020年1月，68%的俄罗斯人认可总统的工作表现。在4月和5月，这一数字下降到59%，8月，这一数字又上升到疫情前的水平。其他关键国家机构的支持率也有所恢复。在支持率较低的时期，25岁以下年轻人的意见波动最大。这个年龄段的认可度和信任度指标是最低的。
较为成熟的年龄组（55岁及以上）的波动范围要小得多。在这里，人们对普京的信任程度要高得多；这些群体构成了总统的核心支持基础。年轻人对国家领导人态度的波动表明，他们对普京的表现缺乏一致的评价。最近与疫情有关的危机只会进一步削弱人们对美好未来的信心。民众日渐增加的不满使稳定受到的每一次新的打击对当局来说都更加危险。
近年来，俄罗斯社会出现了分裂。对国家发展感到满意的人继续对美好的未来抱有希望，而对国家发展持较负面看法的人则相反。之前公众对权力精英的信任危机（2011-2013年）影响了整个社会，这也是与当下不同的地方。在本届政府执政的大部分时间里，其民望几乎均匀分布在所有人群中，因此面向大多数人的民粹主义手段是有效的。今天，我们开始注意到，在思考未来的时候，出现了重要的人口结构差异。变化主要是来自感到不满意的受访者群体的'年轻化'。“青年人”的社会框架正在扩大，不仅包括最年轻的俄罗斯人，还包括30岁以上的受访者。这说明当局无法与年轻群体进行有效沟通。越是年轻，对国家和自己的未来的失望情绪越强烈。
（编译：蓝景林，欧亚系统科学研究会特聘副研究员）
推荐阅读