【如厕伴侣】心里素质这叫一个差
如厕时间还能做什么？
▼▼▼
每天五分钟，便知天下事！
│时事│生活│财经│科技│流行│八卦│
早上6点半，准时相伴！
【1】特朗普发布视频阐述了上任100天的施政计划
据CNN消息，当地时间21日，美国当选总统特朗普发布视频阐述了上任100天的施政计划。他表示，会在就任的第一天发布行政命令，退出TPP（跨太平洋伙伴关系协定）。特朗普还宣称，“无论是钢铁生产、汽车制造或者治愈疾病，我希望下一代的生产和创新都发生在这里，在我们伟大的祖国——美国”，“从而能为美国的工人创造财富和就业机会”。
@区经杨景院：滚，我的论文题目是美国加入tpp对中国经济的影响
@岑今西江月落：改成退出对中国的影响，数据不变，论点改改
@财经网:标题不好，按今天的节奏应这样：“川普阐述上任后百天工作计划 中国或成最大赢家”
【2】德媒：2030年中国将有2.3亿老人 养老问题尖锐
据德国之声报道，至2030年中国超过65岁的老人将超过2.3亿人，这相当于德国总人口的近3倍。这种发展的结果是，人力资本将流失，社会成本将提高；对资金不足的养老保险制度进行改革是中国的一个重要话题，老龄化严重让问题更加尖锐。
【我国劳动力5年减少2000万 2050年或降到7亿左右】中国就业研究所所长曾湘泉预计2016年劳动年龄人口继续下降，近5年累计减少约2000万。人社部新闻发言人李忠曾表示，2030年以后，劳动年龄人口平均将以每年760万人的速度减少。到2050年，人社部预测劳动年龄人口会降到7亿左右。
【3】高盛：中国开发商可能从2017年一季度开始降价
随着越来越多的潜在买家在近期政府调控房产市场后持币观望，开发商与地产中介预计明年2月或3月将开始降价。
独行真谏：房地产降价仿佛“大妈广场舞”，进三步、退两步，最终还是原地踏着踏，十几年调控也没走出“一路高歌”的房地产价格怪圈！[阴险]
【4】心里素质太差
@LifeTime：川普最心仪的国防部长是退休将军Jack。上周四约请Jack出任防长时，Jack拒绝了。理由是夫人7月去世，让他至今不能平抚。Jack推荐了退休将军James，后者今天早上被川普确认防长人选。
@AXE_song:老婆去世小半年，心情还不能平复，连国防部长都不干，心里素质这叫一个差。想当年我党国公仆，头一晚儿子刚死了，第二天照常开会，为人民服务～
峰逆世界：想到昨天的新闻，不结婚，去执勤了。[笑cry]
【5】美国不再管世界秩序
那些希望唐纳德•特朗普(Donald Trump)没有外交政策立场的人，放弃吧。他不仅对美国在世界上的角色有立场，而且这立场还与很多美国人一致。他会不会向弗拉基米尔•普京(Vladimir Putin)示好、与中国展开贸易战、甚至建起高墙，现在都不确定。但是在美国对于全球秩序的责任问题上——这是最重大的问题、也是其他所有问题的源头——他明显对继续承担这个重担没什么兴趣。他的目标是以美国为先，这意味着长达70年的美国世界秩序更加接近终结。
在这方面，特朗普并非例外。1992年美国大选初选阶段，帕特•布坎南(Pat Buchanan)主张的“美国为先”对老布什(George HW Bush)主张的“世界新秩序”(New World Order) 发起挑战，坚持了很长一段时间才败下阵来；在伊拉克和阿富汗战争、以及金融危机后，类似的状况成了美国的全国性现象。在今年的大选中，杰布•布什(Jeb Bush)和马尔科•鲁比奥(Marco Rubio)等国际主义者都很早就落败了；伯尼•桑德斯(Bernie Sanders)加入了特朗普，攻击美国对全球事务的干涉；希拉里•克林顿(Hillary Clinton)由于太过国际主义、以及太执着于美国是“不可或缺的国家”（比尔•克林顿(Bill Clinton)的话，这句话概括了从哈里•杜鲁门(Harry Truman)到小布什(George W Bush)的每一位总统的思路），而受到四面八方的攻击。总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)是偏离这一传统的过渡性人物，而特朗普当选则是与这一传统的明确决裂。就目前而言，美国已不再管全球秩序这档事。
这并不意味着“重返”传说的美国孤立主义——这个注重贸易的强大国家从未自我隔绝于世界之外，即使在上世纪30年代也未曾这样做。这真正意味的是，重返国家唯我主义——以狭隘得多的方式定义美国利益，不愿参与世界事务，除非为了保护狭隘意义上的美国利益。换句话来说，美国或许会再次开始像一个正常国家那样行事。
吹毛求疵、有着自己的唯我论的欧洲，往往把自二战以来美国非正常的无私行为当成理所当然的事。从来没有哪个民族为了如此微薄的显性回报，承担起种种跟自己八竿子打不着的责任。美国在欧洲和亚洲驻军长达70年，不是为了保护自己免受直接攻击，而是为了保护盟友。1945年美国的国内生产总值(GDP)是世界总GDP的一半，在这种情况下，它建立了开放的经济秩序，让其他国家得以繁荣发展并参与竞争。它帮助传播了民主，即便事实证明，实行民主制度的盟友比被取代的那些独裁政权更加独立。
像1920年一样，美国人选择了回归正常。那么，正常的唯我论超级大国会做什么？它会寻找对美国国土的直接威胁，然后发现威胁只有一个：激进的伊斯兰恐怖主义。其外交政策基本变成反恐战略。对一个国家的判断不再依据是盟友还是名义上的对手，是民主国家还是专制国家，而只依据它们打击伊斯兰恐怖主义的意愿。普京的俄罗斯、阿卜杜勒•法塔赫•塞西(Abdel Fattah al-Sisi)的埃及、巴沙尔•阿萨德(Bashar al-Assad)的叙利亚，还有以色列——在反恐斗争中都是平等的伙伴，它们得到的回报是对本国的控制、势力范围以及面对国内外批评者的自我防卫权。按照这种标准来看，大多数国家都无关紧要。
剩下的就是钱的问题。外交政策应为美国的经济利益服务，不为这个目的服务的政策就应修改。签订贸易协议的目的应该是赚钱，而非强化全球秩序或是向生活在大国阴影下的盟友提供保证。美国将不再负责为别国提供保障。几十年来，美国的非正常外交政策，一直以阻止俄罗斯和中国获得利益范围为目标。这种做法是合理的——它支撑起一种秩序，避免再次出现20世纪上半叶那种崩溃。但这种做法对狭隘意义上的美国利益而言是多余的。谁是东亚和中东欧地区的霸主，与美国的利益何干？无需声明抛弃现有的联盟（那将造成混乱），但如果美国的盟友不得不适应新的现实，美国应欢迎、而非反对。
至于在海外使用美国的军事力量，应该没有必要。没有任何外国军队可以威胁美国国土。美国的核武库能够威慑住几个核大国。（美国鹰派请注意：特朗普政府不会对伊朗进行轰炸。）过去70年间，美国的几乎每一次干预主要都是为了防卫别的国家，或是维护全球秩序的一些原则。这些都是“非必选的战争”，而非维护狭义意义上的美国利益所必需的。打击伊斯兰极端恐怖势力的战争，可以利用无人机、少量特种部队以及我们在地面的合作伙伴。
这一切听上去应该都不牵强。这种狭隘、基于利益的外交政策路径在上世纪二、三十年代曾占主导地位。它仍是如今许多美国学者偏爱的策略。更重要的是，它迎合了美国公众的心理——他们渐渐相信美国被外国人占尽了便宜。特朗普承诺，不会再让他们被人当成傻子。
这样一个新时代能持续多久？天晓得。1920年后，美国人曾成功地逃避了全球责任20年。当周围的世界崩塌时，他们告诉自己，这不关他们的事。如今，美国人很可能重走旧路。短期来看，他们没有错。得益于自身的财富、力量和地理位置，美国人将最后一个尝到自己种下的苦果。但最终，他们会再次发现自己无路可逃。问题在于这期间会造成多大破坏，以及（与以往不同）是否还来得及挽回。
本文作者是布鲁金斯学会(Brookings Institution)高级研究员
内容来源网络，本非本人观点！
都看到这里了，完事了吗？
人丑不是因为胖，便前【关注】才通畅！