查看原文
其他

柴狗夫斯基一篇百万+文章遭小罐茶巨额索赔,有了两个结果……

化缘的小柴 柴狗夫斯基 2022-09-12

哈喽大家好,我是宇宙第二反套路、防忽悠、揭秘商业和资本真相的镰刀粉碎机柴狗夫斯基,315干的事,就是我们每天干的事,快点击下方卡片关注我吧~

今天例外,小柴把文章的主角留给自己

首先说两件事:

一件是,我们被小罐茶告了。

因为《记住这个男人杜国楹,是他一次次将国人智商踩在地上摩擦 》这篇百万+的文章;

另一件事是我们赢了。

法院一审判决驳回小罐茶公司的全部诉讼请求。

拿到起诉书的时候小柴的手是发抖的,因为看到巨额的索赔,小柴第一反应是我们真的没钱;

到拿到判决书的时候,小柴的手也是发抖的,因为正义与正义迎面相撞

但小柴的心一直是“安”的。

自从我们打出了“宇宙第二反套路、防忽悠、揭秘商业和资本真相的镰刀粉碎机”这个定位的时候。

我们就深知,我们站在了邪恶的对立面。

要去用放大镜揭露那些损害用户利益、制造社会矛盾的“坑、蒙、拐、骗”等无良行为。

我们也深知,我们每天要面对的就是和无良的资本斗争。

要去正面迎接他们各种各样的、预想不到的手段。

而我们有所准备吗?当然有。

只是心理准备,因为面对这些强大的资本,我们的人力是单薄的、资源是单薄的,至于可以解决一切问题的钱,那是根本没有的。

自柴狗夫斯基这个账号发布首篇文章以来,我们正面迎接过来自诸多企业的威胁、举报、各种各样的套路。

为了收律师函,小柴还在办公桌下面配备了专门的柜子,而开通的企业邮箱,收到最多的邮件,也是律师函。

而收到的法院传票,小罐茶是第一份。

也因此小柴觉得很有必要复盘一下整个事情的经过

一方面,给同样势单力薄的媒体,尤其是自媒体同行们提供一些在遇到同样情况后的应对方法。

以及能让同行们看到,遇到这样恶意的起诉与巨额索赔,不用过于担心,法律是不会保护坏人的;

另一方面,也希望通过小柴的胜诉,杀杀无良资本家们通过法律诉讼,恐吓消费者、媒体正常发声的嚣张气焰。

关于那篇百万+的文章

柴狗夫斯基成立于2019年3月,从成立初我们就立下了小小的使命。

讲商业、论资本,并希望能用最简单的语言揭露商业与资本背后那些不为人知的套路。

同年7月,我们发布了《记住这个男人杜国楹,是他一次次将国人智商踩在地上摩擦 》这篇文章。

文章中我们复盘了小罐茶创始人杜国楹一系列的创业项目。

这些品牌都是大家耳熟能详的:背背佳、好记星、E人E本、8848以及小罐茶。

文章发出后,总阅读量达到了上百万。

截止目前,授权转载超过200家,这些转载的媒体中,也有数十家前台阅读都显示10W+,如果算上洗稿、未授权发布那这个数据可能更多。

其实文章并不长,也没有深度的分析。

但为何成了爆文,背后可能是在这篇文章之前,大多数人不知道,这些大家耳熟能详的品牌,背后的操盘手竟是同一人吧。

而这些品牌干了什么?最终是什么样的结果?小柴在此就不再赘述了,文章后台一千余条用户的真实评论,是最好的回答。

文章引起广泛的传播后,小罐茶先是用各种方式试图让这篇文章消失。

具体什么样的方式,大家可以发挥各种想象力,你能想到的都有。

但是最终我们没有妥协!


小柴第一张法院传票
时隔两年后,2021年11月1日,小柴收到了一份来自北京互联网法院的传票。

也就是,我们被小罐茶告了。

在起诉状中,小罐茶给小柴罗列了多条“罪状”。

比如诽谤、侮辱杜国楹,并称小柴文章丑化和编篡杜国楹的创业历史。

同时还称小柴将杜国楹创立经历中的背背佳、好记星等产品的过往不实言论刻意嫁接小罐茶,贬损了杜国楹的形象。

并诉称因为小柴的文章引发了网络对杜国楹及小罐茶的恶劣言论。

当然,在起诉状中,除了罗列小柴的“罪状”,小罐茶也没忘记对自己大夸特夸。

比如小罐茶的使命、理念、技术等等,还将在各种XX大会上拿的XX奖,也悉数罗列一遍。

因此,小罐茶提出了让小柴全网删除该文章、小柴各内容发布平台连续发三个月道歉声明。

以及赔偿小罐茶50万,以及各类诉讼费用,包括10万元的律师费,等诉讼请求。


小罐茶10万请了两个律师
与第一次独自上法庭的小柴

面对巨额的索赔,以及如果败诉面临的巨额律师费、诉讼费,小柴其实是怕极了的。

甚至收到传票的很长一段时间里,每天脑海里都是到处借钱的场景。

当然,我们是请不起律师的。

如果请了律师,我们还会面临更多无法负担的成本。

所以只能硬着头皮自己上。在这里也非常感谢一位自媒体同行,在写答辩书的过程中,指导了小柴。

除了答辩书。如何取证,如何制作证据目录?等等相关的应诉材料。

作为新手,小柴也只能模仿小罐茶专业律师提供的材料的的格式,以及研究他们取证的平台,照猫画虎做完了应诉材料。

头一次上法庭的小柴,对比身价10万的两位律师,小柴业余、笨拙地走完了整个流程。

但至今,小柴也没有想过任何的退缩。

就如小柴在答辩状中提到的一句:

作为一家消费品牌,在为消费者提供优秀产品和服务的基础上盈利赚钱,这是企业的底线所在,也是社会责任的体现。

而杜国楹先生多个项目品牌深陷争议,却一直顺风顺水,我们也坚信一个文明、法治的社会,不会让这种行为存在太久。

所以小柴一直在安慰自己,就算真的败诉,小柴也未必是真的输了……

在陈木胜导演的电影《危城》中。

一身正义的马锋在面对现实中的存在的不公,自己无能为力后,蒙上眼睛准备流浪后半生。

同样正义的杨克难,为了“公义”,与大军阀曹瑛宣战!“我没做错,会输什么呢?”

“做人呢,不要先算,要凭良心……”也因为这句话,马锋也恍然间找到了自己人生的答案!

“虽万千人吾往矣”,有些东西是需要有人守着的。



判决结果
我们想要的结果!但不希望到此结束

3月28日,小柴收到了北京互联网法院带来的意外惊喜。

小柴也等到了两个值得庆幸的结果:

一是,法院驳回了原告小罐茶的全部诉讼请求。

二是,法院认为小罐茶在宣传中确存在语义不清的情况,该情况容易引起消费者的误解,小柴的文章对小罐茶产品质疑存在事实依据。

而这个语义不清指的是小罐茶宣称的:

“8位泰斗级制茶大师,坚持原产地特级原料、坚持传统工艺、大师制作……”、

“每一罐都是大师制茶技艺的代表作”、

“8大名茶,由8位制茶大师,严格遵照传统工艺悉心制作”


这样的宣传引发了各界的质疑,小柴文章也在文章中质疑,顶尖的茶娘一天仅能炒40斤茶,而小罐茶的8位师傅却能炒220斤。

面对网络上各种质疑,小罐茶也曾公开回应称:
所以,小罐茶宣传中存在的问题,不该到此就结束。

此外,判决书还表示,《记住这男人杜国楹……》一文:

提到的关于杜国楹创业经历中存在的虚假宣传商品的情况,存在事实依据,如8848手机因虚假宣传被中国消费者协会公开质疑。

法院同时认为,微信公众号等自媒体作为社会成员有权进行社会舆论监督,正当合法的舆论监督权应当得到法律的保护。

若不存在恶意诋毁的主观故意,即使批评言论较为尖锐、难以接受,也不应该轻易否定评论、批评的正当性。

判决书也提到,在信息网络环境下,任何企业的发展和进步,不可能完全无视他人对企业的评论和看法。

只要这些批评不具有恶意,没有虚构事实,也未误导社会公众,即使有可能过于偏颇或者片面,相关企业也应该听取、分析、吸纳、改进。

小柴的态度

近年来,大量的企业不断的通过司法恐吓,试图让媒体闭嘴。

当势单力薄的媒体、尤其自媒体面对巨额的索赔,仅在心理上就已经无法招架了。

有些事,虽然风险很大,但总归是需要人去做的

不然,土坑酸菜这样的事就会不断上演,毒奶粉事件就会不断上演,虚假宣传也就不会停止。

而更多人不仅要面临钱财的受损,还有可能搭上身体健康、生命安全的代价。

“宇宙第二反套路、防忽悠、揭秘商业和资本真相的镰刀粉碎机”,我们会守住初心,继续在这条道上前行。


因为我们始终相信,这条道上照进来的光,会刺破那些黑暗。只要有黑暗存在,我们就不会停止前行。


我们与黑暗的斗争还没结束。


我们和小罐茶的故事,也没有结束。



END
主笔 | 小柴
编辑 | 四少

点击下方按钮关注
柴狗夫斯基:宇宙第二反套路、防忽悠、揭秘商业和资本真相的镰刀粉碎机。曾获得网易号“最具影响力”称号;并荣获上海经济和信息化委员会颁发的“最佳组织奖”;获得一点资讯“一点号年度黑马作者”称号,文章在各大平台频频斩获10W+。

▼推荐阅读▼

“薇娅、李佳琦”们正在失去大牌!


我竟然通过支付宝登录了陌生人的淘宝账户!




▼网事专题▼

练摊、搞机、PPT:
那年造富风起两极,他们乘风而上!
联想少帅往事:
能干的孙宏斌 救火的郭为 沉默的杨元庆
两面教父柳传志 和家族的起落沉浮!

商务\转载请加微信号:sishao-77

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存