梁博士“成就一篇好论文”直播—观众提问整理集中回答

---

问题1：不同学科的论文，其结构设计有很大区别吗?

文体不同时，即使相同学科的论文，其结构区别也很大；但文体相同时，即使学科不同的论文，其结构通常相同、相似或相近，除非个人风格导致不同。

问题2：读文献，精读还是大概读读？

与自己选题直接相关的，特别是一遍两遍甚至多遍难读懂的，必须精读；一般的，则泛读；不好的，就别读了。好文献要坚持读，只有持之以恒的量的积累，才会有豁然开朗的质的变化。

问题3：能不能在线，语音为我们解答问题？

因为提出的问题很多而且集中，语音解答不大方便。您可以加入写作交流讨论群，或加我微信，过后再详细解答。

问题4：有什么整理已读文献的好方法吗？

我个人有一些体会，比如“立意”和“选题”。立意就是确立主题，形成价值判断，再按主题挑选、整理文献，即选题。整理后的文献不能过少，形销骨立，苍白无力，空洞无物，也不能堆砌，叠床架屋，庞大臃肿，冗长乏味。

问题5：一般文章写得可以，要发表SCI需要多少钱呢？

这个问题不好回答，各刊标准不同，但可以肯定地说，发表SCI论文与需要多少钱没有必然关系，是两个层面的事。

问题6：现在鼓励做交叉学科的研究，但是可以发论文的期刊有限，设计类与工程类的交叉研究，现在可以解决一些工程问题，但是与纯粹的工程研究还是有深度上的差异，请问可以如何解决这个问题?

我人人认为交叉学科的论文更容易被录用，即命中率会相对高一些；而且也总能找到一本合适的期刊来发表，正所谓“文章只要写出来了，就有一款期刊适合你”。设计类与工程类的交叉研究可以解决一些工程问题，只要能够解决实际问题，就是一种创新，虽然与纯粹的工程研究在深度上有差异，但为何一定要匹配这种差别呢，它们本是两种不同层级的创新，不可攀比而等同要求啊。

问题7：有论文，投稿就被编辑拒稿，说不适合该期刊，一般都是什么原因？

可能是你的论文不是该刊想刊登的那类，或者不符合它的刊登方向，涉及的因素可能多种多样。期刊侧重传播，虽然对论文的内容水准要求高，但更侧重论文发表后的效果，有的论文即使内容上有创新，是一篇好论文，但也不见得发表后就能产生好的效果（如高被引），即期刊选稿不只看论文的内容。况且，期刊都有一个相对固定的正常的稿子录用率（如Nature，Cell Research等的录用率仅为5%~8%），不是每篇论文都能命中的。

问题8：一般怎么样找适合自己领域的好文章？

天下文献很多，现在的检索手段和工具也很多，找到自己需要的，是没有问题的，这只是一个工夫愿不愿下以及下多少的问题。

问题9：读的时候要做笔记吗

读文章重在对内容的理解，反复体会，对重点的内容适当做一些记录是可以的，但应该主要记录新的发现和体会。特别要及时记录灵感，灵感往往一闪而过，如果不记录，过后可能就忘了，因为灵感既然能突然冒出，也就能快速消失！

问题10：应用型论文，需要写结论吗？怎么写呢？能举个例子吗？

应用型论文也要收尾，当然也要写结论啊，如设计、开发、改进或研制出什么（成果的具体形态），其优势是什么，意义是什么，局限是什么。

问题11：能不能从编辑角度讲解一下，编辑部论文质量的评价标准？因为有的论文被拒稿时，发现专家评语还可以，但是仍然被编辑拒稿。

这个问题本质上与问题7相同。这里再强调一下，期刊和论文的目标不同，期刊侧重考虑论文的传播而不是论文本身，论文内容再好，也不一定符合期刊的传播标准、利益。

问题12：应用型论文，比起原创性论文，写作起来，是要简单吗？

不能这样说，其实应用型论文也有创新甚至原创，只要是首次提出的创新，都属于原创。你这里所说的原创大概是指理论、发明等重大创新吧？！另外，创新的本质在研究过程而非写作过程，即创新是做出来的，不是写出来的。因此论文写作的难易与原创没有多大的关联。

问题13：能简单介绍一下当下SCI论文发表现状吗？

SCI论文的本质是高水平论文，与科学创新密切相关，发表高水平的论文是人类认识客观世界的永恒主题。世界上有那么那么多期刊，一直在等待和欢迎高水平论文的到来呢。

问题14：文献读到多少篇算对某个领域入门了？

理论上百篇，其实好的文献读上几十篇就够了，量变自然引发质变。“读完100篇文献，自然一篇博士论文就出来了”，我的大学恩师杜教授30年前就是这样教育我们学生的，现在我在工作中体会很深，经常引用这句话说给那些有写作困惑的广大师生。

问题15：能介绍一下投稿SCI论文规则吗，如何准确找到合适的目标投稿期刊？

我个人觉得，投稿SCI论文并没有什么特别规则，只要按学术论文的写作要求来严格撰写论文，同时还要了解目标期刊的流程，认真按其投稿须知来备稿、投稿即可。选择目标期刊确实有一些技巧，我的新作《SCI论文写作与投稿》中有详细论述，可以参考一下，或加群、加微信详细聊。

问题16：希望梁老师多多开类似的课程。

开课需要天时、地利和人和，我希望在这方面与大家多交流。

问题17：强烈恳请谈谈交叉性带来的创新优势跟深度劣势的取舍办法，或者说是解决办法。

这个问题很好，最近我也思考过，过后咱们详细沟通，不过回答这个问题需要弄清一些问题。例如：选题及背景；什么和什么交叉；为何要交叉，是作者好奇，还是研究的需要；交叉前后的效果如何对比，标准和依据是什么，等等。可以肯定的是，交叉性论文更容易被录用，但需要作者掌握新领域的知识，有相当难度，作者可以自学，也可以和别人合作，有时还得放弃。

问题18：今天晚上真是收获巨大，十分感谢梁老师！

不客气的。时间短暂，很多内容展不开，请谅解。欢迎大家加群多交流。

直播回看

直播回看