“泄密门”给“通俄门”火上浇油，特朗普面临当选以来最大危机
这是选·美的第785篇文章
本文原作者talich，整理华思睿，本文于2017年5月15日首发于选·美小密圈。
美国东部时间5月15日五点左右，《华盛顿邮报》爆出重磅新闻：美国总统特朗普在与俄罗斯外长拉夫罗夫和俄罗斯驻美大使基斯里亚克会面时，亲口向他们泄露了绝密信息。
这一机密和ISIS有关，来自美国的盟友，通过情报共享协议和美国进行分享。特朗普的这一泄密行为，很有可能对美国及其盟友在ISIS的重要情报来源造成严重危害。
（关于泄密的具体内容，可以参见今天的第二篇推送《特朗普公然向俄国泄漏绝密情报，美国对“伊斯兰国”反恐工作遭遇重挫》。）
这一泄密行为，发生在除了美国总统之外的任何人身上，都是可以入狱的重罪。然而，这事却恰恰发生在美国总统身上。即便这个总统是特朗普，他也有权按自己的意愿处置机密信息。正如因“水门事件”丑闻缠身并最终辞职的美国前总统尼克松所说：“如果总统这么做了，那就说明这么做没有犯法。”
特朗普和俄罗斯外长在白宫会谈
即便没有犯法，不代表特朗普就没有了麻烦。“泄密门”这一事件，给原本已经不断发酵的“通俄门”火上浇油，让特朗普政府在泥潭中越陷越深。
特朗普的“泄密门”可能存在以下几种情况：
第一，有人认为这件事是媒体编出来的。
第二，的确有人向媒体爆料了。
第三，这件事没有发生，是爆料人自己编造的。
现在看来，第一种可能性非常低。在《华盛顿邮报》爆料后，路透社、BuzzFeed、CNN等媒体也先后进行爆料，证实确有此事。BuzzFeed报道称有官员认为此事比《华盛顿邮报》的报道更加严重。
《华盛顿邮报》在文章中也说了，其实他们拿到了更确切的消息，但是为了保护相关情报工作，没有在报道中公布。所以《华盛顿邮报》完全可以通过情报部门进行核实，证明自己没有伪造虚假信息。
第二、第三种情况，都说明的确有人向媒体爆料。无论消息是真是假，都不是好消息，证明白宫里的高级助手们对特朗普并不忠诚。当然，一直以来，白宫中的“泄密”层出不穷，特朗普身边最重要的助手（甚至家人），史蒂夫·班农、史蒂芬·米勒、赖因斯·普里巴斯，甚至伊万卡·特朗普和杰瑞德·库什纳，都被怀疑过通过向媒体爆料来打压对手，达到自己的目的。不过，这次爆料，直接危害的是总统本人。
特朗普的高级助手们都有向媒体爆料的习惯
在《华盛顿邮报》的报道发布后，白宫方面众口一词进行否认。然而，这些人的措辞都十分简单或是模棱两可。
以国家安全顾问麦克马斯特为例，他在声明中说：
"There is nothing that the president takes more seriously than the security of the American people. The story that came out tonight as reported is false."
“总统把美国人民的安全看得比什么都重要。今晚的报道是假的。”
说《华盛顿邮报》的报道是假的，却不明确指出哪部分是假的。有可能实质是对的，但是报道中的细节不对。
"The president and the foreign minister reviewed a range of common threats to our two countries, including threats to civil aviation. At no time, at no time, were intelligence sources or methods discussed, and the president did not disclose any military operations that were not already publicly known."
“总统和外长回顾了两国面临的一些共同威胁，包括对民用航空的威胁。没有讨论任何情报来源和方法的问题，总统没有披露任何没有公开的军事行动。”
《华盛顿邮报》的报道里也没有提到披露了“情报来源和方法”，完全可能是其他机密被公布了。
"I was in the room. It didn’t happen."
“我当时在场，这没有发生。”
所以声明中提到的这些情况没有发生，声明没有提到的情况呢？
国家安全顾问麦克马斯特
而国务卿蒂勒森在声明里也说：“他们没有讨论消息源、方法和军事行动。”
“Sources”、“Methods”、“Military operations”三个词和麦克马斯特完全一样。
所以，无论“泄密门”是报道准确，还是存在编造的成分，不管最后是水落石出，还是死无对证，都对特朗普非常不利。这说明白宫里的高级助手对他并不忠诚。
哪怕这一事件的确有白宫爆料人编造的成分，那这一爆料也足够凶狠：它完全符合长期以来媒体和公众对特朗普的认知，进一步证实了特朗普的“不称职”、“无知”、“危险”。这些特征在大选中就被反复提到，也印证了之前情报人员的担忧——担心特朗普当上总统后会泄露机密。
同时，共和党和特朗普自己此前攻击希拉里“邮件门”、攻击白宫“泄密”的言论，完全可以反过来套用在自己身上。
2016年7月6日，特朗普在推特攻击希拉里：
“骗子希拉里·克林顿以及她的团队“在处理高度敏感、高度机密的情报时极端粗心”。不适合当总统！”
2016年7月6日，议长保罗·瑞安就“邮件门”发表声明：
“很简单：对机密信息“极端粗心”的人不应该再有权获取机密信息。”
2017年3月20日，特朗普在推特指责“泄密”：
“真正的新闻是国会、FBI和其他所有人都应该调查泄露机密信息的问题。必须要立即找到泄密者！”
而“泄密门”爆发的时间，还是特朗普解雇FBI局长科米、“通俄门”不断发酵之际，一波未平，一波又起。连共和党参议员鲍勃·科克也承认，白宫现在处于“恶性循环”之中。
接下来一周，特朗普马上就要出访中东，信誓旦旦要解决巴以问题。然而行程还没开始就不是很顺利：
1. 特朗普在竞选中承诺要把美国驻以色列大使馆搬到耶路撒冷。然而国务卿蒂勒森说，要把大使馆从特拉维夫搬到耶路撒冷，前提是巴以要签订和平条约。这让准备同行的大金主谢尔登·阿德尔森大为光火，阿德尔森告诉特朗普和巴勒斯坦谈判不可能成功。（阿德尔森和妻子在2016年大选中给共和党一共捐了8000万美元，还给特朗普的就职典礼捐了500万美元。）
2. 白宫对以色列表示著名的哭墙不是以色列的领土，不准备和以色列总理同行。据说白宫官员在拒绝以色列的要求时还说：“不可能，这跟你们有什么关系？”
自特朗普上任以来，包括弗林被迫辞职、解雇科米等危机，几乎都是自己的非受迫性失误。而这些失误在2018年中期选举时，都会成为民主党攻击特朗普和共和党的资本。到了2018年，民主党选民们喊出口号到底是“把他关起来”（Lock Him Up）呢？还是“弹劾特朗普”（Impeach Trump）呢？
另外，可能没人记得大明湖畔的医改、税改和基建了吧？
如果你喜欢本文，欢迎加入选·美的小密圈，了解更多美国政治资讯和分析。