热点调查：造假文章被撤稿仍有1000+引用？

Original 2017-04-17 Minna等整理 百纳知识

论文撤稿后仍在被引用的问题，在学术界一直存在，从未得到有效地解决。最近，美国的Gali Halevi和以色列的Judit Bar-Ilan共同研究了15篇被撤论文的引用情况，并将其研究结果发表在《Scientometrics》上。Halevi在本文中与Retraction Watch进行了深入讨论，阐述了新研究结果让自己惊讶的原因，并提出了出版界让公众知道被撤稿论文问题的解决方法。多位学者也针对这一研究进行了评论。

撤稿仍被引用的主要观点：

1 出版商利益问题

稿件被撤主要是基于数据错误，抄袭和学术不端行为，出版商为了利益不会将被撤稿文件彻底从数据库中删除。

出版商可以检查参考文献列表，进而检查是否引用了被撤论文。但是出版商没有这么干。

2 论文收费阅读导致的问题

论文一旦被撤稿就变成了免费下载，某些国家资源很有限，对免费内容具有很强的依赖性。

作者把他们的论文放在Research Gate或者某个机构的数据库中，即使论文被撤回，他们也不会更新数据库。由于被撤稿论文的扩散版本的存在，导致论文并广泛传播。

3 大学和学术界不作为

是否是大学希望校内教师的撤稿出现在科学文献中，提高自己的某些畸形学术指标呢。

如果，高校评比指标出现被撤稿论文等减分项，或许是个不错的解决方案。

理论上，学术界和出版商可以组成一个联合委员会处理这件事情。

4 被撤稿论文可能存在某些价值

我不同意让这些被撤稿论文消失。撤回通知只能说明论文被撤回的原因，用户还可以找到一些有价值的数据或者方法论。

5 引用别人文章时，作者的不负责

继续引用被撤回论文的直接原因是某些作者：1不阅读只引用，2缺乏批判性思维。

我不知道是否有人研究了论文被引用的原因，但我认为有些人并没有阅读被引用文章，在其他论文中看到就直接引用了。典型地，大家写引言的时候都会进行一个研究回顾，但对自己所引用的论文却不会进行撤稿核查。

一些论文不仅在撤稿之前已经获得数百次的引用，就是在撤稿之后依然获得上百次或者数百次的引用。下面是撤稿之后仍然获得高引的论文。

论文信息	撤稿之年	撤稿前被引	撤稿之后被引	总被引
1. . SCIENCE, JAN 21 2005		247	776	1023
2. . BLOOD, NOV 1 2001		655	214	869
3. . LANCET, FEB 28 1998		675	308	983
4. . PLANT JOURNAL, MAR 2003		897	N/A	897
5. . EMBO JOURNAL, NOV 16 1998		792	N/A	792
6. . BMC EVOLUTIONARY BIOLOGY, JUN 28 2004		748	N/A	748
7. . CANCER RESEARCH, APR 15 2005		371	269	640
8. . LANCET, JAN 11 2003		572	101	673
9. . CELL, JUN 12 2009		530	N/A	530
10. . NATURE MEDICINE, MAR 2000		348	166	514

待讨论问题：什么情况下会发生撤稿仍被引用的事情？会有作者将撤稿引用为研究发现之一吗？有作者认为被撤论文的研究是合理的吗？

Retraction Watch（以下简称RW）: 许多论文在被撤回后很久还在被引用，没有人通知读者这些论文有问题。引用者也没有指出被撤稿论文是有问题的，或者直接把撤回论文看作是自己论文的依据。而且绝大多数对撤回论文的引用（高达83%）居然是正面的。是否令人震惊？

GH：我们希望即使撤稿仍在被引用，但提到它们时起码应该是否定的。确实值得震惊得是：绝大多数引用者认为，尽管有点问题，但撤稿的研究发现仍然是合理的。稿件被撤主要是基于数据错误，抄袭和学术不端行为，如果这些文章被看作有效，对科学进展和有效性来说，是很危险的事。

RW:出版伦理委员会已经要求出版商免费提供撤稿声明，同时标记清楚被撤论文，你却认为出版商应该将被撤稿文件彻底从数据库中删除。为什么？

GH:很多论文一旦被撤稿，就变成了免费下载。那么问题就来了，这些文章的读者群庞大，有许多国家，特别是发展中国家，资源很有限，对免费内容具有很强的依赖性。撤稿的免费意味着大量科学家，在没有同行评议的情况下，会认为撤稿是可信地，有效地。将撤稿保留在数据库中意味着这些文章将受到本不该有的关注。我坚信最好是将撤稿全部彻底删除。

RW:你建议出版商检查参考文献列表，进而检查是否存在被撤论文。你认为，出版商和编辑会不会拒绝花时间做这件事？

GH：其实通过简单的系统指导就能完成查询，不需要花太多时间。不过确实需要做点技术开发来处理这整个流程，但一定可以通过自动化过程实现，现在需要的是资金不是时间。检查撤稿就更容易了，只有几千篇而已。所以创建一个包含所有文献的数据库，同时开发一个工具，自动检查参考文献中是否有撤稿论文，并不难。

RW：你的其他建议，包括创建一个撤稿数据库（我们认同，所以正在做），呼吁所有科学论文提供者（PubMed、杂志网站等）共同参与，全球性地标记被撤回的论文。在不同地区实现共同协作的障碍是什么？如何克服呢？

GH：最大的障碍是协调所有出版商们的利益。每家公司都有自己的核心业务和财务投资。在这种风险投资中，很难找到大家的共同利益和投资。也许大学和出版商之间的联合会更容易。大学不可能希望校内教师的撤稿出现在科学文献中，所以，学术界和出版商如果组成一个联合委员会，可能是开始这场谈话的一个好的切入点。

以下是几位学者的针对性看法。

学者C评论：如果出版者回看被撤回的论文原文，并修正原数据以及所有的版本（HTML和PDF），使标题以“Retracted:”开头；如果出版社有效地将撤销通知与被撤论文绑定；如果这个新的元数据被加到索引服务中；如果索引器真能够处理数据更新，被撤稿论文就会被清除了。我们已经做了前三步，那这些撤稿就应该已经被清除了。现在真正的问题是被撤稿论文的扩散版本。作者把他们的论文放在Research Gate或者某个机构的数据库中，即使论文被撤回，他们也不会更新数据库。我已经向图书管理员们问过太多次了，他们对在平台上通知撤销和改正这种事完全没兴趣。对于RG和Academia.edu这种企业网站来说就更难实现了。

我不同意让这些被撤稿论文消失。撤回通知只能说明论文被撤回的原因，用户还可以找到一些有价值的数据或者方法论。如果多次实验的数据被整合之后写出一篇论文，而其中出现了有缺陷的数据，可能整篇论文的结论是无效的，但并不意味着其他的数据也是错的。由于作者身份的争议，有些论文被撤回，难道整篇论文都有问题吗？显然不是。

学者V评论：我不知道是否有人研究了论文被引用的原因，但我认为有些人并没有阅读被引用文章，在其他论文中看到就直接引用了。典型地，大家写引言的时候都会进行一个研究回顾，但对自己所引用的论文却不会进行撤稿核查。如果论文在被引文章撤稿前出版，那马虎的作者肯定不会发现。

学者F评论：

继续引用被撤回论文有两个原因：不阅读只引用，以及缺乏批判性思维。

上面已经讨论了不阅读只引用的情况，批判性思维的缺乏会导致人们在看到文章时，只要对其有用便引用，而不管这篇文章是否通过了同行评议（比如被别人引用过）。除了更新数据库，期刊还可以浏览对撤稿的引用情况，及时告知作者。

学者K评论：F建议最好是在搜索结果在标明撤稿。其实早就有人建议Thompson-Reuters（书目软件的所有者）这么做，并附上撤回观察的链接作为证明。然而，从效果来看，建议并没有用。

编译：百纳副主编Minna，百纳成员護花鈴王佳琪

小编：可可

欢迎个人转发到朋友圈

公众号、报刊等转载请联系授权

bainazhishi@163.com

▼点击查看百纳历史干货

西游记，其实讲的是一个年轻的科研人员的成长经历