《蜘蛛侠之祖国高潮》：小屁孩儿拯救川普时代的分裂美国 | 节目
主播打分：
荡科长（《银河护卫队2》嘉宾，资深业内人士；个人微博ID“荡科长”）：6.5分；
“本片明着致敬约翰·休斯的青春片，却未能继承他的‘反体制’精神；仍是站在成人视角对未成年进行说教。”
（荡科长的其它打分：《目击者之追凶》7分；《悟空传》5分；《深夜食堂2》5分）
法兰西胶片（资深媒体人，《在这世界的角落》等7期嘉宾，微博/豆瓣ID“法兰西胶片”）：6.5分；
“这作戏太难看。蜘蛛侠系列的动作片向来嚣张，这部戏却完全没能满足我。”
（胶片的其它打分：《侠盗联盟》6.5分；《心理罪》5分；《三生三世》2分）
波米：7.5分；
“鸟人是捡破烂的，钢铁侠是富翁寡头。他们对于下一代（蜘蛛侠）的话语争夺，隐喻着美国平民与精英的分裂。这是尖锐的社会问题——窃钩者诛，窃国者诸侯。”
《蜘蛛侠：英雄归来》(Spider-Man: Homecoming)平均分：6.8分
音频后期制作：Siyuan/波米；编辑排版：波米；
本期节目流程与目录：
节目时长：1小时34分半；
开场曲：<Spider-Man Television Theme>；
第18秒-第1分半：嘉宾介绍（无剧透）；
第1分半-第10分半：影片信息介绍（无剧透）；
第11分半-第13分钟：三位主播为影片打分并阐述理由（无剧透）；
第13分钟-第49分钟：嘉宾“荡科长”和“法兰西胶片”首先提到《蜘蛛侠》的“问题”，波米谈“亮点”（涉及剧透）：
1、嘉宾“荡科长”认为本片的问题集中在“青春校园类型”呈现的不够好，没能与超级英雄元素结合；另外“梅婶”的设置有“歧视女性”之嫌，“肥宅”的演员表演也不够出色；
2、胶片觉得本片“动作设计很差”，对比山姆雷米版《蜘蛛侠2》，本片只有“小聪明”没有“大场面”，另外“青春片”元素同样有问题；
3、波米认为本片反派价值观与动作戏表意反映了“精英对抗民粹”的美国当下，反派塑造非常成功；同时完成了对前两版蜘蛛侠的全面颠覆和否定，呈现了一个“不需要超级英雄的纽约”；
第49分-第1小时08分钟：交换意见，“荡科长”和“法兰西胶片”谈亮点，波米谈影片问题（涉及剧透）：
1、嘉宾“法兰西胶片”认为本片最大亮点是蜘蛛侠与秃鹫的“汽车对话”，此外也很喜欢片尾“钢铁侠危机公关”的段落；
2、荡科长觉得本片继承了漫威电影的亮点，在“立人设”上非常出色，甚至呈现出“故事服务于人物”的特点；
3、波米谈到缺点时同意胶片“动作戏很差”的观点；而在与《美队3》和“蜘蛛侠”悲惨前史的连接上也存在人设不合理之处；本片也存在“说教性过强”的问题；
第1小时08分钟-尾声：外延话题（涉及剧透）：
1、《蜘蛛侠》前作对比；主播简述自己最喜欢和最不喜欢的“蜘蛛侠”前作；
2、主播简述相关电影《春天不是读书天》和《小丑》；
尾声曲目：<Blitzkrieg Bop(Single Version)>(Ramones)。
影片《蜘蛛侠：英雄归来》(Spider-Man: Homecoming)重要信息：
本片北美分级：PG-13级；
内地是否有2D版：无，本片3D为全球发行的后期转制3D；
内地是否删减：无删减；
内地是否有IMAX版：有；
IMAX版是否有特殊画幅：无，但有蜘蛛侠版IMAX特殊倒计时片头；
内地是否有国配版：有，本片由上译厂译制；
片尾是否有彩蛋：两个，最后一个出现在长字幕全部结束之后；
本期节目重点提及的电影片单：
《出租车司机》（1976）
《早餐俱乐部》（1982）
《春天不是读书天》（1986）
《美国派1》（1999）
《X战警前传1：第一战》（2011）
《鸟人》（2014）
《小丑》（2014）
《死侍》（2016）
《美国队长3：内战》（2016）
《银河护卫队2》（2017）
以及
《蜘蛛侠》三部曲（山姆·雷米版，2002-2007）
《超凡蜘蛛侠》系列（2012-2014）
安卓用户下载音频方法如下：
1、点击本文最下方"阅读原文"；
2、点击右上角；
3、在跳出菜单中选择“在浏览器打开”，如出现“正在跳转”请忽略；
苹果用户下载音频方法如下：
1、"阅读原文"；
2、点击右上角“•••”，点击“复制链接”；
3、打开类似于“文件全能王”功能的相关App；
4、在这一APP自带的浏览器中粘贴刚才复制的链接，就会提示“下载”的选项。
“反派影评”若批评不自由，则赞美无意义。党同伐异，猛于炮火。本节目所有影评均会在此公众号首发，并会选择性在苹果播客（Podcast）、喜马拉雅、网易云音乐上更新，请各位持续关注。
下图为最新“苹果”用户打赏二维码：长按该图片直到出现选项“识别图中二维码”：
↓↓↓↓↓↓