我如果说，这部不是同性恋电影呢？ |节目
主播打分：
雷普利（凤凰电影前编辑；《母亲！》等23期嘉宾）：7分；
“本片完全在讨论纯爱，这在同性题材中非常难得，但它对‘同妻’的处理我在价值观上无法认同。”
（雷普利的其他打分：《二代妖精》6分；《解忧杂货店》5分；《妖铃铃》4分）
蜉蝣（“不散”创始人之一；《芳华》等4期嘉宾；公众号“不散”）：8.5分；
“这部电影太美了，它几乎做到了这一题材下能做到的最好程度。”
（蜉蝣的其他打分：《寻梦环游记》8分；《芳华》6.5分；《至爱梵高》5分）
波米：6分；
“本质上这片捕获的是‘小妞电影’的受众，它把恋爱环境真空化，在毫无外力干扰的情况下制造所谓罗曼蒂克，这也是小妞电影的套路。”
《请以你的名字呼唤我》(Call Me By Your Name)平均分：约7.2分
（音频后期制作：波米；编辑排版：效愚）
本期节目流程与目录：
节目时长：1小时27分；
开场曲：<Love My Way>(The Psychedelic Furs)；
第11秒-第8分半：影片信息介绍（无剧透）；
第8分半-第12分半：三位主播为影片打分并阐述理由（无剧透）；
第12分半-第31分半：波米和雷普利首先提到《请以》的“亮点”，蜉蝣谈及影片“缺点” （涉及剧透）；
1、雷普利认为本片对同性题材的切入角度非常难得，电影技法也有亮点；
2、蜉蝣认为本片对主题呈现不够是最大问题，结合侯麦作品，蜉蝣认为本片文本远大于导演水平；
3、波米认为本片强调了“一个少年的性探索过程”，这一点颇为不易；
第31分半-第1小时5分半：交换意见，波米和雷普利提到《请以》的“缺点”，蜉蝣谈及影片“亮点”（涉及剧透）；
1、雷普利认为本片所有角色都是“纸片人设”，尤其“父亲”和他“最后的劝导”是全片败笔；
2、蜉蝣认为本片拍的非常美，很多细节深入人心，和《卡罗尔》异曲同工；
3、波米认为本片对艾米·汉莫的角色定位存在问题，全片也更多胜在并不高级的“浪漫情景营造”，他也对阿彼察邦风格的摄影与文本的结合颇有微词；