查看原文
其他

芬奇说:公民凯恩其实是一部“川普传”!

反派影评 反派影评 2021-05-18

点击收听节目《曼克》:约7.3分

田野:8分
青年编剧,《信条》等15期嘉宾

它不是致敬《公民凯恩》,而是对其肢解并重组。《公民凯恩》的多视角闪回叙事在当时具有开创意义——记者去到多个地方、听多个人来拼出一个人的轮廓。而《曼克》的闪回是反其道行之,它让主角跛脚后停在同一个房间里,然后让多个人走近他,以不同的事由激发出这同一个人的回忆碎片;远远不是把《公民凯恩》再拍一遍这么简单。

雷普利:7.5分
一秒钟》等41期嘉宾

电影呈现的是大制片厂时代的整个好莱坞。借由一个剧本故事,串起了政客、资本家、制片厂老板、明星、导演、选角导演,乃至片场门卫;勾勒了一个从上到下、等级森严、层层剥削的体系,每个人因阶级不同而政治立场不同。而编剧在地位上正好处在中间位置,他的选择与创作初心就成了整个行业的纽带。

波米:6分

前年斯派克·李说:《乱世佳人》是史上最狭隘、最种族主义的“杰作”;去年昆汀接过话筒:曼森家族那年就没去波兰斯基家!今年芬奇发话了:《公民凯恩》的伟大其实与奥森·威尔斯无关。中国影人天天被历史开玩笑,美国影人天天拿历史开玩笑。

节目流程

节目总时长:01:41:02;

页首音频包含内容有(无剧透):

1)影片信息介绍;

2)主播为影片打分并阐述理由;

页首优点部分涉及如下话题(含剧透):

1)本片与《公民凯恩》的关系是?2)对好莱坞大制片厂制度做了怎样的呈现3)大卫·芬奇在本片里有怎样的自我突破创新4)导演在本片中为影迷提供了私人情感落点?5)片中有哪些幽默的小细节?6)投射了芬奇自己的电影观?7)倒叙段落反映了现实与电影的关系?8)“艺人的猴子”有什么文本意义?
以上缺点部分涉及如下话题(含剧透):

1)观影门槛对普通观众不友好?

2)芬奇回避了曼克与威尔斯的核心矛盾?

3)对奥森·威尔斯的刻画有失公允?

4)部分台词过分华丽有炫耀之嫌?

5)在芬奇作品里,本片调度稍显单调?

6)就芬奇而言,本片悬疑制造并不过关?

7)“反川普”的政治立场让本片价值缩水?

8)多部“影史同人”反映了好莱坞的自恋?

9)诺兰和芬奇都遭遇口碑滑坡是偶然还是必然?


以上外延话题谈到:

1)《公民凯恩》为什么是“影史最佳影片”?

2)《社交网络》是本世纪的《公民凯恩》?

3)《大国民传奇》等其它同题电影简介;

开场曲:<Kane's New Office>(Bernard Herrmann)

结束曲:<Manuscript Reading And Snow Picture>(Bernard Herrmann)点击“阅读原文”下载完整节目。



影片信息

本片北美分级:R级;

片尾是否有彩蛋:无;

资源状况:2160P网络版网飞官方中字资源已出;

本片原名为:Mank后期:思源/波米;排版:效愚;
封面设计:画电影(可关注B站“画电影”频道);


本期片目


《公民凯恩》(1941)《焚尸人》(1969)《赝品》(1973)《巴顿·芬克》(1991)《大玩家》(1992)《“公民凯恩”之外的战斗》 (1996)《大国民传奇》(1999)《改编剧本》 (2002)《战栗空间》(2002)《血色将至》(2007)《社交网络》(2010)《浮士德》(2011)爱乐之城》(2016)至暗时刻》(2017)黑色党徒》(2018)《风的另一边》 (2018)爆炸新闻》(2019)爱尔兰人》(2019)好莱坞往事》(2019)南方车站的聚会》(2019)信条》(2020)芝加哥七君子审判》(2020)

抽奖环节

理想国新书《电影时代:保利娜·凯尔评论集》,共3本。
(本活动限可提供内地地址的朋友参加。)





抽奖方式

以任何方式互动;我们会在下次更新时选取3位参与互动的听众并公示。





实物展示



近期往期节目

“金基德去世”专题节目

长按上图可购买反派“十年专题”节

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存