芬奇说：公民凯恩其实是一部“川普传”！
它不是致敬《公民凯恩》，而是对其肢解并重组。《公民凯恩》的多视角闪回叙事在当时具有开创意义——记者去到多个地方、听多个人来拼出一个人的轮廓。而《曼克》的闪回是反其道行之，它让主角跛脚后停在同一个房间里，然后让多个人走近他，以不同的事由激发出这同一个人的回忆碎片；远远不是把《公民凯恩》再拍一遍这么简单。
电影呈现的是大制片厂时代的整个好莱坞。借由一个剧本故事，串起了政客、资本家、制片厂老板、明星、导演、选角导演，乃至片场门卫；勾勒了一个从上到下、等级森严、层层剥削的体系，每个人因阶级不同而政治立场不同。而编剧在地位上正好处在中间位置，他的选择与创作初心就成了整个行业的纽带。
节目流程
节目总时长：01:41:02；
页首音频包含内容有（无剧透）：
1）影片信息介绍；
2）主播为影片打分并阐述理由；
页首优点部分涉及如下话题（含剧透）：
1）观影门槛对普通观众不友好？
2）芬奇回避了曼克与威尔斯的核心矛盾？
3）对奥森·威尔斯的刻画有失公允？
4）部分台词过分华丽有炫耀之嫌？
5）在芬奇作品里，本片调度稍显单调？
6）就芬奇而言，本片悬疑制造并不过关？
7）“反川普”的政治立场让本片价值缩水？
8）多部“影史同人”反映了好莱坞的自恋？
9）诺兰和芬奇都遭遇口碑滑坡是偶然还是必然？
以上外延话题谈到：
1）《公民凯恩》为什么是“影史最佳影片”？
2）《社交网络》是本世纪的《公民凯恩》？
3）《大国民传奇》等其它同题电影简介；
开场曲：<Kane's New Office>(Bernard Herrmann)；
影片信息
本片北美分级：R级；
片尾是否有彩蛋：无；
资源状况：2160P网络版网飞官方中字资源已出；
本期片目
抽奖环节
理想国新书《电影时代：保利娜·凯尔评论集》，共3本。
（本活动限可提供内地地址的朋友参加。）
抽奖方式
以任何方式互动；我们会在下次更新时选取3位参与互动的听众并公示。
实物展示
近期往期节目
长按上图可购买反派“十年专题”节目
Send to Author