为什么要鄙视环保少女？
十五岁的小孩不上学，在我们这里无非两种出路：要么挨一顿打然后重新投入紧张的学习生活中去，要么去工地上做一个建筑小工，扫扫地、和和水泥（动作要利索才行）。做得好，还有机会升为大工，如粉刷工、钢筋工、泥工等，为社会做出贡献。然而瑞典有个小孩，十五岁不上学，反而当上了时代杂志2019年年度人物——她就是瑞典的的环保少女格蕾塔。
这孩子火遍全球也没干什么别的，主要三件事：第一，不去上学却跑到瑞典议会外面举牌子，说大家毁了她的未来；第二，在联合国气候大会上怒斥各国减排不够，名言有“你们好大的胆子！”；第三就是成为时代2019年年度风云人物。
有人说你一个汽车博主，瑞典小姑娘关你啥事？太关我的事了。反智环保主义正在致力于毁掉我们每个人的生活。你去星巴克喝咖啡，喝着喝着吸不上来了，低头一看，吸管融化了，粘住了。原来他们把塑料吸管换成了纸吸管。你再一问，好好的塑料吸管为啥换成纸的？答曰，在挪威北部一只北极熊肚子里发现了塑料，为了保护环境，有人自作主张把广州星巴克的吸管换成纸的了。
于是，大家为了保护地球，满口纸浆。如果大家知道当年塑料被发明出来的初衷正是为了保护地球，为了替代“更不环保的”纸制品和棉制品，又该作何感想。
生活中大家也都受到过“环保”的折磨。用水更少的环保马桶冲不干净，往往要冲两三次。更加费水。苹果手机充电线用“环保材料”，特别容易断。印度由于烧秸秆导致空气爆表，在这种情况下，德里决定搞机动车单双尾号限行。这种不分青红皂白先给汽车搞限行的事情在其他一些地区也有发生，却从来没有人能说清楚大家不开车了对空气到底有怎样的改善。吃肉也是罪过，因为在环保主义者眼中吃肉“不环保”，肉类生产过程中有大量“温室气体排放”。就在今年，美国一对夫妇只给婴儿吃纯素食，孩子由于营养不足活活饿死。
除了开车和吃肉，开空调也不环保。买衣服也不环保。坐飞机也不环保。对了，就像前面说的，你用塑料吸管喝饮料，你也不环保。衣食住行都不环保，咱们人类干点啥，都他妈不环保。
你看他们的用词：“生死攸关”“全球气候大灾难”“地球生病”…你绝对想不到，自己经过一天辛勤的工作，晚上点了一份锅包肉犒劳自己，怎么就把地球给害了。
以上几乎都是环保少女格蕾塔所呼吁的。这孩子怒斥世界各国减排不力，呼吁所有人放弃汽车，不坐飞机，吃素…一想到这孩子15岁就不上学了跑出去到处撒野，那说出这些惊人的蠢话也就显得好理解了。
如果环保主义者自己玩自己的，自己愿意过上野人的生活，住在山洞里，吃草和野果，35岁死去，我一定毫不介意。但眼下，极端环保主义者们把臭手伸到我们面前想夺走我们的幸福生活，我就不能当看不见了。
事实上，我特别支持环保，为了环保我也特别愿意付出努力。但前提是，我要清楚我付出的努力真的能改善环境，而不是让我乱努力，瞎努力，自己把自己搞得很难受，对环境却没啥帮助。环保的目的是让大家过得更好而非折磨大家。格蕾塔在折磨大家这一块做得特别出众，也难怪收获了全球网友出奇一致的挖苦。
格蕾塔们的问题出在哪里？
书么不读，逼么猛装。
格蕾塔表示，她8岁的时候意识到气候变化存在并困惑为什么大人们不采取措施。孩子，你感到困惑就对了。你不读书，你当然不知道世界是如何发展和运行的。你如果没有辍学并且认真听讲，多读书，读好书，也许逐渐可以解开一些困惑。但你没有这么做，因为在别的孩子读书的时候，你梳着麻花辫在他妈大西洋上坐着帆船作秀呢。
格蕾塔认为坐飞机有碳排放，所以决定乘坐一条装了柴油发动机（但非紧急情况下不打开使用）的帆船穿过大西洋。我觉得格蕾塔要是真诚，应该先把这个发动机拆掉，总不能一旦遇到危险就开启发动机增加碳排放吧？最终格蕾塔为了不坐飞机减少碳排放，安排了一群人坐着飞机来来回回配合她，这大概就是目前环保的现状吧。
世界各国历史碳排放
格蕾塔呼吁停止使用化石燃料。孩子，你这么说，还不如直接呼吁全人类自杀呢。如果停止使用化石燃料，人类社会当然会马上崩溃，所有的安全稳定也都化为乌有，地球将会变成饥饿、战乱和痛苦的地狱。人类为什么要用化石燃料？因为它最环保、最好用。谁多用化石燃料，谁就发展更好，谁就更富裕。
格蕾塔认为大人们偷走了自己的童年，这熊孩子可真是没有良心。你为什么能蹲在雪地里拉横幅，因为你穿着保暖的衣物，有棉，有化纤，有羽绒，有羊毛，这些都是人类漫长历史里发现、利用、生产的。没有人类的发展，没有纺织工业，这些东西从天上掉下来让你穿吗？
你乘坐的帆船，没有现代工业体系，没有各类材料的发明，能造出来吗？你虽然声称帆船0碳排放，但你的帆船上仍然安装有一个应急用的柴油机。一个你讨厌的，你认为应该取缔的柴油机。这个柴油机，不是为了给你保命用的吗？
你在联合国挤眉弄眼念稿的时候，只穿一件单衣就感觉舒适，这是因为人类发明了空调。
你坐在火车上用一次性餐具，没有树林的砍伐和造纸业，你用手抓着吃吗？没有物流和碳排放，香蕉从你裤裆里长出来让你吃吗？没有农业，哪来的面包让你吃，你吃土吗？没有钢铁和制造业，你哪来的火车坐？你所享用的一切，全都是你呼吁要取缔的行业带来的。
你不感谢人类群星的贡献、你不珍惜先驱们创造的生活，你过河拆桥，你端起碗来吃肉，放下筷子骂娘，不鄙视你鄙视谁？
你运气不错，生活在富裕的瑞典，你平安地出生，不用遭到疾病的侵袭，不用去挖矿，不用去种田。然而世界发展没那么均衡。瑞典是富了，但穷国还有的是，那里的孩子15岁不能坐着游艇在大西洋上瞎逼漂，他们甚至在更年幼的时候就要为自己的口粮工作了。他们当中很多孩子可能还没见过汽车。你格蕾塔声称童年被偷且未来被毁，你忧国忧球，你呼吁全世界停止发展，请问你的建议对这些孩子有什么帮助呢？
真正的环保主义者从不打嘴炮
我所向往的环保
我一直呼吁：希望所有环保主义者在要求别人干这干那之前，能先做一个全面的合理性阐述报告。
很简单，既然你们要求大家干这干那，那你起码说清楚这么做的收益吧。不能说这也为环保，那也为环保，不让开车，不让吃肉，不让坐飞机，不让用吸管，把大家都折磨到神经衰弱了，请问环境怎么样了？不知道。
少干这，少干那。少坐飞机少开车。你问他，多少算少？把全世界的汽车都销毁，都使用驴车，那气温会下降0.1度吗？他说不知道。
这叫讲道理吗？
设想大家生活在一个住宅区里，有一天物业来敲门，说快过年了要美化小区环境，要请人清洗楼面，擦窗户，修剪树枝……需要每家掏100块钱。这我想大家哪怕不乐意，但也都能理解：你付出了具体的代价，收获了具体的改善。清清楚楚。
而现在的环保是这样：物业三天两头来到你家。今天他说小区地面有些脏，研究决定把你家客厅灯泡拧掉。明天拿走一个冰箱，说这个冰箱正在危害小区的环境。后天用水泥把你们家一个卧室封死了，说呼吁大家减少居住面积，可以避免小区毁灭。你问他，你不让我用冰箱，对小区有啥好处？他说：交出冰箱，对小区好。
依我看这不能叫环保。这分明叫耍流氓。所以请大家记住，以后有人告诉你：少吃点肉/少开车/少坐飞机/少开空调/少买衣服……为了地球。
你一定要当机立断反问他：这样做的收益是什么？少开一次车会减排多少二氧化碳？减排的这部分二氧化碳对地球有何积极意义？有没有核算损失的时间成本？碳排放如何影响气候？温室气体包含哪些？气候变化的机制是什么？国5车辆、国6车辆的排放限值你是否了解？少吃多少肉会给环境带来改善？你的结论来自哪篇报道或者哪家机构？
对方如果支支吾吾说不上来，就让丫滚。
几个简单的事实
说了这么多碳排放，我说几个简单的事实：
地球从诞生起气温就一直在变化，“气温稳定”本身就没存在过。在人类出现之前的几十亿年之前，在漫漫历史长河里，气温总是有时高，有时低，那时气温差比现在大得多得多。人类工业革命后的短短几百年放在地球历史上连一瞬间都算不上，却突然要求“气温稳定”了。
气温变化确实真实存在，但人类活动对气温有多大影响，学界根本没有定论。换句话说，人类在这为碳排放的事打破头，其实还没研究清楚碳排放到底对气候变化有多大影响呢。
如果气温真的一直在变化，那变热比变冷好得多。变热可以让植物生长更好，粮食增产…
如果没有温室效应，地球就会冷得不适合人类居住。
水蒸气是最主要的温室气体，二氧化碳仅占温室气体的约四分之一。如果全人类一夜之间把所有的工厂关闭，所有的汽车销毁，再也不做饭，再也不进行一切活动，再也不排放一克二氧化碳——那温室气体也不会减少太多。
30年前就有人警告：如果地球在2000年之前不彻底改变现在的气候状况，地球上所有国家都有可能会被上升的海水全部淹没。
已经2020年了，我海呢？
我生活在今天，我看着这高楼大厦，我看着这科技进步，我看着这街道，看着汽车，轮船，飞机，我由衷庆幸。人类是多么伟大的物种，创造了如此丰富多彩的世界。就算是路边一辆普通的自行车，你也能看到历史上轮胎、链条的发明，看到那精巧的力学结构……环保的本意是让人类活得更好，而不是以子虚乌有的理由毁掉人类的生活。反智环保主义者们休想剥夺我们追求更好生活的权利。
有人说，地球不会完蛋，完蛋的是人类。依我看，地球和人类都好得很。如果真听了格蕾塔（们）的鬼话，那才要完。
Go to "Discover" > "Top Stories" > "Wow"