爱国青年在肯德基门口抵制美货，党媒总编胡锡进大骂是SB
这是一个喧闹的周末。
随着“南海仲裁案”和“赵薇事件”在网络上的不断升级和发酵，一股势不可挡的“爱国情绪”从线上的口诛笔伐逐渐演变成一场线下的抵制闹剧，躺枪的却是肯德基。
昨天上午，一段河北乐亭县肯德基遭不明身份民众打横幅围堵的视频开始在社交平台传播，从几段手机拍摄的视频来看，一群义愤填膺的民众手持国旗，气势汹汹地拉着横幅站在这家闹市区肯德基门口“宣誓主权”，表达抗议。
视频中，“爱我中华”的声浪一阵高过一阵，而横幅上分明写着：“抵制美日韩菲，爱我中华民族，你吃的是美国肯德基，丢的是老祖宗的脸。”
当大家还在惊讶之际，这条新闻很快就上了新浪微博热搜。与此同时，那条唐山小伙吃肯德基被路人批“汉奸”的视频，也迅速在网络传播开。在这段手机录制的视频中，这位“爱国”的录制者对3位想去肯德基吃饭的小青年是一顿说教——“如果你们去吃饭......以后美国扔到中国的每一颗炮弹里面都有你们赞助的钱......”三个小伙被说得一脸懵逼，之后选择了离开。
“难以置信，真的又有人去抵制肯德基！”——《钱江晚报》今日刊发魏英杰的评论文章《爱国不是砸自己的“锅”》，开篇就表达了对昨天那场沸沸扬扬抵制场面的震惊。随即，质问“爱国不是肆意发泄个人情绪的理由，更不是任性违法的借口，如此气势汹汹地围堵一家合法经营的门店，把法律置于何地？”
文中强调：“只要是在境内合法注册、合法经营的企业，毫无疑问都应当受到法律保护，企业财产和员工人身安全更不容任人威胁。这群人聚集肯德基门口，干扰企业正常经营，已涉嫌寻衅滋事，当地公安机关本应及时进行制止。”作者认为，爱国不是挡箭牌，更何况肯德基从雇员、产品、税收及经营等方面，早已本土化。
对于最近不断发酵的网络舆论，文中点评：“从抵制赵薇到抵制马云再到抵制淘宝、支付宝、快递业，甚至连‘江浙沪包邮’也成为一大罪状，这里头的逻辑链条，大概可以绕地球好几圈了。真是让人哭笑不得！”
文章结尾掷地有声地写道：“今天，应当理直气壮地说，任何寻衅滋事行为都是‘耍流氓’，根本不是爱国。”
这篇被各大网络门户和新闻客户端转载，在凤凰新闻客户端转载中获得2.8万评论，其中最热门的几条主要是对文章持赞同态度：
另外，凤凰网评论部今天发表文章《莫以爱国之名漠视文明和秩序》，其中提到“不少类似宣称‘抵制XXX’来爱国的行为，在这里，爱国则己成为一种岂图让中国对抗全世界的做法，其居心之恶，等同于置国家利益于不顾。”
文中还指出“越来越多的爱国言论，充斥着对于生命的残忍、暴戾与冷血，也充斥着对于现代文明与秩序的破坏与漠视。这种现象虽不自今日始，却越来越有于今为烈的态势。”
作者强调“爱国主义是流氓最好的庇护所，这句话的内涵需要一再重申。”
搜狐快评发表评论《假借爱国抵制肯德基是寻衅滋事》，署名为特约评论员司徒小山，文中指出“妨碍商家妨碍消费者，带有明显的寻衅滋事性质，而且类似的行为倡导短时间内大量出现在网络空间，成为互联网空间的一块阴云。”“放纵这类名为抵制实为滋扰的事例，让爱国成为流氓的庇护所，这才是害国。”
文章中还提及“在赵薇事件中推波助澜，捏造虚假事实，暗示她不爱国操纵舆论的微博写手已经发布道歉公告”，指出“用捏造的虚假事实构陷别人不爱国，就像用盲目的爱国情绪挑拨消费者一样，迟早要受到法律的震慑与管束，这才是藏在爱国那面挡箭牌后的宵小之辈真正惧怕的东西。”
然而在搜狐的这篇文章下面，网友的热门评论如下图所示，其中点赞数最高的一条写道：“你们赚你们的钱，我们表达我们的愤怒，不见得你们理所当然地正确！别辩得那么雄赳赳的！”
在搜狐新闻客户端上，这篇文章下点赞最高的评论为：“这样的行为触犯了某些人的利益啊！”
再来看看微博上媒体人的回应。面对这样的闹剧，就连《环球时报》主编胡锡进都看不过去了，在微博痛斥这些“爱国者”是“一帮标准SB”。
而媒体人@朱学东 在微博“按网络式爱国的逻辑”讽刺了一番：不仅肯德基麦当劳不能吃，你书报刊不能看，因为现代印刷是谷登堡来的......
唐山本地的媒体人也看不下去，呼吁大家理智表达爱国情感。@唐山头条 通过微博在#唐山身边事#话题下质问——“难道真的要把全唐山的肯德基都闹一次才肯罢手？”
不过，媒记君也有一个疑问，为什么只选择抵制肯德基，而不是麦当劳呢？
开通打赏功能，如何您觉得此文对您有用，请扫描下方二维码，打赏三五元，让我深夜码字吃桶泡面，鼓励我继续为您提供资讯
此女绰号“自信姐”，被起诉带进法庭还这么牛，她的后台很硬吗？真相让人吃惊。欲知真相，请点击下方阅读原文。
加载中