复旦大学还是错了，说好的程序正义呢？

关于张文宏博士的博士论文是否构成学术不端，复旦大学的官宣出来了——

 校学术规范委员会依据2017年《复旦大学学术规范实施条例（试行）》的有关程序开展调查核实工作，根据原上海医科大学1999年1月修订的《科研型博士研究生培养工作细则》，认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求，附录综述部分存在写作不规范，不影响博士学位论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端或学术不当行为。

                                                 复旦大学学术规范委员会

                                                                              2021年8月23日

这个结论我一点都不质疑。需要质疑的是调查的启动程序。

请问复旦大学的学术规范委员会，是不是随便一个什么网渣都可以启动你们的调查？今天张三、明天李四，后天王二麻子，网上随便举报一个人，你们都要调查？那还不累死你们，那还有完没完？

人家法院审判一个人，首先要写清楚，根据那个检察机关的提起公诉才展开审判。不是谁都可以发动起诉程序的，这是一个法治的重要原则。

学术问题当然不是法律问题，但是道理是一样的。你们在公告中并没有写清楚是谁启动的调查，启动调查的条件是什么？人民群众当然可以举报、密报，但是你们得转化成为正式的启动程序，比如委员会的一个或者三个以上成员连署就可以启动调查，凡此等等，总之得有一个正当程序。

如果我是你们的委员会成员，我首先要否定此案的提交。对网渣，理都不要理他。你越理他，他就越来劲。不信走着瞧。