在美国，擅进私宅会被怎样“毙掉”？

作者：山石，旅美学者，从事美国教育科研领域，专栏作者。这才是美国编辑：荔枝。

几年前有媒体报道，某知名演艺人士别墅采访被打一事搞得国内舆论很是热闹。打人问题，本是很容易判别是非的治安事件，但不少网友振振有辞地说打得有理，打人算轻的了，要搁在美国，这种“私闯民宅”早就被毙了(最骇人的说法是被爆头)。

一般网友说说倒无所谓，因为基本上不存在权威性的问题，但上周有一名牌大学的知名教授在访谈节目中谈到此事也非常肯定地这样认为，说“这要是在美国，家庭的主人拿起枪来，当场就毙掉！毙掉这是白毙的。”本来对此说就有存疑的朋友觉得有必要弄个水落石出，因此向在美国的笔者求证：在美国，什么叫私闯民宅？主人看见不速之客到来一般能采取什么措施？能随便“爆头”吗？

美国确实重视保护私有财产，一般也会建议别人不要轻易未经允许进入别人的一亩三分地。但是，绝对不是说你作为主人看到有人来到领地就可以采取暴力行动、为所欲为。

美国是联邦制国家，各个州法律各异。对是否构成“侵犯”别人领地、如何处理也各有不同。但有一点相同的是，来犯者必须是有意而为才构成侵犯，必须构成危险或者造成损失主人才能采取行动。

怎么判断有意？

第一种，你的领地是有围墙的，翻墙而入那肯定是有意的；第二，你的领地没有围墙，但有明确告示说明这是私人领地不许闯入但还是进来了；第三，既无围墙也无告示，但你口头警告无效的。

在美国第二种居多，告示也确实很常见。但除了刚刚提到的“私人财产，不许侵犯”之外，底下一般还有更重要的一句：“违者会被起诉”。这就是后果，你侵犯了人家财产，人家可以起诉你，如此而已。但主人起诉了不等于能赢，赢了不等于能得到什么赔偿。

什么时候能赢呢？来犯者对你造成精神物质损失。

能不能开枪？开枪算不算正当防卫？可以，但很少见。

这个必须是主人有证据证明在开枪的那一刻来犯者对主人的生命财产构成严重威胁才行。怎样界定又是各州不同。来犯者手持凶器比如枪支、炸药、大刀那是没有问题的。有些地方在晚上也允许向翻墙者开枪(因为黑灯瞎火看不到是否有武器)，但白天一般也要求看到武器才能开火。

如果说主人开枪后搜身发现来犯者身藏枪支行不行？一般不行，除非主人有证据证明在开枪的时候他知道对方身上有枪，不然，就是相当严重的防卫过当了。

有人可能会问，如果来犯者手无寸铁，就是赖在我家门口、轰也轰不走讨厌死了，能不能打他甚至开枪？绝对不行！你唯一的选择是报警交给警察处理。

事实上，大家可以想象一下，如果那么简单就可以对来犯者“正当防卫”，开枪爆头，那美国每天应该都有人被打甚至被杀才对吧？应该时不时看到类似的新闻吧？但没有，从一个侧面说明这个说法不合实际。其实在美国无意闯入别人领地是件很容易的事情，因为大部分美国住宅空地很多，经常没有明显界限，很多也没有警告。

美国作为第一强国，经常有人喜欢将其习惯行为，包括法律法规作为标准来比较。这倒也无妨，如果是合理的先进的也值得学习。但可惜的是，不少说法其实和事实相差甚远、有的完全就是凭空捏造甚至颠倒是非的。但无论哪一种只要是和中国情况不一样的，在网上经常就被津津乐道引为榜样，实在令人扼腕叹息。其实，这些说法很多非常荒谬，只需要稍稍开动脑筋思考一下即可辨别。同时，现在网络发达，只要粗通英文，这些说法(包括本文)都很容易认证，大家不妨以后试一试。

在网上经常看到，有人到美国旅游，发现这里房子很少有防盗窗防盗门。这些人因此得出结论：美国治安肯定很好、至少入室盗窃案件应该很稀少。

美国房子确实很少有防盗窗防盗门，但这就等于入室盗窃的事件很少吗?美国联邦调查局有过统计，大概每14秒钟就发生一起入室盗窃案，这等于每天有大概6000起、一年有超过二百万起。美国家庭数目大概一亿，也就是平均来说，在一年内有大概2%家庭被入室盗窃过。

这个数字说高不算特别高，但也绝对不低、至少不能认为是稀少。既然如此，美国屋子怎么不和中国屋子一样装防盗门防盗窗呢?

答案是没用。美国大部分房子是木材结构，墙体是合板。一个壮汉一脚就能把墙踹个大窟窿，再来两脚就可破墙而入；哪怕是手无缚鸡之力的人，拿把小斧头也能很快入室。墙体如此脆弱，加固门窗又有何意义呢？

那么美国人又是如何防盗的？首先靠狗。美国人爱养宠物，很多人家有狗并且把狗当作家庭成员之一。但是你如果参加家防学习班，学员也好老师也好都经常强调狗的作用。一有动静狗会通知主人甚至会把不速之客吓跑。

第二个是安装家庭防御系统。这是一笔很大的生意。美国大大小小有很多公司做这个生意。

主要分两类：第一类一般是房主人买上一套设备，自己在门窗室内安装上监控探测器，一有不正常情况探测器会通知主人、警告来犯者，有的还会同时报警；

另外一类一般由专业公司安装设备，出现不正常情况设备除了通知主人警告来犯者外，会通知该公司值班人员，值班人员一般会先打电话给主人，如果主人报告紧急情况或者没有回音，值班人员就会帮忙报警。很明显第一类是一次性投资，而第二类有服务费，每月几十美元不等。

到底有多少家庭使用第一类防御的系统是个谜，但有统计表明，使用第二类系统的有大概2500万家庭，也就是全美1/4的家庭，是个颇为庞大的数字，从侧面说明美国人对自己人身财产安全存在不小的忧虑。事实上，使用第二类系统的屋子都会在门口插上服务公司的旗子，最主要目的自然是警告不速之客们：要破门最好找别的人家。

既然一把小旗子就有警告作用，因各种原因不想使用家防服务公司的人家可能会狐假虎威插把旗子在门口摆空城计。这种行为到底有多普遍不好说，但在网上多有讨论，旗子也很容易就可以买到，算是一个非常有趣的现象。

狗也好警报系统也好，最多就是让主人提高警惕并且吓跑几个小毛贼，根本难不倒胆量大有些经验的惯犯，最多也只能算是被动防御。那么主人还有什么手段呢？

枪！在对用枪比较“友好”的州，如果有人砸门砸窗主人就可以开枪，进了屋就更不用说；但在某些州，主人有躲避义务，有人砸门要先躲避风头，甚至已经进门了也要求至少警告一声，甚至要求先躲一躲，只有到了躲无可躲时才能开火。

美国很多法律是州法，这一部分也是，因此答案是看州，非常复杂。所有州都一样的是，如果有人来到你门口或者踏上你的草地，哪怕是骂骂咧咧，你都没有合法理由开枪的。

最后，笔者要说的是，美国是一个很大很复杂的国家，很多文化习惯和中国非常不一样。走马观花几乎得不到真相，盲人摸象使不得。