解读朝鲜战争谜团的方法论
最近几个月，朝鲜半岛剑拔弩张，似乎战争非常近了。
这令中国人民不得不关注了这个不省心的半岛邻居，几十年前的朝鲜战争也被不断提及，甚至有人喊出了第二次“抗美援朝、保家卫国”的口号！
其实，吃瓜群众能了解到的信息，非常有限。
面对当今诡异复杂的国际形势， 芸芸众生只能根据有限的信息，从不同的角度，按照事物发展的逻辑规律，去猜测、去推测。
这也令事件的演进，显得更为扑朔迷离。
咱们姑且不谈今天，就说这几十年来，咱们对当年发生的朝鲜战争（对中国人而言，是抗美援朝战争，前期没参加），其实也有太多的迷惑。
过去的事都如此迷惑，何况今天？
//1/。第一波迷惑从何而来？
按理，六十四年都过去了，当年的很多保密文件也都解密了，本可以还原历史真相。
这种情况下，喜欢猎奇的吃瓜群众，曾一度对超越历史认知充满期待；可惜这么多年来，网络上各种言论沸沸扬扬，反而给我们带来了更多困顿。
追溯一下，困顿主要来自太平洋彼岸。
几十年来，美国学者对当年发生在亚洲的两场战争（朝鲜战争和越南战争）反省非常多，各种学术研究成果，汗牛充屋， 得出的结论更是五花八门。
然后，随着互联网高速发展，就有好事者或者别有用心的人，将其翻译、引入到国内！
原本网络信息浩瀚如海，真假难辨；这种零零碎碎的引入，则更混淆了视听，形成了对大众认知的第一波冲击 。
为何这样说？
因为这些自称客观的美国学者们，能拿到的解密资料，主要来自美国和韩国！可是不要忘了，他们对战争另一方（中国、苏联、朝鲜）却知之甚少，自然所得出的结论充满了臆断，有时甚至是荒唐！
其实，无论这些学者名气有多大，所在的机构多如雷贯耳，但由于采用的原始材料不全面，其学术价值注定不高。
在众多的学术成果中，最不可思议的，是有美国学者深入研究后言之凿凿说，中国一开始就决定参战，朝鲜战争是中朝苏三方密谋发起的战争！
何其荒谬！战前误判也就罢了，战后还有这种结论，真是吃屎的水平！
妈蛋，主席中间至少三次电报提醒过金日成，防止敌方从半岛东岸的元山或者西岸的仁川登陆偷袭！若是提前商量好的，麦克阿瑟自鸣得意的作战计划，又怎么可能成功？
知道吗，当时仁川守军才一个连的兵力！！！而每天的登陆窗口，只有2小时的涨潮期！若是守军力量再大一点，早有防备，那还不是关门打狗！
朝鲜战争初期的大失败，无非是金日成这个愣头青唯苏联马首是瞻，又年少轻狂，骨子里看不起中共，向中国封锁消息；甚至不允许早有预案，在东北集结的PLA重兵前往半岛北部协防！想来真是令人发指！
呜呼，金日成跟主席的差距，又岂止是朝鲜与中国的差距！那是虚妄的唯利是图之辈与伟人的分别！
当初，苏联早有态度，是一定不会参战的，连配备到连、排的军事顾问，都绝对不过三八线！若不是苏联坏透了，在故意不参加联合国投票后，又故意定好了让金日成在沈阳建立流亡政府打游击，中国怎会被迫赴朝参战？！
早在联合国军要打过三八线时，周总理就通过印度方面正告白宫：韩国军队过三八线可以接受，可视为打内战；但联合国军绝对不行，中国一定会参战！可是，白宫管不住麦克阿瑟，又能怪谁？
这样的狂妄之徒，国内居然还有很多他的脑残粉！
面对如此种种，好在伟大的吃瓜群众，明辨是非能力非常强，三观超级正，对不靠谱的言论只会嗤鼻一笑，免疫。
事实上，这波舆论冲击，并没有形成多大影响力，最多也就短期混乱了网络舆论，并随同“朝鲜战争耽误了中国解放台湾”的谣言，造就了一批傻愤青。
作为吃瓜群众的一员，本君面对这种所谓的权威言论，第一反应就会是质疑：靠谱吗？
这是一个理性的人对待新事物，本该有的【科学态度】，不是吗？而今，在这浩瀚的信息海洋里，有多少是真正的客观事实（比如活跃在叙利亚的【白头盔】）？难道不是常常真假难辨吗？不质疑，就到处是陷阱！
退一万步讲，即使是事实，也就是基于事实的一个视角而已；这就像【瞎子摸象】，很难感知全貌，得到的结论也不一定正确！
人原本就是极其复杂的，也是善变的；由人物组合的交织互动而形成的历史事件，常常会更复杂，谁又能三言两语说得清？！这种情况下，对于历史人物，我们又怎能轻易给一个定论？对历史事件，我们有怎会有唯一、正确的断定？
无非就是先有立场，再去找论据。
这就像【光明君】今天想吃西瓜，或者不想吃西瓜，总能找出无数理由来解释。因为个人立场常常会默默左右着我们的逻辑方向，如此而已！
//2/。沈志华与朝鲜战争
最近几年，中国出了一个著名历史学者【沈志华】，是中国研究苏联历史的专家。
因为朝鲜半岛的紧张局势，他现在很火，被很多大学请去演讲；互联网上流传的文章和视频也不少，给关心朝鲜问题和朝鲜战争的吃瓜群众，带来了新的冲击！
为什么他会带来冲击？因为身份+观点。
他有官方机构的研究员身份，还是很多著名大学的教授（或兼职教授、客座教授），具有很高的权威性；而且，他阅读、复制了大量朝鲜战争时期中苏的解密文件，出国很多专著，对当时的情况有比较客观、全面的了解，论据比较可信。
最近一段时间，【光明君】集中抽时间观看了他的演讲视频，潜心阅读了他公开发布的部分文章；发现沈教授确实很严谨，也花了太多的时间去追寻历史真相，是一个值得尊敬的学者。
之前，他因一些不当言论和观点（有些是被人断章取义），被很多网友斥责、谩骂。不过说句公道话，在【光明君】看来，他的立场确实有点问题，可能因他早年因将内部文件交换给外籍学者，而被判泄密入狱两年有关；不过，比起那个网络红人袁某某历史老师来说，他强了太多。
但是，【光明君】还是要说，他仅仅只是一个很棒的学者，而且只是研究苏联历史的学者！虽然治学严谨值得钦佩，但他从客观事实中得出的结论，却值得商榷！
因为，他始终只是一个学者！这个身份，决定了他只能以一个学者的逻辑去分析、判断，而不是一个政治家、战略家、军事家的视角和逻辑！
尤其重要的是，作为一个当今的学者，时代早已发生了天翻地覆的变化，对当事人所处的环境，不可能做到身临其境，然后再去领悟；事发时的全局信息，他也不可能全盘掌握！
因为任何一个人，即使作为一国领导人，当时也不可能掌握全盘信息，更何况一个事后去探寻的学者？----想来，这也正是吃瓜群众，对正在发生的半岛博弈云里雾里的主因。
【光明君】之前书写《半岛往事》，以及正在书写的《朝鲜往事》，查阅的很多史实信息，也来源于沈志华教授的研究成果，要感谢他的辛勤劳动。
//3/。大神【逍遥峰】的启发
【光明君】特别荣幸，身边现在还有一位年轻但思想深邃的老朋友：【逍遥峰】。
他不是极左或者极右的人，也不是情绪急躁的人。他戴副眼镜，有着湖南人特有的睿智和儒雅，俨然一副学者风范。
每次与【逍遥君】聚会畅谈，满桌的人都会静静聆听他的发言。学哲学出身的他，对历史、对国际时政，都有着很独特的见解！也许他的观点未必对，但他灵活的逻辑运用，总能自圆其说。
他曾做过记者，现在是一家创业公司的老板。平日里，他忙于事务，无法静下心来将很多观点付诸于文字，甚是可惜！
前不久，在本君的再三邀请之下，他带了点糊弄的味道，曾在本平台发过一篇小文，然后又去忙自己的了！
特地写到【逍遥峰】，是因为他的经典语录：【一切历史都是当代史】。
曾有人说，历史是任人打扮的个小姑娘。这句话背后的意思，就是任何人可以基于自己的立场，对历史进行迎合立场的解读！
----各位请回忆一下，当代改革这么多年，中国历史上著名的改革家商鞅、王安石，是不是很火？司马光编撰《资治通鉴》时，杜撰了汉武帝的《罪己诏》，难道不就是希望支持王安石变法的宋神宗勇于认错，转而支持他的反对立场么？
正是受到【逍遥峰】那句话的启发，本君认为，沈教授特殊的身份和特殊的人生经历，一定影响到了他的立场，也一定有其时代局限性和知识面的局限性。
因此，本君一直一分为二来聆听他的演讲、阅读他的文章：他提及的事实，我会接受，他谈及的个人观点，本君保留不同意见。
末了，也把这句话再次送给读者：【一切历史都是当代史】，了解事实，然后自己去判断。本君的分析与解读，也只是一家之言，只是一个视角，仅供参考而已。
下一步，本平台会写关于朝鲜战争的几个大谜团。敬请继续关注！
【有趣/有料/有态度/有深度】
尽在《老平观世界》
【苹果用户打赏专用通道】