比警察拌摔抱娃女子还可怕的是啥？
点击高端资讯群，开启新视野
仅仅一天的功夫，英勇的上海人民警察擒拿妇女，摔飛小孩的視頻便傳遍了網絡，激起了無數網友的憤慨。盡管當地警方回應稱，此事發生後，松江警方高度重視，涉事民警當即被停止執行職務並接受警務督察部門調查，但似乎尚未平息公眾的憤怒。
然而，正當大家紛紛譴責警方暴力執法時，我發現網上出現了不少為警察洗地的聲音：壹些人認為警察對違法者就應該這樣狠，否則以後誰拿警察當回事；警察是被紅衣女子逼急了才那樣的，應該諒解和理解；那位紅衣婦女是在拿孩子做肉彈襲警，被摔是咎由自取；最不可思議的是，竟還有人稱孩子不是紅衣女子的，所以她才毫不顧忌和警察耍潑……
毫無疑問，紅衣婦女違規亂停並推搡警察必須接受應有的處罰。可是，她應該不是恐怖分子吧？警察難道非要把她像恐怖分子壹樣對待嗎？這位抱娃婦女的“暴力阻擾”造成了對交警人身安全的威脅了嗎？如果這也算暴力，要是按照這樣對暴力的標準定義，現實中的暴力豈不是隨處可見、多如牛毛？
公安部發布的《公安機關人民警察現場制止違法犯罪行為操作規程》第三條明確規定：公安民警現場采取處置措施,應當以制止違法犯罪行為為限度,盡量避免和減少人員傷亡、財產損失；使用較輕處置措施足以制止違法犯罪行為的,應當盡量避免使用較重處置措施。依之對照，妳就會發現，紅衣女子違規違法，警察何嘗不是？
更為嚴重的是，民警在撂倒女子的時候，已經意識到可能會對孩子造成傷害，那麽小的孩子突然遭受摔擊，很可能造成死亡。然而，他卻置無辜孩子的生命於不顧。這是赤裸裸的視民眾生命如草芥，與蓄意謀殺何異？警察的行為豈止是違規違法，簡直就是犯罪，孩子的父母完全可以對其進行提起故意傷害罪起訴。
最荒唐的是有人說孩子不是女子的，那位紅衣婦女是在拿孩子做肉彈襲警。世界上除了毫無人性的畜生，妳見過誰拿自己的孩子當肉彈了？說這樣的話還是人嗎？退壹萬步講，即使那個女子是恐怖分子，即使孩子不是自己的，她確實是在拿孩子做肉彈，我們的人民警察就可以不顧及孩子的生命嗎？如果警察可以這樣做，那豈不是和恐怖分子壹樣了？
無論那個女子犯什麽罪，小孩都是無辜的。警察執法需無條件配合，這個我絕對贊同。警察執法應該有必要的權威，我也沒有異議。但是，權力機關在行使自己權利的時候 ，也不能無限放大自己的權利，更不能蔑視其他人的權利，甚至損害其他人的權利。特別重要的是，執法者的權威怎麽能依靠暴力維護？以暴力維護的權威這還是正常的權威嗎？這樣的權威敢要嗎？
即就是犯罪分子，警察也沒有權力無視他的生命安全，可以肆意濫用暴力，何況壹個孩子？視頻在哪裏明擺著，就是這麽壹件簡單的事情，甚至連警方都不好意思，已經“羞羞答答”的承認“民警在控制該女子過程中未顧及其手中懷抱兒童的安全”，而且已經停止了涉事的警察，可我沒想到的是，我們竟然還有那麽多的人為警察洗地？
擒拿婦女，摔飛小孩的事件爆發後，上海市公安局松江分局官方的回應輕描淡寫、文過飾非，袒護之情溢於言表。而且，在事發僅僅不到三個小時，中國警察網第壹時間迅速出面辟謠：說這是2015年發生在廣東清遠的舊事，讓大家不要相信。妳看看人家是怎麽“自我保護”的，還需我們的理解和諒解嗎？
有人罵我總是盯著警察，怎麽不譴責違法的婦女？紅衣女子的違法，輿論當然該譴責。可兩相比較，我覺得最該譴責的還是警察暴力執法。常識告訴我，警察是執法者，執法者濫用暴力不能被監督必將貽害無窮，以後倒黴的就不知道是誰的孩子了。老百姓違法犯罪和執法者違法犯罪哪個危害大？在兩者同時出現時，哪個最應該受到譴責？我們最應該揪住哪壹方不放——這還用講嗎？
如今，警察如此暴力执法，即使有那么人盯着揪住不放，警方依然轻描淡写、死不认账，还有官方出面洗地和辩解，何况我们再不揪住不放？老百姓违法犯罪，能期望谁会放过你？可是，执法者违法犯罪，你能靠他们自己来制裁自己吗？你见过有几个违法犯罪的老百姓能逃过惩罚？虽然法网恢恢疏而不漏，可你知道有多少执法者和公权力罪有应得却安然无事？
在依法治国还是一个梦想，在权力还在笼子外面张牙舞爪的当下，我不明白为什么一些人总是担心执法者的权威得不到维护？我实在弄不清楚，为啥有那么多的人自己活得如同猪狗，却杞人忧天、自作多情，皇上不急太监急，总在谅解公权力的不易？当然了，这些人如果是传说中的，我还是可以理解的。毕竟狗为了几根骨头，有时候泯灭良知干一些得不偿失的事是常有的。
事情已经过去两天了，但凡有点人性，不是畜生，我相信看了上海警察拌摔抱娃女子的那一幕，都会心生恐惧的。可是，我觉得最让人害怕的并不是那两个警察毫无人性，也不是中国警察网的造谣庇护，更不是上海警方文过饰非的回应，而是许多人的麻木和愚蠢！
点击菜单，可查看更多推荐书籍
推荐精品号:精英观察社