市检一分院积极践行新时代“枫桥经验”，联合村基层组织成功和解一起继承纠纷

因为遗产继承纠纷，祖孙两代对簿法庭，又因对分配金额争执不下，到检察机关申请监督。血缘至亲为何矛盾至此？检察官如何理清家务事？

近日，市检一分院在办理一起法定继承纠纷检察监督案中，积极借鉴发扬“枫桥经验”，联合村基层组织促使案件达成和解，妥善化解家庭内部祖孙两代间的矛盾纠纷，取得良好效果，得到双方当事人及所在村委会的高度评价。

案情回顾

原告小张与被告焦奶奶是祖孙关系。小张4岁时父母离异，他便跟随母亲长大。2000年，小张的父亲去世，村委会于2014年、2017年先后两次发放小张父亲的劳龄款共计69000余元，其中属于小张父亲的遗产54000余元，小张分得9000元，其余发放给了焦奶奶等亲属，其他亲属均将钱款交给焦奶奶供其生活使用。但小张认为自己所应分得的金额不止于此，于是作为第一顺序继承人向法院提起法定继承纠纷诉讼，焦奶奶作为被告参加诉讼。

一、二审法院认为，焦奶奶年事已高，无劳动能力及生活来源，应当多分遗产。小张认为，原判决认定遗产的数额有误，且遗产分配不公，少判给自己1万元左右的劳龄款。因不服二审判决，小张向市检一分院申请监督。

今年3月，市检一分院第五检察部受理本案，检察官综合考虑原、被告的祖孙关系，争议款项数额不大，可能是家庭矛盾引发诉讼等因素，认为和解是处理本案的最佳方式，并为此开展了相关工作。

调查核实，厘清案件事实

检察官联系焦奶奶所在村委会，了解核实当事人双方关系和生活状况。村委会委员工作人员介绍，小张的母亲在离异前与焦奶奶婆媳关系紧张，曾发生过肢体冲突，于是焦奶奶拒绝与小张母子来往。小张从小跟随母亲长大，一直没有得到奶奶家的照顾，再加上如何分配村里发放的劳龄款双方也没有达成一致，矛盾进一步加深，引发了诉讼。

检察官耐心细致地听取了小张的意见，发现小张提起诉讼并不是只为了争取利益，其中有赌气的成分，其实他的内心很渴望来自奶奶的亲情。检察官认为本案具备和解的基础和空间，坚定了和解的工作方案。

联合基层组织，开展和解工作

5月，正值北京抗疫的严竣时期，各区相继实行居家办公，当事人无法来到检察机关，村里也不方便接待检察官。检察官决定联合村委会共同开展和解工作。检察官向村委会说明缘由和出发点后，村委会委员丁女士对检察机关感念亲情、为民司法的做法高度肯定，表示将全力配合检察机关开展和解工作。

检察机关与村委会各自发挥优势，紧密配合：检察官制定和解方案，撰写法律文书，村委会委员在当地与双方当事人协商，随时反馈情况。检察官根据协商情况适时调整方案，村委会委员根据检察官的引导继续给当事人做思想工作。在检察机关与村委会的共同努力下，双方当事人很快达成一致，同意和解，焦奶奶给付小张5000元，小张向检察机关撤回监督申请。

以情为重，积极传递法治温情

签订和解协议当天，北京各区已恢复正常生产生活秩序，检察官前往当事人所在地主持签订、履行和解协议。焦奶奶在签订和解协议后流下眼泪，拉着检察官的手表示，困扰自己五六年的官司终于结束，再也不用去法庭了，自己遇上了好检察官、好村官，感谢检察机关，感谢政府。

在村委会的见证下，检察官将5000元交付给小张，并告诉他，奶奶心里其实一直惦记他。小张说，自己从小没得到奶奶的疼爱，通过和解，心结打开了，以后也会去看望奶奶，好好工作生活。

案件无大小，民生无小事。市检一分院始终坚持以人民为中心依法能动履职，切实践行检察为民。本案的成功和解，是检察机关联合村基层组织有效化解矛盾、促进社会和谐的有益尝试。在今后的工作中，市检一分院将继续坚持践行新时代“枫桥经验”，传承和发扬本院民事和解工作经验，不断提高办案质效，用心用情用力办好每一件为民实事，切实让人民群众感受到司法既有力度又有温度。

文字：何晓丹

图片：杨仁杰

排版：周奕璇

往期回顾