家暴打得脾脏摘除，丈夫入狱后，她拿到了离婚损害赔偿金丨拍案

家暴离婚，夫妻财产应该如何分？5月23日上午，北京市三中院审理了这样一起离婚案，因家暴致妻子脾脏破裂，丈夫获刑4年，但在之后继发的离婚诉讼中，一审法院判决分财产时并未考虑家暴的部分，妻子柴女士上诉。

重案组37号(微信ID:zhonganzu37)旁听此案审理。法院经过两个小时的审理后当庭宣判，在一审判决基础上，判丈夫鲁某再支付柴女士离婚损害赔偿金5万。

全文2250字，阅读约需5分钟。

▲庭审现场。柴女士与正在服刑丈夫鲁某的父亲对簿公堂。    新京报记者 王贵彬 摄

妻子屡遭家暴 丈夫被判4年刑

重案组37号(微信ID:zhonganzu37)了解到，1994年4月16日，柴女士和鲁某是在平谷县民政局登记结婚，婚后育有一儿一女均已成年。柴女士说，由于婚前彼此缺乏深刻了解，故婚后感情很不好，因家庭琐事争吵不休，被告还经常因家庭经济问题对她拳打脚踢。

2015年12月28日，被告用拳头对柴女士腹部猛击，导致她脾脏破裂，腹腔积血。经手术治疗脾被摘除，伤情经鉴定为重伤2级。平谷法院于2016年12月23日作出刑事判决书，判决被告人鲁某犯故意伤害罪，有期徒刑四年。柴女士因此起诉至法院离婚。

离婚案中，一审法院判决双方离婚，男女双方依法分割共同浮财和债务，但没有考虑到家暴行为这个情节，女方不服提起上诉。

在上诉中柴女士的代理人认为，一审法院忽视了家暴，并要求对方支付柴被家暴的精神损害抚慰金。

▲柴女士的代理人在法庭上出示证据。    新京报记者 王贵彬 摄

法院确认家暴 再判5万损害赔偿

5月23日上午10点半，北京市三中院法官驱车来到平谷区峪口法庭，将“巡回审判”的横幅挂在审判席后的墙面上，落槌开庭。因丈夫鲁某在服刑，由其年近八旬的老父代替出庭，三中院因此选择离老人较近的法庭审理案件。

当天的庭审，柴女士和鲁某父亲相对而坐，她话很少，鲁父对于分产的细节，在庭上显得格外激动，不时站起来发表意见。

“今天我代我儿子到法院来了，要不是为这房子我就不来了。”鲁父一口浓重的平谷口音，他拒绝分割房产且不同意给儿媳精神损害抚慰金。

柴女士的代理人则表示，宅基地是为结婚准备，是夫妻二人共同建设和还款，应该归夫妻二人所有，“据我了解，家庭开支主要靠柴女士负担”。

经过两个多小时的审理，法庭当庭宣判，柴女士分割浮财请求理由正当，鉴于家暴行为，照顾女方原则，对女方适当予以多分。但是就柴女士所说的债务是家暴产生的、房子是夫妻共同盖得的等问题，由于柴女士证据不足，三中院支持了一审法院的判决，仅对浮财进行了重新分配，并格外判决给柴女士5万元的离婚损害赔偿金。

▲因鲁某在服刑期，鲁某年近八旬的老父亲替其出庭。    新京报记者 王贵彬 摄

 讲述          

妻子自述家暴经历：“我是一个特别软弱的人”

“我是一个特别软弱的人，一个月打4、5次，我都是等伤好了才回娘家”，庭审时，谈及20多年的家暴经历，柴女士的眼泪从眼眶里滚落，她用手擦掉，轻轻回身仍试图掩饰住悲伤。对左眼眶留下的一块淤青，柴女士称自己曾被打到失明，双眼一片血色的模糊。

在柴女士的眼里，丈夫虽然不抽烟不喝酒却很善妒，别人家孩子学习好了，谁家有钱买了新东西，他都会愤怒，并转而把愤怒强加于自己身上，随手抄起铁条、烧火棍子对她就是一顿抽打。

柴女士告诉重案组37号(微信ID:zhonganzu37)，娘家人听说她经常挨打后，找上门来讨说法，事情也惊动了村里和民警，都到家里了解情况，每次都以丈夫道歉了事。

柴女士说，之前没有离婚主要是为了孩子，“孩子学习优秀，学校老师都夸他们是‘优秀家长’，‘优秀家长’怎么能离婚呢？”直到2015年12月28日，自己被丈夫殴打后，因腹痛难忍去医院，拍片后发现腹腔充满了积血，脾脏破裂。

彻底对丈夫失去信心的柴女士选择报警，经医生、邻居以及亲人的作证，施暴的丈夫被判刑。

▲柴女士在法庭上。    新京报记者 王贵彬 摄

 探员追访      

家暴离婚财产分割 施暴丈夫付出代价

庭后，本案承办法官三中院民二庭助理审判员陈亢睿介绍，该起案件是典型的家暴引发的离婚案件，在家暴过程中男方属于过错方，根据婚姻法中照顾女方和过错方的原则，本案分割共同浮财对于女方予以多分；其次，婚姻法46条的规定，家暴的无过错方有权请求离婚损害赔偿，因此女方在家暴中受到重伤二级的伤害，考虑到男方情节非常恶劣，所以法院做出了上述判决。

但是在这起官司中，柴女士还曾提出眼疾也是被丈夫打的，提出了要求对方支付治疗眼睛的费用等，但是女方没有证据，法院对此无法认定。陈亢睿也借此提醒市民在家庭生活中，自身遭遇家暴应即时保存相关证据，以免到时候无据可查，证据可以包括公安机关出具的出警记录、告诫书、伤残鉴定意见等，在家暴时的录音录像等都是非常有力的证据。

重案组37号(微信ID:zhonganzu37)注意到，此次虽然没有涉及房产的分割，但是浮财包括床、桌子、微波炉等生活用品非常细碎繁多，法院在家暴背景下，依据什么判决将什么给谁、占比多少？陈亢睿解释说，本案男方在服刑，浮财大部分是女方生活所必须，因此判决的所有浮财都是保障她的生活必需品，虽然价值并不高，但是使用价值对她是现实的，且主要分给她。而剩余的一些也是考虑男方出狱后的必需分给男方，比如床、手机等，但是肯定向女方倾斜。

▲三中院法官审理案件。    新京报记者 王贵彬 摄

 链接      

举证不充分 家暴仅认定一成

2016年3月1日，《反家庭暴力法》正式实施，家庭暴力逐渐从“家内私事”转向了公众视野。根据北京市三中院调研的涉及家庭暴力的相关案件情况，近三年来，北京市各中级人民法院审结的婚姻家庭二审案件中，当事人主张存在家庭暴力的案件有213件，其中，经法院审理认定构成家庭暴力的仅为22件，认定率仅一成。

“这个统计结果可能与公众的认识存在差距，但这与家庭关系的私密性有关。” 三中院审判委员会专职委员次仁卓嘎表示，受“家丑不可外扬”思想的影响，当事人会心存顾忌。而暴力行为的发生也不易被外人知晓，收集证据十分困难。

虽然有当事人在诉讼中提出存在家庭暴力的情形，但对于是否存在家庭暴力的认定，始终是审判中的难点。仁卓嘎表示，在此类案件中当事人的举证并不充分，常常仅在口头主张暴力行为存在。同时，相关法律对于家庭暴力的界定存在差异，对暴力是否可以影响财产分割比例、抚养权、探望权等问题，法律规定尚不明确。

新京报记者 刘洋

编辑 张太凌

校对 郭利琴

往期重案回顾：

本文为重案组37号(微信ID:zhonganzu37)原创内容

未经新京报书面授权，不得转载和使用

欢迎朋友圈分享

----------以下为推广----------