多次强奸猥亵未成年女学生 名师家教获刑12年半
小娜的父亲没想到，14个月花费16万元请来的“名师家教”，却在上课期间多次强奸、猥亵女儿。
今天上午，教师邹明武因强奸罪和猥亵罪，被海淀法院一审判处有期徒刑12年6个月，并在刑满释放5年内不得从事教师行业。重案组37号(微信ID:zhonganzu37)了解到，这是北京法院首例对性侵害未成年的被告人宣告“从业禁止”的案件。
全文2214字，阅读约需4分钟
▲监控视频显示小娜受到猥亵。
学生称多次被家教性侵
“受害人，你能听清吗？”开庭前，主审法官通过法庭麦克风，对在法庭旁另一房间内的小娜（化名）说道。
小娜是17岁的高二学生。因遭受家教老师邹明武的多次强奸、猥亵，她在父母陪伴下，前往法院参与庭审与今天的宣判。
“出于对未成年的保护，我们采取现在的方式。”法官表示，一方面，受害人可以通过语音向法庭传达意见；另一方面，“不露脸”也确保她今后的学习生活不会受到更多影响。
检方指控，2015年9月至2016年8月期间，邹明武为小娜就读的某中学数学任课老师。2016年9月辞职后，任北京一所著名中学的临时代课老师。
2015年10月，邹明武受雇为小娜的家教老师。2016年3月至案发时，他在自家以及小娜家中，利用辅导功课之机，先后四次强行与小娜发生性关系，并多次强行亲吻、抚摸，进行猥亵。
“他的教学业务一直很不错，这也让家里决定请他做家教。”小娜说，补课一周一次，但寒暑假几乎每天都有课，自己学习成绩因为补课有了一定提高。但老师对她动手动脚，刚开始是小动作，到2016年4月，老师对她实施第一次性侵，并威胁她不能讲。
之后，她多次暗示父母，不想继续上家教的课，“但他们以为是我抵触学习，一直没换老师。”
无奈之下，小娜一再坚持，让家人在她补习的房间安装摄像头。
监控视频记录下邹明武猥亵小娜的全过程，此后她告知父母被强奸和猥亵的事实。
▲监控视频显示画面。
家教辩称“学生自愿”
今年39岁的邹明武，曾被评为“一级教师”及“区级骨干教师”。
从2015年10月到2016年12月事发，他共为小娜补习了14个月的功课。费用为700元/小时，每周一次（2小时），寒假每天一次，暑假隔天一次。
“一共给了他16万元的课时费，谁能想到名校教师会做出这种事情？”小娜父亲愤怒地说。
对于收取的补课费，邹明武以课程已进行完毕为由，没有退还任何费用。
法院审理查明，作为小娜的任课及家教老师，邹明武利用辅导功课之机，强行以亲吻、抚摸等手段猥亵，并多次强行与她发生性关系。
但邹明武一直不认罪，他认为自己与小娜是师生恋关系。此外他表示，案子曝光对自己家庭影响颇大，女儿因此不能在北京读书。
庭审期间，邹明武辩称，小娜系自愿与其发生性关系，他也未采取强制手段猥亵。
▲邹明武出庭受审。新京报记者 陶冉 摄
关于邹明武是否构成强奸罪，法院审理认为，邹明武虽称与小娜是师生间的暧昧关系，但二人微信聊天内容不涉及任何情感话题或暧昧语句；小娜曾多次跟父母提出要更换家教，又主动提出安装监控，后告知父母被强奸和猥亵。
此外，小娜在公安机关的首次陈述中表示，第一次被强奸时，发现邹明武左侧臀部的红色胎记，并有照片佐证。但邹明武却称不知是否有胎记，辩解明显有悖常理，因此法院不予采信。
关于邹明武是否构成强制猥亵罪，法院认为，邹明武称是在小娜同意下发生身体接触，但监控录像显示，小娜对其亲吻、抚摸都有躲闪，故对其辩解不予采信。
▲监控视频显示画面。
一审获刑十二年半
法院认为，邹明武作为具有从业资格的职业教师，也是未成年人小娜的任课及家教老师，但却在教学过程中利用身份便利，严重违背职业道德，多次强奸、强制猥亵未成年学生。
最高法、最高检、公安部、司法部印发《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的规定：“对于性侵害未成年人犯罪，应当依法从严惩治”；针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，对未成年人负有特殊职责的人员实施强奸、猥亵犯罪的，以及多次实施强奸、猥亵犯罪更要依法从严惩处。
根据上述规定，法院依法对邹明武从重处罚。
最终，法院以强奸罪判处邹明武有期徒刑9年；以强制猥亵罪判处邹明武有期徒刑4年；决定执行有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年。
▲邹明武一审被判12年6个月。新京报记者 陶冉 摄
法官宣判的话音刚落，邹明武大声说“我要上诉！”
“你认为判决有什么问题？”面对法庭内媒体的提问，邹明武眼皮不抬，直视前方说“问题很多。”但他不肯详细说明，表示要将一切留在上诉中说。
“这个判决让我们全家觉得大快人心！”小娜的父亲表示，对判决结果感到满意。
他说，在案发后一年的时间里，家人也帮助小娜做过心理辅导，目前小娜情况趋于稳定，已回归校园。
5年内禁止从事相关行业
根据邹明武犯罪行为持续的时间、次数、对象、手段及主观态度等情况，为预防再犯的发生、保障未成年人的健康教育环境，法院依法对其宣告从业禁止。
一审法院宣判，禁止邹明武自刑罚执行完毕或假释之日起5年内从事与未成年人相关的教育工作。
▲邹明武一审被判5年内“从业禁止”。新京报记者 陶冉 摄
这是北京第一个在刑事审判中对被告人采用“从业禁止”的案件。
主审法官秦硕介绍，从业禁止主要是针对一些特殊职业的从业者，当他们犯了侵害未成年权益案件时，法律针对这类人群在刑满释放后，在就业上做出禁止性规定。“其中主要是教师及培训机构人员，法律规定刑满后，不得再从事与未成年人有关的行业”。
目前，我国法律没有对相关被告人终身禁止从业的规定，规定从业禁止的最高时间是5年。
“被告人刑满释放后，一旦违反从业禁止的规定，可视为拒不执行法律生效判决来处理，情节严重构成拒不执行法院生效判决罪”。秦硕表示，被告人的从业禁止，一般由公安机关来监督管理。
新京报记者 王巍 编辑 李骁晋 校对郭利琴
2009年2月29日出生？ “同一天出生的你”募捐被责令停止
巨人时代、新思路培训机构被曝“跑路”，曾承诺不用考试自考包过
本文为重案组37号(微信ID:zhonganzu37)原创内容
未经新京报书面授权，不得转载和使用
欢迎朋友圈分享
----------以下为推广----------