陕西酒吧命案：男子面对挑衅反击致死 一审被判九年

李雷死在了自己递给王浪的酒瓶下。

2017年12月10日，两人在陕西省泾阳县城的炫色酒吧相遇。王浪刚大学毕业，22岁。李雷28岁。

新京报记者获得的当时现场视频资料显示，喝过酒的李雷主动挑起事端，推搡王浪、持酒瓶叫骂，持续五分钟，并递酒瓶给王浪。

王浪举起酒瓶反击，18秒后，李雷倒地，送医抢救无效、失血过多死亡。2018年6月28日，咸阳市中院一审以犯故意伤害罪，判处王浪有期徒刑九年。

2018年12月20日，该案二审开庭。“我不知道，自己在那种情况下怎么做才是对的。”二审庭审中，王浪哭着说，如果再来一次，他一定站着不动让对方打。

案件尚在等待二审判决。王浪的辩护律师为他做无罪辩护，认为王浪属正当防卫。检方公诉意见认为，王浪属于防卫过当，应当负刑事责任。

全文3135字 阅读约需6分钟

▲事发地炫色酒吧，如今已关门。新京报记者 赵朋乐 摄

酒吧相遇

2017年12月10日20时32分，李雷和两位朋友唐深（化名）和唐浅（化名）在服务员的带领下进入炫色酒吧。此前几人在饭店喝了白酒。此时王浪已经喝了八九瓶250毫升的啤酒，正在与苗林聊天。

监控视频显示，在经过王浪和苗林所坐的2号桌时，李雷推了桌旁闲置的小沙发，走到3号桌时停了下来向王浪看去，并随手拿起桌上的烟灰缸，服务员听到李雷说了句，“你在那瞪锤子哩!”

但王浪对此没有反应，在这之前也看不出来有瞪李雷。接着，李雷往2号桌走去，唐浅拽了一下李雷的衣服，但没阻止住他，李雷挣脱了朋友，将手中的烟灰缸扔到王浪身上。

被激怒的王浪举起酒瓶想要砸过去，被苗林和唐浅二人前后抱住，李雷立马儿拿起一个酒瓶，并用手指着王浪说话，之后被唐深拉开夺下酒瓶。苗林回忆，当时李雷骂骂咧咧，说了骂娘的脏话。

推搡中，李雷手持啤酒瓶又上前，被唐深挡开。但冲突没有结束，20时34分59秒，李雷摔碎一个啤酒瓶，又拿起一个酒瓶挥动，并推了王浪一下。苗林两次上前想帮忙，被李雷举起酒瓶吓退。

35分33秒，李雷递给王浪一个啤酒瓶，过了半分钟，李雷又把手中啤酒瓶递给王浪，边递边说些什么，王浪供述，“他说让我砸他”，“说一个不够再给一个，让我往他头上砸”，李雷自己也拿了一个酒瓶扬起来一下，但没有砸下去。

这时苗林和唐深、唐浅三人都不在两人身边，三人接受新京报记者采访时均表示，以为已经把两人拉开了，没事了。

▲王浪（左）和李雷（右）厮打在一起。视频截图

反击

谁也没想到，事情会在之后变得不可收拾，李雷死于非命，王浪身陷囹圄。

监控视频显示，20时36分16秒，李雷抬起左手推搡王浪脖子一下，不过很快就放下手臂。这个动作一审检察官在公诉中称是掐捏，王浪的辩护律师也持这一意见，二审检察官坚称是推搡。

王浪愣了2秒。“当时感觉他太欺负人了，”他在供述里说，“当时已经不想和他吵了，但他不停挑衅，还先动手打我，我很气愤就抡起瓶子也打他。”

36分18秒，王浪手持酒瓶连续砸击李雷头、背部6下，第二下时李雷脚下打滑，李雷手中的酒瓶掉落。第五下时李雷想拿桌上的烟灰缸未果，口里叫着“你还敢打我，我把你弄死”。王浪在供述中表示，他听到李雷这么说，“当时心里害怕了，也慌了乱了。” 36分30秒，王浪800多度的眼镜掉落， 两人拉扯中，王浪又用破碎的酒瓶捅李雷左胸部两下。

36分36秒，李雷和王浪撕扯倒地。36分40秒，王浪拿破碎啤酒瓶捅李雷后背一下，之后两人上半身位于监控盲区，但可以看到王浪右手中依然有破碎酒瓶。李雷仰面躺在地上，一手扯王浪上衣，一手扯王浪头发。

期间苗林曾想过来帮忙，被李雷的朋友拦下，酒吧里几名服务员站在吧台内观看，事情发展太快，无人上前制止。

37分10秒，王浪先起身，手持破碎酒瓶拨弄头发。10秒后，李雷起身，肩膀上可以看到明显血迹，他左手捂着肚子向门口走去，到门口后倒在地上。

王浪将手中啤酒瓶放在沙发座椅上，拨打了120，并去洗手间清洗打斗中受伤的手指，服务员帮他用创可贴贴上，并帮他找到掉落的眼镜。

苗林和其他人打了报警电话，王浪在酒吧内等候。监控显示，事发后五分钟，唐深、唐浅两人围住王浪，唐浅将王浪的眼镜摘下折断。对于李雷对王浪的挑衅行为，唐深和唐浅向新京报记者表示，是因为喝醉导致。

当晚9时许，李雷经抢救无效死亡。泾阳县公安司法鉴定中心尸体检验，李雷头部、胸部多处受伤，系刺扎胸部伤及心脏，致失血性休克死亡。

▲李雷捂着肚子向门口走去。视频截图

一审被判9年

2018年3月26日，咸阳市人民检察院以故意伤害罪对王浪提起公诉。

公诉人在一审当庭发表的公诉意见书中提到，虽然王浪制止不法侵害所进行的反击是必须的，但其反击防卫行为的工具、手段、强度及造成的损害明显与李雷的不法侵害行为的工具、手段、强度及可能造成的损害不相适应，反击过度明显超出常理常情，其反击手段强度与李雷的不法侵害行为的手段强度缺乏相当性，造成不应该出现、没必要出现李雷死亡的重大损害，防卫明显过当，应予承担刑事责任。

但本案李雷有重大过错，违法后果一定程度上系王浪精神紧张、情绪失控而处置过当造成的，王浪适用刑法“应当减轻”的规定。

此外，检方意见认为，王浪让苗林报警，且在抓捕时无反抗，并如实供述犯罪事实，属于等候型自首，对其可从轻或减轻处罚；王浪在案发后3次拨打120，反映其有积极的抢救措施行为，可以对其从轻处理。

咸阳市中院一审采纳了李雷引发本案具有过错、王浪自首的意见。

一审判决书显示，咸阳市中院认为，“根据证人证言、被告人供述，结合案发现场监控视频拍摄的影像等证据，被告人的行为不符合防卫过当的条件，不属于防卫过当，该意见不予采纳；所提被告人王浪在被害人倒地后没有继续实施犯罪，具有犯罪中止情节的意见，经查，被告人王浪在被害人倒地后，其故意伤害行为已经完成并既遂，不存在犯罪中止，该意见不予采纳。”

2018年6月28日，咸阳市中院一审以犯故意伤害罪，判处王浪有期徒刑九年。

一审判决前，李雷父母提起了刑事附带民事诉讼，在法官的调解下，王浪父母赔付30万元给李雷家人，李雷父母出具了谅解书。

▲王浪被关押的泾阳县看守所。新京报记者 赵朋乐 摄

正当防卫之争

2018年12月20日，该案二审开庭，陕西省高级人民法院对庭审内容做了网络直播。对于王浪行为属于正当防卫还是防卫过当，控辩双方在二审中争辩激烈。

在庭审中，公诉人表示对一审判决的故意伤害罪的罪名无异议。但是对一审判决认定的行为性质有异议，认为本案应该属于防卫过当。公诉人在庭审中表示，在冲突过程中，李雷实施的行为只是推搡，是轻微暴力，王浪的防卫行为明显超过必要限度，是防卫过当，王浪有故意伤害的意图，因此应判处“故意伤害罪”。

王浪的辩护律师王万琼认为，以李雷的死亡结果反推王浪防卫过当，是“唯结果论”观念所致。到底是否具有防卫紧迫性、该采取怎样的防卫手段及防卫强度，应依据防卫人当时的认识状态而非旁观者事后的理性认识。防卫过程中，防卫人要么处于劣势地位，要么处于非常紧张的状态，他在事发时的判断与旁观者及事后之人所做判断存有一定心理误差，以事后理性的目光来审视侵害发生时，受困状态下的防卫人所采取的防卫行为，不具有合理性。

王万琼认为，王浪反击的第一阶段，是王浪遭受李雷长达五分钟的连续挑衅、威胁、击打下的正常应急还击，第二阶段是王浪在突然失去眼镜后慌乱状态下的本能反应。

庭审时，辩护律师提出，假如王浪不反击，倒地的可能是王浪自己。对此，公诉人认为，案件事实是不允许假设的，作为法律人就应该按照法律规定对王浪的行为进行评价，被害人李雷的生命权也一样重要。对防卫行为，不能无原则无限制，否则刑法规定的“防卫过当”目的就会落空。

庭审中，王浪多次向法官发问，“再遇见这种事我应该怎么做？”在最后的陈述中，王浪哭着说道，“我自己不懂法律，那时我以为法律的目的就是预防犯罪，我真的从没想过伤害他，我想如果再发生一次这种事，我一定会站着不动被他打。”

由于王浪案件的争议性很大，法官乌新刚告诉王浪父亲，王浪案将会请人大代表、政协委员和法律专家一起进行论证，然后择日宣判。

新京报记者联系二审公诉人及法官，对方均表示不便接受采访。

新京报记者 赵朋乐 实习生 王佳珺 刘梓桐 编辑 曹林华

值班编辑 潘佳锟 校对 危卓

往期重案回顾：

本文为重案组37号(微信ID:zhonganzu37)原创内容

未经新京报书面授权，不得转载和使用

欢迎朋友圈分享

----------以下为推广----------