评测：瓦尔特PK380 VS 史密斯-韦森M&P 380护盾EZ

3月20日，本人在《评测：便于操作的史密斯-韦森M&P 380护盾EZ手枪》一文中，介绍了史密斯-韦森最新推出的专为手部力量薄弱人士设计的M&P 380护盾EZ手枪。


而同样针对这个特殊人群，德国瓦尔特公司也推出了PK380手枪。笔者（JEREMY S.）将对它们进行一次对比评测，看看到底谁更出色。


从表面上看，两支手枪大小相似，长度、枪管长、高度、宽度的差异都在2mm左右，重量差异也只有14克，弹匣容量同为8+1发，甚至连建议零售价都同为399美元（约合人民币2504元）。不过其内部差异还是非常大的。


由于护盾EZ的弹匣托弹板有突起，便于一只手按下弹簧，另一只手装弹；而PK380的装弹与普通单排弹匣相同。护盾EZ弹匣在装满子弹后，很难装进手枪，不得不在弹匣中只装入7发子弹；PK380弹匣底板向前有延伸，可以让手指更加牢固地握住手枪。遗憾的是，PK380只在弹匣这方面胜过护盾EZ。

在开箱即得方面，史密斯-韦森表现更加出色，瓦尔特完全没有把PPQ的质量表现在这支手枪上。PK380的套筒在导轨上有些轻微晃动，尽管表面同样采用了Cerakote处理工艺，但远不如护盾EZ的氮化物处理那样令人印象深刻。PK380套筒的防滑纹路过浅，拉动套筒时手荣誉打滑；尽管护盾EZ的锯齿防滑纹较密，但更加有效。瓦尔特在PK380上使用了聚合物瞄准具，护盾EZ则是金属的，这会让人觉得PK380更廉价。

PK380的握把外形很好，可以充满手掌，握持时比护盾EZ更舒服。不过PK380并没有什么防滑纹路，在射击时容易打滑，这方面表现不如护盾EZ。


护盾EZ在操作上显然与广告中宣传的一样，PK380却让人失望。首先，套筒上的手动保险并不便于操作，而且这个保险只是用来阻挡击锤打到击针，而击针却没有采取任何保险措施。在解除保险时，用户需要根据手册上的要求，抠住待击状态的击锤，然后轻轻扣动扳机，将击锤放回。显然，这种操作对于手臂力量不强的人士来说，是个很困难的过程，也容易出现意外。因为这个保险问题，2012年瓦尔特找回了半数的PK380。

尽管PK380的桨式弹匣卡笋在短时间熟悉后，很便于使用，但手臂力量不强的时候，不比按钮式更方便。PK380分解时需要将一个特殊的钥匙插入套筒座左侧的一个孔中，然后旋转135°，这个操作实在是有点复杂。PK380还没有外置的空仓挂机解脱杆，当它呈空仓挂机状态时，只有插入新的弹匣（有弹无弹均可）才能将套筒复位。这个设置非常奇怪。

护盾EZ的扳机非常舒服，尽管它是一种击锤式手枪，但扳机手感与击针平移式没有什么太多区别。尽管瓦尔特宣称PK380的扳机非常出色，然而扳机力和扳机行程都过大，使用并不方便。PK380扳机上有防滑纹路，但其边缘过于锋利，使用时并不舒服。


从设计上来说，PK380的保险对其负面影响最大，不仅没有控制击针，而且还设置在套筒上难以操作。


尽管很多人也喜欢瓦尔特PK380，但相对史密斯-韦森M&P 380护盾EZ，这位后来者只能让它死在沙滩上。

本人是原SC军事贴图区版主hawk26，为大家提供原创军事内容，感谢大家收看。用微信扫描以下二维码或搜索“hawk26讲武堂”微信公众号，可以关注收听，谢谢！

使用苹果的各位壕，请点这个赞赏码