查看原文
其他

评测:瓦尔特PK380 VS 史密斯-韦森M&P 380护盾EZ

hawk26 hawk26讲武堂 2021-03-12

3月20日,本人在《评测:便于操作的史密斯-韦森M&P 380护盾EZ手枪》一文中,介绍了史密斯-韦森最新推出的专为手部力量薄弱人士设计的M&P 380护盾EZ手枪。


而同样针对这个特殊人群,德国瓦尔特公司也推出了PK380手枪。笔者(JEREMY S.)将对它们进行一次对比评测,看看到底谁更出色。


从表面上看,两支手枪大小相似,长度、枪管长、高度、宽度的差异都在2mm左右,重量差异也只有14克,弹匣容量同为8+1发,甚至连建议零售价都同为399美元(约合人民币2504元)。不过其内部差异还是非常大的。


由于护盾EZ的弹匣托弹板有突起,便于一只手按下弹簧,另一只手装弹;而PK380的装弹与普通单排弹匣相同。护盾EZ弹匣在装满子弹后,很难装进手枪,不得不在弹匣中只装入7发子弹;PK380弹匣底板向前有延伸,可以让手指更加牢固地握住手枪。遗憾的是,PK380只在弹匣这方面胜过护盾EZ。



在开箱即得方面,史密斯-韦森表现更加出色,瓦尔特完全没有把PPQ的质量表现在这支手枪上。PK380的套筒在导轨上有些轻微晃动,尽管表面同样采用了Cerakote处理工艺,但远不如护盾EZ的氮化物处理那样令人印象深刻。PK380套筒的防滑纹路过浅,拉动套筒时手荣誉打滑;尽管护盾EZ的锯齿防滑纹较密,但更加有效。瓦尔特在PK380上使用了聚合物瞄准具,护盾EZ则是金属的,这会让人觉得PK380更廉价。

 


PK380的握把外形很好,可以充满手掌,握持时比护盾EZ更舒服。不过PK380并没有什么防滑纹路,在射击时容易打滑,这方面表现不如护盾EZ。


护盾EZ在操作上显然与广告中宣传的一样,PK380却让人失望。首先,套筒上的手动保险并不便于操作,而且这个保险只是用来阻挡击锤打到击针,而击针却没有采取任何保险措施。在解除保险时,用户需要根据手册上的要求,抠住待击状态的击锤,然后轻轻扣动扳机,将击锤放回。显然,这种操作对于手臂力量不强的人士来说,是个很困难的过程,也容易出现意外。因为这个保险问题,2012年瓦尔特找回了半数的PK380。



尽管PK380的桨式弹匣卡笋在短时间熟悉后,很便于使用,但手臂力量不强的时候,不比按钮式更方便。PK380分解时需要将一个特殊的钥匙插入套筒座左侧的一个孔中,然后旋转135°,这个操作实在是有点复杂。PK380还没有外置的空仓挂机解脱杆,当它呈空仓挂机状态时,只有插入新的弹匣(有弹无弹均可)才能将套筒复位。这个设置非常奇怪。



护盾EZ的扳机非常舒服,尽管它是一种击锤式手枪,但扳机手感与击针平移式没有什么太多区别。尽管瓦尔特宣称PK380的扳机非常出色,然而扳机力和扳机行程都过大,使用并不方便。PK380扳机上有防滑纹路,但其边缘过于锋利,使用时并不舒服。


从设计上来说,PK380的保险对其负面影响最大,不仅没有控制击针,而且还设置在套筒上难以操作。


尽管很多人也喜欢瓦尔特PK380,但相对史密斯-韦森M&P 380护盾EZ,这位后来者只能让它死在沙滩上。



本人是SC军事贴图区版主hawk26,为大家提供原创军事内容,感谢大家收看。用微信扫描以下二维码或搜索“hawk26讲武堂”微信公众号,可以关注收听,谢谢!

使用苹果的各位壕,请点这个赞赏码

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存