从美国海军陆战队射击比赛说开去 这个姿势肩膀吃得消？

近日，美国海军陆战队内部射击比赛闭幕，本届比赛又打破了军内记录。

参加比赛的都是来自各部队的精英，虽说都用的是M16步枪，但经过了相当的改装。比赛级重型不锈钢枪管，狙击型伸缩枪托。选手身穿厚重的射击服，可以让据枪更加稳定。本人要说的是选手采用的射击姿势，看起来完全没有依照“枪托确实抵肩”的规定来做。

这样的姿势可以尽量保持头颈部是直的，减少低头造成的疲劳和视觉偏差。从后面看，至少80%的枪托底板都是悬空的。难道他们不怕后坐力把肩膀撞疼？

这样的立姿据枪姿势其实还是很普遍的，枪托底板还是接触到射击服肩膀上的硬质突起，加上M16步枪后坐力本来就小，所以只接触到这一点就足够承受后坐力了，而不需要完全抵肩。

M16/M4系列都采用导气管自动方式，因此活动部件重量很小，后坐力同样降低到一个可以用“温柔”来形容的程度。因此美军士兵即便是全自动射击，也可以不完全抵肩，而只是将枪托下半截撘在肩膀上沿。

美国有些枪械企业还专门推出过这样的枪托，让枪托下沿能够与肩头有一个较大的接触面积，让射击时更加舒适。这些射击姿势和特殊的枪托设计都源于M16/M4系列较小的后坐力，而中国很多朋友实弹射击经验，通常是建立在56式半自动步枪、81式自动步枪等7.62×39mm口径枪械的基础上，认为所有枪械后坐力都很大，其实这是一个认识方面的误区。

另外要说的是，枪械上的倍率瞄准镜在实战中更多时候被当作“单筒望远镜”使用。因此，这样观察的时间比实际瞄准还要多。由于后坐力较小，因此即便是这样放松地观察时，也能够快速射击而不需要刻意抵肩，提高了火力反应速度。

说起来可能很多人都不信，只要手劲儿够大，枪托抵不抵肩对于M4卡宾枪来说，不很重要。这名正在射击的101空降师士兵，枪托距离肩膀还有一段距离呢。

看看这位，M4卡宾枪装了下挂榴弹发射器，两个瞄准镜之后重量增加很多，可以抵消掉不少后坐力。就这样举着边走边打，枪托就算不抵肩都完全没有问题。

当然，大多数时候美军士兵都还是抵肩射击的，这样可以保证据枪更加稳定。

本人突然想起3月时台湾地区军队公开的一张照片上，士兵使用的步枪没有完全抵肩，只是枪托下半部顶在装具上沿。台湾网友看了纷纷吐槽不够专业，而台湾“国防部”则回应称步枪后坐力较低，“射击时枪托虽应抵紧肩窝，但亦可依战场环境及战斗需求，适机调整持枪姿势，以应付战场景况需求。”台湾地区军队使用的步枪与美军M16口径相同，后坐力相差不大，因此这个姿势真的并不妨碍可靠射击。

大家都知道台湾地区军队徒有其表，战斗力挺差，但并非所有喷他们的话都是正确的，这个问题大家都应该有个数儿。以这件事来说，这帮阿兵哥，以及所谓“国防部”发言人都没出什么问题，反倒是某些台湾网友少见多怪。而更有意思的是，国内某些人或小团体，把天天嘲讽台湾地区军队当作日常任务来干。这样的“政治正确”实在是要不得，不仅自己智商掉落跟那些台湾网友一个水平，还在民众中造成一种盲目轻敌的情绪，实在不应该。

本人是原SC军事贴图区版主hawk26，为大家提供原创军事内容，感谢大家收看。用微信扫描以下二维码或搜索“hawk26讲武堂”微信公众号，可以关注收听，谢谢！

使用苹果的各位壕，请点这个赞赏码