来源：拾遗（ID：shiyi201633）
作者：拾遗君
拾遗物语
“惯性反华”把疫情中的西方推入衰退的大灾难。
——英国伦敦经济与商业政策署前署长John Ross
西方国家的人民对中国的政治体制充满成见，让他们低估了中国的做法给他们国家带来的可能价值和意义。
——普利策新闻奖得主Ian Johnson
先讲两件事情吧。第一件：三位华人戴口罩购物，反被工作人员赶出。2020年3月17日，为了防止感染新冠病毒，三位加拿大华裔戴口罩去超市购物，没想到却被工作人员赶了出来。为什么赶他们出来？超市工作人员质问他们：“你是不是因为有病毒才戴上它？你既然生病了为什么还往外面跑？”工作人员为什么要这样质问他们？因为加拿大人从小受到的教育是：“我生病了，为了避免传染给别人，我需要戴口罩，否则就是不负责任的表现。”所以一看到戴口罩的人，他们就会条件反射地认为：“你一定是生病了！”
第二件：马云捐口罩给美国，反遭美国人痛骂。马云给美国捐了100万只口罩，外加50万只新冠病毒测试盒。这本来是雪中送炭的大好事，没想到却遭到很多美国人的责骂：“我们真的要相信来自中国的东西吗？”“不要，自己留着这些垃圾吧。”“不要相信他们的口罩。”“我不想要任何来自中国的东西。”为什么这么多美国人怀疑马云的捐赠？因为西方媒体和政客总是抹黑中国，美国人听多了看多了，就总觉得“中国官员和企业不怀好意”。
我为什么要讲两件事情呢？其实我想讲的是“信息茧房”。什么是“信息茧房”？“信息茧房”是哈佛大学教授凯斯提出的一个著名概念：“如果你只关注自己选择的领域，如果你只关注某一种信息源，如果你只关注自己愉悦的东西，久而久之，便会像蚕一样，将自己桎梏于自我编织的茧房之中，从而丧失全面看待事物的能力。”王小波写过一篇文章，此文叫《花剌子模信使问题》。文章讲述了这么一件事情：中亚古国花剌子模有一个风俗，凡是给国王带来好消息的信使，就会得到国王的提升。凡是给国王带来坏消息的信使，就会被国王送去喂老虎。于是元帅出征在外，凡是麾下将士有大功，就派他们给国王去送好消息，以使他们得到提升；凡是麾下将士有大过，就派他们给国王去送坏消息，顺便给国王的老虎送去食物。后来，有大过的人都死光了，为了保住麾下的将士，元帅只好编造各种好消息，国王就只能听到好消息了，于是他总以为形势一片大好，疏于防范，终致亡国。这就是“信息茧房”。
这几十年来，由于西方政客和媒体总是惯性反华，西方人听多后看多后，脑中就形成了信息茧房，所以对中国制度和中国人充满了偏见。就像上面这位西方人说的：“如果一个公司开发了一种传感器，这种传感器比竞争对手的都要更好。如果这种技术是其他任何国家发明的，那绝对是好消息。但如果这是中国公司开发的，噢，这件事马上就成了负面新闻，这会被拿来监视中国人……”
去年发生的集装箱惨案也是一个典型。2019年10月23日，英国一辆集装箱货车内出现39具尸体。在警方尚未确认的情况下，CNN等一众西方媒体就直接臆测：“39名死者是来自中国的偷渡客。”并纷纷借用此事攻击中国制度，CNN记者更是大言不惭地提问：“新中国成立70周年来取得了很多成就，但中国公民为什么要通过这种极端危险的方式离开中国？”意思就是中国践踏人权，所以中国公民才会冒险离开中国。结果最后英国警方调查显示：“39名遇难者无一人是中国人。”“信息茧房”为什么可怕？它的可怕之处就在于，很容易让人形成偏见。5壹
这次新冠病毒，为什么会在欧美造成这么大的灾难？一个重要原因就是“惯性反华造成的”。武汉封城的时候，西方政客和西方媒体纷纷攻击中国：“将城市变成了集中营。”“限制自由，没有人权。”中国很多省市启动一级响应，老百姓自愿在家隔离的时候，西方政客和西方媒体又攻击中国：“中国是最没人权的地方。”“中国公民完全失去了人身自由。”在中国全力抗疫的时候，西方政客和媒体不仅不吸取中国抗疫经验，反而趁人之危处处抹黑中国，以至于绝大多数西方人，根本没意识到新冠病毒有多可怕，也完全不当一回事，结果造成了病毒的大范围传播。
普利策新闻奖获得者Ian Johnson，后来在《纽约时报》撰文反思说：“最重要的原因是外界，尤其是西方，执着于对中国政治体制的成见，而低估了中国经验对他们的价值……西方未吸取中国的经验教训，错过控制新冠病毒传播的最佳时机。中国为西方争取的时间，却被西方白白浪费了。”是啊，欧美国家至少拥有一个多月时间可准备，但因为痴迷于惯性反华，而错过了控制新冠病毒传播的最佳时机。
这次新冠病毒，为什么会在欧美造成这么大的灾难？一个重要原因就是“对中国医疗系统充满偏见造成的”。在中国发出提醒的时候，在世卫发出警告的时候，西方国家完全不当一回事，因为长期以来，在西方政客的言谈中，在西方媒体的报道里，中国都是一个医疗系统落后的国家，所以很多西方人想当然地认为：“疫情在中国境内如此严重，无非是因为中国的医疗水平落后罢了，用不着大惊小怪。”“医疗系统如此落后的中国，新冠病毒的死亡率才1%，轮到我们也就是个大号流感呗！”正因为对中国医疗充满偏见，西方国家才没有认真防范。
久坂萩讲过一件事情：1937年日本侵华开战后，中国始终处于下风。于是西方人产生了一个想法：中国军队不行日本军队搞不定不行的中国，所以日本军队也不行。珍珠港事件以后，英美舰队遭受重创，欧美人这次恍然大悟：“原来日本军队竟然这样厉害啊，中国军队扛了日本这么久，中国军队真是不容易啊！”这一次也是一样，欧美人也是这种思维：因为中国医疗不行，所以病毒也是不行的。所以在中国全民隔离全民抗疫的时候，他们马照跑、舞照跳、球照踢。直到意大利人死亡惨重后，欧美人这才恍然大悟：“原来这病毒真的很猛……”对中国医疗的傲慢与偏见，将西方卷入了这场大灾难。
这次新冠病毒，为什么会在欧美造成这么大的灾难？一个重要原因就是“崇尚极端的个人主义”。大家还记得澳籍华人梁某吧，梁某从澳大利亚飞到北京后，不遵守居家观察14天的规定，非要不戴口罩出去跑步，面对防疫人员的劝说，她不但不听劝告，还大喊：“救命救命，有人骚扰。”梁某就是澳大利亚定居数年后，染上了“极端个人主义”的毛病，“只在乎自己是不是方便是不是舒服。”一直以来，西方都崇尚个人主义和自由主义，所以他们看不惯集体主义。集体主义和个人主义到底哪个好？说实话，各有优劣。极端的集体主义不好，极端的个人主义也不好。我们不能因为自己好个人主义，就彻底否定集体主义，我们也不能因为自己好集体主义，就彻底否定个人主义。
新冠病毒为何会在欧美造成这么大的灾难？就在于他们彻底否定集体主义。武汉市封城的时候中国人戴口罩的时候，丹麦首相这样说：“我们不会封城，我们不需要戴口罩，因为这违反人权，违背自由精神。”西方人很难理解中国人为什么自愿禁足？也很难理解中国人为什么提倡众志成城？这次新冠病毒，为什么中日韩防控比较成功？因为东亚都是比较崇尚集体主义的国家。为什么欧美防控如此糟糕？因为他们极端崇尚个人主义和自由主义，“极端的个人主义，极端的自由主义，不戴口罩，不做自我防护，自己舒服了，但别人惨了。”在这里，我不是说集体主义好个人主义坏，我是想说这两种主义都各有利弊，你不能因为崇尚一种主义，就彻底否定另一种主义，否则，有时你会吃大亏。
2020年2月27日，澳大利亚广播公司（ABC），发表了一篇文章——《许多人认为新冠病毒是中国的“切尔诺贝利时刻”，但现实可能会证明他们是错的》。新冠病毒在中国蔓延的时候，很多西方人幸灾乐祸：“认为新冠病毒是中国的切尔诺贝利时刻。”“认为这只是中国的事情。”但ABC在这篇文章里提出一个问题：“如果中国给我们所有人上了一课呢？那可咋办？”遗憾的是，这篇提问并没引起西方人的注意，但没想到一语成谶。200多年前，大清皇帝乾隆写信对英国国王说：“天朝物产丰盈，无所不有，原不藉外夷货物以通有无。” 言语里尽是傲慢和偏见，现在的一些西方国家，像极了200年前的大清。希望这次大疫之后，西方人能够好好睁眼看看中国。克服傲慢与偏见，是西方认识中国的必修课。本文转载自“拾遗”（ID：shiyi201633）。
一个有趣、有品、有态度的文化生活微刊。
欢迎在文章底部发表对本文的见解
看2020年3月热文
关注“国书坊”
长按二维码 关注我们
合作微信：sunhao1103