民间借贷中借款事实如何认定？
现实中，由民间借贷引发的纠纷越来越多，那么当借款人持借条、收据、欠条等债权凭证提起诉讼主张债权，而被告又否认借贷事实的情况下，法院如何进行认定呢？
2014年3月17日王某与林某签订借款合同，约定林某向王某借款800万元，以现金和转账方式支付，借款期限为6个月，不按期归还的，按照银行同期贷款利率的的4倍计息。同日，林某出具收据一张，载明“今收到王某现金200万元正，剩余借款由出借人将款项划入林某银行帐号，借款期限一年，本收据为借款合同附件”。当日，王某向林某分两笔转账250万元和350万元，在签订借款合同前双方并不认识。因林某到期未还款，王某于2015年3月向法院起诉要求王某归还800万元及利息，提供了借款合同、收据、转账记录，林某辩称实际借款本金600万元。
在民事诉讼的举证责任分配中，提出权利主张的一方当事人应就自己所主张的事实承担举证责任，提出抗辩主张的一方当事人应就抗辩事实承担举证责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷合同的性质为实践性合同，出借人应当就履行了借款义务承担举证责任。本案中，就借贷事实的成立，不能仅靠借据认定，原告需要提供其已实际交付借款给被告的证据，证明标准应达到《最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条规定的“高度盖然性”标准。在出借人提供的收据与借款合同载明金额一致，但借款人对出借人主张的现金交付事实不予认可，特别是大额借款现金交付的情况下，在认定借贷的事实上必须十分慎重，人民法院会综合交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额、当事人关系以及相关证人证言等因素进行审查，以认定是否存在借贷关系。
本案一审法院认为，原告就其主张的借贷事实提供了相应证据，且在法院要求下，提供了其具备支付200万现金的资信证据，被告虽辩称该借款收据是在原告胁迫之下出具的，但其未提供任何证据予以证明，故认定原告已经向被告实际履行了贷款义务，判决被告林某向王某支付800万元及利息。