德国首部研究约瑟夫·拉兹的专著

德国首部研究拉兹的专著

约瑟夫·拉兹，这个在中文世界也响当当的人物，大概很难理解，为何自己在德国受到冷落。

对比哈特和德沃金：哈特《法律的概念》初版于1961年，德译本1973年面世，2011年再版。德沃金的《认真对待权利》初版于1977年，德译1984年出版，《生命的自主权》1993年，德译1994年，《至上的美德》2000年，德译2011年，《刺猬的正义》2011年，德译2012年，《没有上帝的宗教》2013年，德译2014年；其中德译《没有上帝的宗教》14年再版了两次，德译《刺猬的正义》于2014年再版。对两人的研究文献，单看数量，应该不少于德语区的其他著名法哲学家。

反观拉兹：拉兹的《实践理性与规范》初版于1975年，德译本2006年“姗姗来迟”，但反响平平，并且早已绝版，迄今未再版。拉兹的德语研究文献可谓寥若星辰。痛心于德国人的冷漠甚至误解，或许是拉兹在与阿列克西对话中疾言厉色的原因之一吧！[1]

可幸的是，David Kuch博士论文《法律的权威——论拉兹的法哲学》（Die Autorität des Rechts. Zur Rechtsphilosophie von Joseph Raz, Grundlagen der Rechtswissenschaft, Bd. 32）的出版稍稍填补了德国拉兹研究的空白。

Kuch的博士论文由著名的德国法哲学教授Horst Dreier指导，Horst Dreier目前任教于维尔茨堡大学。该博士论文获得德国博士论文最高分数等级，特别优秀（summa cum laude），并于2016年由Mohr Siebeck[2]出版。David Kuch自2016年后继续跟随Horst Dreier教授撰写教授资格论文[3]。

一本博士论文的质量，不仅要看它的答辩评分和出版社，也要看对它的评论（Rezension）。Ralf Poscher[4]与Armin Engländer[5]撰写了对该书的评论。Ralf Poscher是德国著名的法哲学家、公法学家，是马克斯·普朗克犯罪、安全与法研究所（前马普外国与国际刑法研究所）公法所所长，导师是德国著名小说家、《朗读者》的作者与公法学家哈德·施林克。Armin Engländer是慕尼黑大学刑法、刑事诉讼法、法哲学与法社会学讲席教授。

Poscher认为，拉兹之所以令人难以接近，可能因为他笨重的文风以及在理论细节中思想丰富但又蜿蜒曲折的论证过程。Kuch成功地概括了拉兹前后创作长达数十年的格外复杂且深邃细密的理论构思。他不仅忠实于文本，也帮助了人们对拉兹的理解。可惜的是，他只限于对拉兹法学理论的研究，没有涉足拉兹对哲学理性与规范性的思考。拉兹之为卓越的理论家，恰恰在于他对这两个领域（哲学理性与规范性）的贡献。此外，作者对拉兹的尊崇也显而易见，他不仅模仿拉兹的文风，而且差点让人以为他在为圣徒做传。所以，尽管作者对拉兹多有批判，但多流于表面，未能深入。但是Poscher特别强调，这些对于法学博士论文都不是批评，Kuch博论的水准已然超出了人们对一般博士论文的期待。

Engländer对Kuch的作品也赞叹有加。该书不仅为如此复杂的法学理论提供了富有启发的概要，并且将拉兹的思想放置于不同流派的法哲学讨论当中，阐明了拉兹与新时代其他法哲学大师如哈特、凯尔森与德沃金之间的关联。尽管Kuch对拉兹立场的批判太过短促，但不妨碍该书成为拉兹法哲学入门之过渡津梁，拉兹的研究专家们也可以在这部作品当中找到思想激励。Engländer 说： “我极力推荐Kuch的这本书给所有对当代法哲学感兴趣的人们。”

---

[1] 拉兹的“疾言厉色”可见Joseph Raz, The Argument from Justice, or How

Not to Reply to Legal Positivism, in George Pavlakos(eds.), Law, Rights and Discourse: The Legal Philosophy of Robert Alexy, 2007

[2] Mohr Siebeck是德国专门出版高质量专著或者编著的出版社，一般只有获得特别优秀的博士论文和教授资格论文才能在Mohr Siebeck出版。

[3] 在西欧的大部分国家，如果想获得在大学任教授和指导博士生的资格（即Habilitation，特许任教资格），必须在获得博士学位或者其他同等学位后，再撰写一篇专业性论文。

[4] Poscher, Ralf, David Kuch: Die Autorität des Rechts, AöR, 2018

[5] Engländer, Armin, David Kuch: Die Autorität des Rechts, JZ, 2018