本文也是尝试变革的一种探索，随笔类的文章比较简短，只是一种观点的阐发，很多时候也没有配图。随笔偏向于投资思考的记录，在撰写图文消息研究不充分、时间不充裕但可以写下1000字左右时，我想采取这种方式进行内容分享。当然，如果实在没时间，那当日就不会更新了，我不会强迫自己必须“打扰”大家一下的。
其实，在很早的时候，我没有这么多的读者朋友，记录不成熟的投资思考非常随意。但随着读者朋友的增多，我渐渐觉得不妥，担心深度不够或者不能图文并茂会浪费大家的时间。记录随笔是一件有意义的事情，我很喜欢公众号【复利先生】每日的文字，虽然自己的思想深度不及沈潜先生，承认不如人但保持努力有什么不好呢。我做的事情有意义，能创造价值，那我就应该尝试。
希望随笔类的文章，能成为研究类图文消息的先导，也希望与大家一起共同进步！偶像包袱，完美主义要不得，一切回归自然，让自己舒服。
不知道各位朋友对基金公司的组合是如何评价的，我认为基金公司组合不能提供极致化的收益率，但长期跑赢沪深300ETF应该不困难，取得中上等，即1/3左右百分位的业绩排名，应该可期。
投资忌讳这山望着那山高，一般说来，先取得沪深300指数投资收益率，再实现一定的增强收益，使之靠近年化15%左右就是很理想的收益率，对于改善家庭财务具有积极意义。至于行业主题类基金，一个季度上涨百分之三五十，这是我们不敢想的，不高仓位配置，不全程参与，意义也不大，不必羡慕。想要战胜沪深300指数，我们不谈指数增强或者合成指数投资的路径，就谈主动权益投资的路径。我们知道，偏股混合型基金整体上不输沪深300指数吧？选取头部基金公司，选取主动权益优势领先的中型公司，剔除投研势力弱的基金公司，这样从大面上来看，胜率又提升了吧？
我始终觉得，基金公司的组合战胜沪深300指数有一定的内在逻辑和长期的可持续性。为什么这么讲呢？
首先，我认为如果一家基金公司的主动权益基金经理整体，若无法跑赢沪深300ETF，则这家基金公司的主动权益投研团队就失去存在的价值了。从一些主动权益文化先进，整体领先的基金公司来看，选取大部分代表性的基金经理，把他们名下的代表性基金或者名下规模小而美的基金，进行等权配置，长期来看，应该能战胜沪深300ETF（有待验证和追踪，只是印象）
如果一家基金公司，各种投资风格、理念鲜明的基金经理，整体能跑赢沪深300ETF，那就意味着，基金公司的主动投研团队其实是一片沃土良田。你从中进行基金选择，哪怕是扎飞镖，保持长期不动的配置，也可能结果不差（有的基金公司组合，2016-17年做好了就没变，哪怕基金经理换了，最后也跑赢沪深300指数不少）。
如果你能按照核心-卫星的策略，或者选择5-10个你认可的，风格差异化，行业能力圈各异的基金经理，将其管理的基金等权配置，或许总的胜算还能高一些。
问题来了，能不能选择基金公司旗下代表性基金经理的代表性基金，看看他们组合成的“基金公司业绩指数”能不能长期战胜沪深300指数，取得令人满意的投资成绩呢？令人信赖的基金公司大厂，想来各位读者朋友各有各的信赖，如果你有兴趣，不妨做一下这个功课。我也会持续探索，有一定的心得时，向大家展示阶段性的认知和有局限性的成果。先学习，再模仿，最后超越。我们是市场上的弱者，弱者有弱者的生存体系和方法，如果自己盲目轮动和更迭的基金投资收益率不如意，不妨尝试用相对静态，少调整的方式来试试。在收益率的确定性一定的情况下，为了追求超额收益，可能决策越多，我们获胜的概率越低。当买卖和博弈不能战胜静止时，何妨先学习在相对静止中获取投资回报，待自己的能力达到之后，再去超越呢？
读者朋友后台回复“入门”，可获取“追寻α之路：基金投资入门32讲”系列文章集合。回复“书单”，可获取投资进阶必读书目介绍。回复“21新户”，获取股票万1基金万0.6的券商开户服务。