榆林产妇跳楼案不断反转:不到生子,不知道自己嫁的是人还是狗

2017-09-08 网文 天涯孤客Tianyaguke 天涯孤客Tianyaguke



这两天,陕西榆林产妇跳楼事件刷屏,且不断反转。该产妇因为无法忍受顺产之痛,两次出产房乞求剖宫产,遭到拒绝后跳楼身亡,一尸两命。到底谁不让剖宫产。关于此事,下面推荐两文,一文站在女性的角度评说,一文为男性作者,评说角度较为理性。




榆林产妇跳楼案意外反转:

不到怀孕生孩子,

都不知道自己嫁的是人还是狗


作者:美亚   出处:美亚在港村 (id:wangjinshan2015)据一读


1


这则新闻是老李推给我的,我看了一眼吓懵圈了。



我们先来顺一下这则新闻的始末:


陕西榆林一名产妇,因为顺产太疼,两次出产房乞求老公改成剖宫产,遭到拒绝后跳楼身亡,一尸两命。


这是最后的照片:



窗台上的血渍呈现出挣扎和绝望的图样


原谅亚姐,作为一个双份熊孩子的妈,在看到这条新闻时的第一反应是:顺产确实疼到令人发指,但作为一个新生母亲,一个和新生命朝夕相处,血脉相连9个月的母亲,为何做出如此鱼死网破的极端事件?仅仅是因为受不了疼痛的娇气吗?


抱着一贯严谨公平的态度去做了功课,理解到产妇的行为不可取,但做出此举实乃走投无路,因为让她轻生的不是疼痛,而是心理上的绝望。


来,摆事实讲道理:


首先,医院的工作人员透露,产妇在临产前,也抱着天然的母爱,想要顺产,因为听闻顺产的孩子聪明。


其次,产程已经8小时,她已经到达了疼痛的极限。


最后,她的各项临产指标为:41周超期妊娠,胎儿头顶径99,符合剖宫产指征。


所以她并不是娇气,而是竭尽所能努力之后,为了中止这种望不到头的折磨,以及保大小平安,想要改成剖腹产。


她两次几近赤身裸体,从产床上爬下来,出产房求老公改剖宫产。得到的是老公的两条冷酷无情的签字:



1、「要求阴道分娩,谅解意外」


2、「要求静脉滴注催产素,谅解意外」


我们不妨来解读一下这两点:


要求静脉滴注催产素:过来人都知道,产妇的痛来自于宫缩,产程越靠后,宫缩越密集和剧烈。


那是一种什么样的痛呢?大约是金刚不坏之身,从不在人前崩溃的亚姐嚎啕大哭。大约是躺在产床上把老李戴婚戒的手指捏青。这还是在我已经打了无痛的情况下。


催产素是什么?是加剧宫缩的辅助医疗手段。已经疼到跪地求饶的产妇,老公却用白纸黑字表示——你疼算什么?再疼一点把孩子生下来啊。


要求阴道分娩:产妇老公签署的这张知情同意书上,已经被告知会出现「脐带异常,可能发生宫内窘迫、新生儿窒息、头盆不对称、梗阻性难产、必要时剖宫产终止妊娠」的情况。


在正常情况下,我们在医院做一个立等可取的手术,都需要签署知情同意书,这是程序,一般不会存在生命危险。


但,在深知产妇已经进入了崩溃边缘,也有难产的危险时,老公还是白纸黑字要求阴道分娩——你死就死吧,我孩子最重要。


产妇一边是持续了8小时的10级疼痛,一边是冷血无情的老公,她由此产生了自我诘问:孩子生下来又如何?还不是多一个至亲深陷囹圄?万念俱灰,生无可恋,纵身一跃。


也来认真地评点一下该男子:


首先,我确认他不爱他的妻子,他孩子的母亲,才对她的疼痛视若无睹,心若磐石。


我女友的老公陪产,看到老婆疼到脸色煞白浑身发抖,跪下来求医生给老婆剖宫产,女友还要在疼痛中多出一份气力来阻止老公的蠢萌。后来聊到这件事时,女友嗔怒,眼里却都是星星——来自被宠爱的女人的矫情幸福。


其次,我确认他是个人渣,我不知道他坚持让老婆顺产的原因是什么?顺产的孩子更健康?想更快二胎多子多孙?省掉剖腹产的双倍钱?无论出发点是什么,无论有没有爱,把女人当成生育工具的一切男人都是人渣。


最后,我确认他是个无赖。在签署了知情同意书、妻子跳楼惨剧发生后,他依旧把责任都推给了医院:医院拒绝剖宫产,医院要付全部责任!



2


其实亚姐愤慨又无力,因为在女人美貌如花又赚钱养家又生儿育女的现代社会,这样不顾产妇死活的新闻,随手一搜,依旧比比皆是:



看来如今怀孕生子是真·鬼门关里走一遭了,产妇除了要面对羊水栓塞、先兆子痫、子宫破裂等,还得提防人心叵测。


不要以为这样的事只会在农村和N线城市发生,在我国,无论你是王侯贵胄还是草芥小民,躺在产房里哭天抢地那一刻,决定生死真的就是你自选的老公。


看到这里你会问,为什么不是我自己?为什么不能是我爸妈?来,亚姐已经给你们做好了心碎的功课:


依据我国《医疗机构管理条例第二十三条》:「医疗机构实施特殊检查和手术时,必须征得患者或关系人同意并签字,无法取得患者意见时,应当取得家属或关系人同意」。


普通手术知情通知书上,我们可以自己签字对自己负责,也可以选定关系人。但是,奇葩的是,产科的第一关系人只能是配偶。别问为什么,我的女友:上海交大和霍普金斯港中大的双份医学博士、上海资深妇产科主任医师张婷的回答是这样的:


她身为妇产科资深医生,选择了在美国生产


这个奇葩规则说明了什么?有一种滞后的宗族性的集体无意识:


在繁衍后代这件事上,社会默认为这是夫妻双方的事,而忽略了怀孕分娩这件事是承载于女人肉身之上的。当繁衍后代这件事危及到女人的生命危险,我们无论意识是否清醒,都不能把控自己的生命,只能寄希望于对方是否有良心。


有个夫妻间看似恩爱缱绻的对话:

——如果难产,你要保大还是保小?

——当然是保大。


这段对话背后意味深长:女人生孩子,保大还是保小,居然需要选择;居然选择权在对方手里;居然保大是一种爱的表现?


似乎女人自己也默认,自己在为对方生儿育女,而自己的命也掌握在对方手里。这是一种多么悲哀的柔软和温情。


3


其实中国女人真的又柔软又强大。来看一组数据:


美国国家统计局发布了一组关于世界各国劳动参与率的数据,中国劳动参与率世界第一,达到76%。分性别来算,中国男性和女性的劳动参与率都为世界第一。男人达到90%,女人为劳动参与率近70%。然后从年龄上来看,劳动力主力是25岁到55岁。


你要问我,这组数据代表了什么呢?表面上看,中国男人比中国女人勤奋啊。但是你有没有想过,25岁到55岁的女人,还要做母亲。


横向对比,欧美国家女性的劳动参与率都在 50%——60%,她们还享受着发达国家的生育福利。中国女人呢?产假就那么多,工资就那么多,迟到早退白眼还有那么多。


厕所拔奶,奔波送奶,没办法啊,不母乳喂养要被骂啊。

彻夜哄睡,无人帮衬,没办法啊,不能影响老公工作啊。

一手抱娃,一手文案,没办法啊,不能做家庭的寄生虫啊。

名校资源,琴棋书画,没办法啊,生了不教育不是好妈妈啊。


即使在这样的恶劣环境下,我们依旧保持精干、努力、快乐,去创造和男人同样的社会价值,女性基因里自带的「照顾与友谊」,也让我们尽力去完善妻子和母亲的社会身份。


说白了,我们愿意生儿育女,天伦叙乐,也乐于沉沦事业,大展拳脚。我认为中国女人已然衬得起「妇女能顶半边天」。


但社会刻板印象、宗族价值观、包括社会配套制度、机制都毫无诚意地停滞不前,让中国女人坚强得毫无安全感,榆林产妇剖宫产被拒跳楼,就是一个缩影。


它让我想到《骆驼祥子》里的虎妞,高龄产妇遭遇难产,去德国医院剖腹产,却因为囊中羞涩而一尸两命。现代社会,女人已经那么有钱了,医疗那么先进了,我们的生命、生活、人生却依旧被控制在别人手里。


我们不叫苦,也不喊累,男女平权,各司其职。只是呼吁在整个社会机制完善到保护女性之前,我们的枕边人、家庭环境、社会舆论能以宽容与爱之名,不再让悲剧重演。


否则对于女人来说,只有最后一条路:不婚不育保平安。




我们对世界越来越陌生

我们变得越来越容易愤怒


作者:敬一山  来自作者公号敬一山


陕西榆林市第一医院最近发生了一起悲剧,一个产妇跳楼坠亡。


事件最初刺激人心的点是,这个孕妇本人要求剖腹产,医院也发声明,称和家属说明了产妇情况,建议剖腹产,但是遭到了家属拒绝。后来孕妇疼痛难忍,才导致情绪失控跳楼。


这个版本的故事,应该符合很多人的心理预设,毕竟现实中确实有很多家属希望自然产,认为自然产对于产妇和孩子来说更好。但这种“为你好”常常忽略了个体差异,之前也曾经发生过家属坚持要求自然产而导致的悲剧。所以一时之间,网络对于那个愚昧的丈夫一片叫骂声。


可很快家属发出了不同的声音。产妇的丈夫发了长文辩驳,称产妇下午出来喊疼的时候,他明确同意可以剖腹产,但是医生回复说“马上就顺产,不需要剖腹产”。


事情于是变成罗生门。从事实证据来看,医院有家属签署的要求自然产的知情同意书,可以作为物证,而家属所称的后来曾同意剖腹产则是口头说法,如果提不出相应的人证,可能陷入被动局面。


但就现实的时间线来说,的确不能排除家属先签署要求自然产的协议,在看到产妇疼痛难忍的情况下,做出态度改变。问题在于,即便有这种态度改变,如果没得到医生回应,医院事后也不承认的话,那家属就很难自证清白了。


事情演变至此,可以发现,现实的复杂远超我们的想象。如果不顾事实,我们可以讲出好多符合推理的版本。可能是家属从始至终坚持自然产,只是在悲剧之后在改口,混淆视听;可能是家属确实有过动摇,但是医生没有考虑到产妇的心理承受力,做出了错误的判断。现实的剧本到底是哪个,取决于很多偶发的微妙因素。甚至有时候,现实会离奇到完全不按剧本,超出我们的想象。但我们如果要评论一件事,应该是基于事实,而不是基于我们对事实的想象。


我想说的是,在事件之初,在只有医院一方说法的时候,很多网友就草率了给丈夫贴上“愚昧”的标签,进行一通谩骂和嘲讽。这是不公平的,不能排除那丈夫被冤枉。如果他真的有同意剖腹产,而医生做出了错误的判断,现在他失去了亲人,还要承受网络上层出不穷的谩骂,那是怎样的冤屈和不幸?


当然不要求每一个网友,都需要专业的媒体素养,很多人的网络发言,不过是借题发挥,表达对一件事情的主观看法,对事件的真相并没有多在意。


但做新闻的都知道,只有当事双方都有发言,有了观点的平衡,才能对一个事件有基本判断。只是如今一些媒体,也失去求证求真的职业素养,一味抢快而不顾平衡,不顾失衡的消息可能对当事人的伤害,这是很悲剧的事情。


突然想起不久前的,青岛交警为所谓暴走团封路的事情,网络也是对交警做法一片叫骂声。但我仔细看了那个地方的现实情况,还有当地媒体的报道,封路的那一段,本身就在广场边上,就很少车走。而且那个地方晚上非常多的市民散步游玩,暴走团只是很小一部分。可是因为对暴走团的偏见,这样一个临时扩容街心公园的便民尝试,这样一个既保证白天交通、又能增加晚上活动场所的创新尝试,被骂的狗血淋头。


我只能感慨,我们越来越习惯不去细细考察每件事的脉络,而牢牢守着自己内心的陈见。我们对这个世界越来越陌生,又变得越来越容易愤怒。







《天涯连线》今日热帖


☞  一位女市长的风流史....

☞  人民日报:包容百姓的“谋生性营业” 让城市更有人情味

☞  快讯:韩国防部宣布萨德完成“临时”部署

☞  专访:会不会切断对朝原油供应?

☞  人类文明史上最伟大的五分钟