三次退档过线贫困生！河南省与北大开撕！光明日报质疑：担当在哪里？
以下文章来源于直面传媒 ，作者杨柳
来源：直面传媒
北京大学陷入的这场“退档风波”还在继续。
从《科技日报》的质疑开始，令人窦疑的做法使北大“站稳”风口浪尖。作为中国最顶尖的学府之一——“北大精神”一直备受推崇，然而，此事件若不能妥善解决，多年积攒的声望或将受损。
这场“退档风波”大概是这样的：日前，北京大学在国家专项计划中向河南省理科投放8个招生名额。排名第八的考生分数为538分，超过一本线36分，服从专业调剂，后被北大提档。但北大提档20分钟后，就以考生入学后完成不了学业会被退学为由，申请退档。
能考入北大这样的学府，作为教育资源匮乏，考生最多，竞争最激烈的河南省来说，自然弥足珍贵。随后，河南省招生部门两次替该考生争取，均被北大拒绝。
三回合拉锯后，河南省教育考试院最终同意北大退档。
问题来了，如一位网友担心：被退档后考生错过了一本二本招生，只能复读。谁能保证他复读一年不会比530差，这个损失谁来承担。
但似乎，目前还没有人考虑和讨论这个问题。于是，被指没有契约精神的北大，遭副部级 媒体——《科技日报》讥笑：被喷成了筛子。
事态还在发酵，北大备受压力，河南省方面也很焦灼，更很愤怒。
据媒体报道，北大退档信息显示：“高考成绩过低，据我校教学强度，若录取该生，考生入校后极有可能因完不成学业被退学。本着以人为本，为考生负责的态度，特向贵办申请退档。”
接到函件后，河南省先后三次向北大发出请求，希望能为这位遭退档的贫困生争取希望：“河南整体生源质量较高，考生基础扎实、请考虑为盼”。
一分钟后，北京大学又以前述理由表示退档。河南省招生办尝试第二次为该生争取，回复：“按照“高校负责，招办监督”的录取原则，请贵校研究决定，遗留问题由学校负责。”
又一分钟后，北京大学还是以前述理由表示退档，河南省招生办无奈接受。
愤怒归愤怒，面对态度坚决的北大，河南省教育部门无计可施。在接受采访时，河南省教育厅一位负责人说：上月就已将信息反馈给了上级教育部门。
河南省厅所指的“上级部门”只能是中央——教育部。实际上，此前，包括《科技日报》在内的多家媒体都试图联系教育部，试图得到“中国教育最高权力机关”对此事的态度。
不过至今，教育部目还没有表态。
而被退档的学生在接受媒体采访时说：我不太甘心。
值得一提的是，有网友甚至指涉事考生捡漏。考分并不高，退回来正常，但问题是，我们当中的许多人不正是在等待，等待一个机会，一个可以改变自己命运的机会？
一位贫寒门学子争取或改变他一生的机会，有什么问题吗？这个质疑令人极为悲伤。
有人指该学生是河南新蔡县第一高级中学的赵某岩。他在回应自媒体公号“芥末堆看教育”时说，其手机在班主任那边，“他们害怕事态扩大，让我算了，我不太甘心。”
8月9日，《中国经营报》联系到了北京大学一位多年负责高考招生的人士，他向《中国经营报》记者表示，退档该考生，北大操作没问题，符合国家规定，而河南招办存在违规。
中国经营报引述一位资深高考观察人士的说法：今年北大专项招生计划在河南偶遇不寻常的小年。“北大很不悦，想退档此考生，让录取线好看些。”
而前述北大人士称，录与不录，权利是在高校，北大的退档没有任何问题。“遗留问题由高校负责，河南招办推得一干二净。把不符合录取条件的给投档了，还要高校负责，没有这个道理。”
今天即8月10日，《光明日报》对此发表《“北大退档风波”：一流学府得有一流担当》的评论文章说：该学生并非普通招生计划下的投档，而是国家专项计划，后者是面向贫困地区的定向招生计划，或者可以理解为维护教育公平对落后地区的一项兜底性保障。正因为这层背景，网友对该考生普遍表示同情，认为北大在已经提档的前提下退档，有违常理，也有损大学公信。
文章说：2019年北大在河南的录取线在690左右，该学生为538分，二者存在着接近160分的巨大差距，北大担心他跟不上学业，完全可以理解。但问题在于，便北大有充分的自主权，国家专项计划的特殊性质，也决定了它应适当面向贫困地区倾斜。
事实上，既然是基于平衡教育资源的考虑，这项专项计划下的招生，当然会面临招进来的学生生源相对差一些的局面。对这个群体，高校应该有更具针对性的培养计划，以学生完不成学业为由，将落后地区的低分生源拒之门外，恰恰是违背了专项招生的初衷。
光明日报的评论说：作为高校塔尖的代表，更应该兼容并包、兼收并蓄；而此次受到批评也说明，一流学府的身份，决定了其必须承担更高的社会责任，尤其在教育资源地区失衡的前提下，不能只顾面子，不讲社会担当。
——END——
往期推荐：
涉嫌违规发布台风预警， 青岛市政府官微遭青岛市气象局官微怒怼：权威但你不能任性啊