中亚国家靠什么避开西方施压？
西方国家持续对乌兹别克斯坦施加压力，试图限制其与俄罗斯和中国合作。它们究竟能多大程度影响乌兹别克斯坦的经济，乌兹别克斯坦能否继续同影响力较大的国家保持全方位、等距离的外交方针，这一政策在全球秩序崩溃和快速区域化的时代是否具有现实意义？新西伯利亚国立经济与管理大学世界经济、国际关系和法律系主任、俄罗斯西伯利亚国际研究学会主任、中亚问题专家丹尼斯·鲍里索夫就此问题接受详实新闻网记者采访。
鲍里索夫说：“国际关系是一个不断寻求平衡的复杂体系，在这个体系中，大家相互影响。由于时间、地点和条件的不同，影响的方式也不同。目前，东西方之间建立新的平衡非常重要，但其重要性不由美国和中国决定，而由北方和南方国家对中美对峙的立场决定。”
他认为，大致有两种情况。第一种是国家受到外部控制，对其社会需求产生负面影响。第二种是国家开展复合型外交，确保更有效维护自身利益。第一种情况对少数傀儡掌权者有利，他们监督外部控制，同时保障个人财富。第二种情况，国家需要集中力量，建立良好的社会秩序、有效的公共管理，保证国家财富公平分配。
鲍里索夫指出，如今西方国家频频干涉他国内政，企图将西方价值观强加给别国。他们试图加强对别国和国际机构的控制，且几乎不愿意与中立国家建立平等关系。一位西方高级外交官说过：“西方目前的外交政策法则是：要么支持我们，要么反对我们。”
他补充说，西方主要王牌是新自由主义政治、金融机构及市场。如果一个国家及其主要经济体在过去30年里任意加入西方机构，依赖西方市场和资金，将其支柱产业出售给西方公司，则西方很快能实现对该国的外部控制。
而乌兹别克斯坦在独立发展的几十年里，没有受太多西方干预，这在客观上降低了西方国家影响塔什干国内外政策的能力。人们或许对首任总统卡里莫夫的政策持不同态度，但正是他谨慎的外交政策，有时甚至是孤立主义，使乌兹别克斯坦如今拥有了更高的谈判地位。
鲍里索夫提到，由于全球局势动荡，大国在中亚地区的博弈再度趋于激烈和复杂，中亚国家已将“全方位”纳入外交政策理念。在欧亚大陆，实际上有三大政治势力：西方（美国）、东方（中国）和北方（俄罗斯）。
他强调，单极秩序正在发生改变，国际体系回归多极化。重要的是在实践中证实多极化，而乌兹别克斯坦正在将理论付诸实践。
2011-2021年，乌兹别克斯坦的外贸数据证实了这一点。10年中，进口方面：自俄罗斯和中国进口各占29%，自欧盟和韩国进口各占15%，自土耳其进口占7%，其余排序为美国、日本和印度。出口方面：对俄罗斯出口占40%，对中国出口占32%，对土耳其出口占20%，对欧盟出口占5%，对其他四个国家出口占3%。
鲍里索夫补充说，就乌兹别克斯坦经济中的外国投资而言，西方国家投资非常少，而中国、俄罗斯、土耳其、日本和韩国的投资相当多。显然，保持等距离，为乌兹别克斯坦全方位外交提供了空间，西方国家对塔什干无法真正施加压力。
鲍里索夫还谈到了乌兹别克斯坦劳务移民的问题，俄罗斯仍然是该国劳务移民的主要选择。但目前，俄罗斯正在修改移民法，引起了该国乌兹别克斯坦劳务移民的担忧。
他说：“欧亚经济联盟内外部都有劳务关系规定。欧亚经济联盟允许吉尔吉斯斯坦公民在俄罗斯工作，来自塔吉克斯坦和乌兹别克斯坦的工人则要承担额外费用。这种状况由来已久，但逐步会调整至便捷。”
鲍里索夫称，吉尔吉斯斯坦的劳动力潜力无法满足俄罗斯经济需求。农、林、建筑和服务业仍然十分依赖中亚的劳工。对中亚国家来说这是好事，因为俄罗斯可以分担中亚过大的人口压力。
来源：详实网 编译：冯嘉睿
监制：张兴鼎 | 编辑：宋欣
如需广告、商业合作，请联系微信：z13565801531