如何保证同事的代码不会腐烂？
大家好，我是Tom哥。
本文开始前，问大家一个问题，你觉得一份业务代码，尤其是互联网业务代码，都有哪些特点？
我能想到的有这几点：
互联网业务迭代快，工期紧，导致代码结构混乱，几乎没有代码注释和文档。 互联网人员变动频繁，很容易接手别人的老项目，新人根本没时间吃透代码结构，紧迫的工期又只能让屎山越堆越大。 多人一起开发，每个人的编码习惯不同，工具类代码各用个的，业务命名也经常冲突，影响效率。 大部分团队几乎没有时间做代码重构，任由代码腐烂。
每当我们新启动一个代码仓库，都是信心满满，结构整洁。但是时间越往后，代码就变得腐败不堪，技术债务越来越庞大。
这种情况有解决方案吗？也是有的：
小组内定期做代码重构，解决技术债务。 组内设计完善的应用架构，让代码的腐烂来得慢一些。（当然很难做到完全不腐烂） 设计尽量简单，让不同层级的开发都能快速看懂并上手开发，而不是在一堆复杂的没人看懂的代码上堆更多的屎山。
而COLA，我们今天的主角，就是为了提供一个可落地的业务代码结构规范，让你的代码腐烂的尽可能慢一些，让团队的开发效率尽可能快一些。
COLA是什么
COLA是由阿里大佬张建飞所提出的一种业务代码架构的最佳实践，并且已经在阿里云脚手架代码生成器中作为一个可选项，可见其已经拥有了一定影响力。
COLA 是 Clean Object-Oriented and Layered Architecture的缩写，代表“整洁面向对象分层架构”。
在COLA 4.0，也就是目前最新的版本中，作者将COLA拆分为COLA架构（Archetype）和COLA组件（Components）两个部分：
COLA架构：COLA应用的代码模板。 COLA组件：提供一些非常有用的通用组件，这些组件可以帮助我们提升研发效率。
两者互不干扰，可以独立使用。
COLA整体架构
首先主要谈谈COLA架构，COLA的官方博文中是这么介绍的：
在平时我们的业务开发中，大部分的系统都需要：
接收request，响应response； 做业务逻辑处理，像校验参数，状态流转，业务计算等等； 和外部系统有联动，像数据库，微服务，搜索引擎等；
正是有这样的共性存在，才会有很多普适的架构思想出现，比如分层架构、六边形架构、洋葱圈架构、整洁架构（Clean Architecture）、DDD架构等等。
这些应用架构思想虽然很好，但我们很多同学还是“不讲Co德，明白了很多道理，可还是过不好这一生”。问题就在于缺乏实践和指导。COLA的意义就在于，他不仅是思想，还提供了可落地的实践。应该是为数不多的应用架构层面的开源软件。
COLA提供了一整套代码架构，拿来即用。 其中包含了很多架构设计思想，包括讨论度很高的领域驱动设计DDD等。
注意：每个人对于架构设计都有着自己的理解。所以对于COLA的架构，本篇文章也仅仅只是我自己对于COLA的粗浅理解，大家可以批判看待。
COLA分层架构
先来看两张官方介绍图
其次，还有一个官方的表格，介绍了COLA中每个层的命名和含义：
| 层次 | 包名 | 功能 | 必选 |
|---|---|---|---|
| Adapter层 | web | 处理页面请求的Controller | 否 |
| Adapter层 | wireless | 处理无线端的适配 | 否 |
| Adapter层 | wap | 处理wap端的适配 | 否 |
| App层 | executor | 处理request，包括command和query | 是 |
| App层 | consumer | 处理外部message | 否 |
| App层 | scheduler | 处理定时任务 | 否 |
| Domain层 | model | 领域模型 | 否 |
| Domain层 | ability | 领域能力，包括DomainService | 否 |
| Domain层 | gateway | 领域网关，解耦利器 | 是 |
| Infra层 | gatewayimpl | 网关实现 | 是 |
| Infra层 | mapper | ibatis数据库映射 | 否 |
| Infra层 | config | 配置信息 | 否 |
| Client SDK | api | 服务对外透出的API | 是 |
| Client SDK | dto | 服务对外的DTO | 是 |
这两张图和一个表格已经把整个COLA架构的绝大部分内容展现给了大家，但是一下子这么多信息量可能很难消化。
既然整个示例架构项目是一个Maven父子结构，那我们就从父模块一个个好好过一遍。
首先父模块的pom.xml包含了如下子模块：
<modules>
<module>demo-web-client</module>
<module>demo-web-adapter</module>
<module>demo-web-app</module>
<module>demo-web-domain</module>
<module>demo-web-infrastructure</module>
<module>start</module>
</modules>
start层
该模块作为整个应用的启动模块（通常是一个SpringBoot应用），只承担启动项目和全局相关配置项的存放职责。代码目录如下：
将启动独立出来，好处是清晰简洁，也能让新人一眼就看出如何运行项目，以及项目的一些基础依赖。
adapter层
接下来我们按照之前架构图从上到下的顺序，一个个看。
首先是demo-web-adapter模块，这名字是不是很新鲜？但其实，可以理解为平时我们用的controller层（对于Web应用来说），换汤不换药。
在COLA官方博客中，也能找到如下的描述：
Controller这个名字主要是来自于MVC，因为是MVC，所以自带了Web应用的烙印。然而，随着mobile的兴起，现在很少有应用仅仅只支持Web端，通常的标配是Web，Mobile，WAP三端都要支持。
cilent层
有了我们说的“controller”层，接下来有的小伙伴肯定就会想，是不是service层啦。
是，也不是。
传统的Web应用中，完全可以只有一个service层给controller层调用，但是作为一个业务应用，除非你真的只是个前端页面的无情吐数据机器，否则很大可能性你的应用会有很多其他上下游调用方，并且你需要提供接口给他们。
这时候你给他们的不应该是一个Web接口，应该是RPC调用的服务层接口，至于原因不是本文的重点，具体就不展开了。
所以在COLA中，你的adapter层，调用了client层，client层中就是你服务接口的定义。
从上图中可以看到，client包里有：
api文件夹：存放服务接口定义 dto文件夹：存放传输实体
注意，这里只是服务接口定义，而不是服务层的具体实现，所以在adapter层中，调用的其实是client层的接口：
@RestController
public class CustomerController {
@Autowired
private CustomerServiceI customerService;
@GetMapping(value = "/customer")
public MultiResponse<CustomerDTO> listCustomerByName(@RequestParam(required = false) String name){
CustomerListByNameQry customerListByNameQry = new CustomerListByNameQry();
customerListByNameQry.setName(name);
return customerService.listByName(customerListByNameQry);
}
}
而最终接口的具体实现逻辑放到了app层。
@Service
@CatchAndLog
public class CustomerServiceImpl implements CustomerServiceI {
@Resource
private CustomerListByNameQryExe customerListByNameQryExe;
@Override
public MultiResponse<CustomerDTO> listByName(CustomerListByNameQry customerListByNameQry) {
return customerListByNameQryExe.execute(customerListByNameQry);
}
}
app层
接着上面说的，我们的app模块作为服务的实现，存放了各个业务的实现类，并且严格按照业务分包，这里划重点，是先按照业务分包，再按照功能分包的，为何要这么做，文章后面还会多说两句，先看图：
customer和order分别对应了消费着和订单两个业务子领域。里面是COLA定义app层下面三种功能：
| App层 | executor | 处理request，包括command和query | 是 |
|---|---|---|---|
| App层 | consumer | 处理外部message | 否 |
| App层 | scheduler | 处理定时任务 | 否 |
可以看到，消息队列的消费者和定时任务，这类平时我们业务开发经常会遇到的场景，也放在app层。
domain层
接下来便是domain，也就是领域层，先看一下领域层整体结构：
可以看到，首先是按照不同的领域（customer和order）分包，里面则是三种主要的文件类型：
领域实体：实体模型可以是充血模型（请自行了解），例如官方示例里的Customer.java如下：
@Data
@Entity
public class Customer{
private String customerId;
private String memberId;
private String globalId;
private long registeredCapital;
private String companyName;
private SourceType sourceType;
private CompanyType companyType;
public Customer() {
}
public boolean isBigCompany() {
return registeredCapital > 10000000; //注册资金大于1000万的是大企业
}
public boolean isSME() {
return registeredCapital > 10000 && registeredCapital < 1000000; //注册资金大于10万小于100万的为中小企业
}
public void checkConfilict(){
//Per different biz, the check policy could be different, if so, use ExtensionPoint
if("ConflictCompanyName".equals(this.companyName)){
throw new BizException(this.companyName+" has already existed, you can not add it");
}
}
}
领域能力：domainservice文件夹下，是领域对外暴露的服务能力，如上图中的CreditChecker
领域网关：gateway文件夹下的接口定义，这里的接口你可以粗略的理解成一种SPI，也就是交给infrastructure层去实现的接口。
例如CustomerGateway里定义了接口getByById，要求infrastructure的实现类必须定义如何通过消费者Id获取消费者实体信息，而infrastructure层可以实现任何数据源逻辑，比如，从MySQL获取，从Redis获取，还是从外部API获取等等。
public interface CustomerGateway {
public Customer getByById(String customerId);
}
在示例代码的CustomerGatewayImpl（位于infrastructure层）中，CustomerDO（数据库实体）经过MyBatis的查询，转换为了Customer领域实体，进行返回。完成了依赖倒置。
@Component
public class CustomerGatewayImpl implements CustomerGateway {
@Autowired
private CustomerMapper customerMapper;
public Customer getByById(String customerId){
CustomerDO customerDO = customerMapper.getById(customerId);
//Convert to Customer
return null;
}
}
infrastructure层
最后是我们的infrastructure也就是基础设施层，这层有我们刚才提到的gatewayimpl网关实现，也有MyBatis的mapper等数据源的映射和config配置文件。
| Infra层 | gatewayimpl | 网关实现 | 是 |
|---|---|---|---|
| Infra层 | mapper | ibatis数据库映射 | 否 |
| Infra层 | config | 配置信息 | 否 |
所有层讲完了，COLA4.0很简单明了，最后，在引用一段官方介绍博客原文来总结COLA的层级：
1）适配层（Adapter Layer）：负责对前端展示（web，wireless，wap）的路由和适配，对于传统B/S系统而言，adapter就相当于MVC中的controller；
2）应用层（Application Layer）：主要负责获取输入，组装上下文，参数校验，调用领域层做业务处理，如果需要的话，发送消息通知等。层次是开放的，应用层也可以绕过领域层，直接访问基础实施层；
3）领域层（Domain Layer）：主要是封装了核心业务逻辑，并通过领域服务（Domain Service）和领域对象（Domain Entity）的方法对App层提供业务实体和业务逻辑计算。领域是应用的核心，不依赖任何其他层次；
4）基础实施层（Infrastructure Layer）：主要负责技术细节问题的处理，比如数据库的CRUD、搜索引擎、文件系统、分布式服务的RPC等。此外，领域防腐的重任也落在这里，外部依赖需要通过gateway的转义处理，才能被上面的App层和Domain层使用。
COLA架构的特色
说完了分层架构，我们再来回顾下上面提到的COLA架构的几个特色的设计
领域与功能的分包策略
也就是下面这张图的意思，先按照领域分包，再按照功能分包，这样做的其中一点好处是能将腐烂控制在该业务域内。
比如消费者customer和订单order两个领域是两个后端开发并行开发，两个人对于dto，util这些文件夹的命名习惯都不同，那么只会腐烂在各自的业务包下面，而不会将dto,util,config等文件夹放在一起，极容易引发文件冲突。
前面的包定义，都是功能维度的定义。为了兼顾领域维度的内聚性，我们有必要对包结构进行一下微调，即顶层包结构应该是按照领域划分，让领域内聚。
业务域和外部依赖解耦
前面提到的domain和infrastructure层的依赖倒置，是一个非常有用的设计，进一步解耦了取数逻辑的实现。
例如下图中，你的领域实体是商品item，通过gateway接口，你的商品的数据源可以是数据库，也可以是外部的服务API。
如果是外部的商品服务，你经过API调用后，商品域吐出的是一个大而全的DTO（可能包含几十个字段），而在下单这个阶段，订单所需要的可能只是其中几个字段而已。你拿到了外部领域DTO，转为自己领域的Item，只留下标题价格库存等必要的数据字段。
COLA并不完美
诚然，COLA已经做的足够清晰简洁了，但是它仍然有不完美的地方，比如每个接口的出入参都会根据业务名做定义，导致了很多结构极为相似的DTO，DTO的爆炸增长是个问题。参考：ISSUE-271
但是总的来说，COLA只是给你提供了一种架构设计的思想，并不深入到强制你使用某种规范的层面，所以对于COLA中你觉得复杂，或者不理解的地方，很多时候需要你自己来做权衡，作取舍。取其精华，去其糟粕的运用到你的项目中。
总结
COLA架构并不复杂，COLA已经从1.0版本经过逐次精简，发展到了如今的形态。在阿里云代码脚手架生成器中作为一个可选项，足见其已经趋于成熟。
下一篇文章，我会和大家一起讨论下COLA组件库中的一些重要组件，比如扩展点组件（cola-component-extension-starter），状态机组件（cola-component-statemachine）等。这些组件并不强制和COLA绑定，你完全可以不使用这些组件，只使用COLA架构来设计你的应用。但是这些组件可以提升团队的研发效率。
往期推荐：
长按二维码关注
以分布式设计、架构、体系思想为基础，兼论研发相关的点点滴滴，不限于代码、质量体系和研发管理。