沈勇平：谈考拉事件

    近日，关于考拉的讨论持续发酵，俨然成为了一种现象。考拉感谢警察、揭发李和平、举报任全牛，考拉到底怎么了？考拉虽然取保候审了，但应该还被警方控制。考拉的微博，不管是考拉自己写的，还是警方代笔的，应该都体现了考拉的意愿，尽管这种意愿是在警方的胁迫下作出的。

        对此，异见人士莫之许说：“简单说，认为这几天的考拉可能是假的人，大概属于智力上和心理上都有欠缺，对党国手法缺乏认知能力，对不利于自己的事实缺乏接受能力。这也是当前草根民主派或推墙派的基本状态，受党国体制摧残于先，受公知虚假希望迷惑于后，虽然有朴素的反对意识，但还不具备最起码的认知基础和心理建设。”同意前半段，不认同后半段将党国和公知各打五十大板。

        如果考拉为了出来，感谢警察和“认罪”也无可厚非，但揭发李和平就不应该了，举报任全牛就更不应该了。当然，这一切都是警方在背后操控。但如没有考拉的配合，警方也上演不了这一幕。如果考拉只是自己“认罪”，我们应该尊重其选择。但揭发他人和举报他人，这就不是她一个人的事了，对这种违背道义和构陷之举，外界当然可以批评，但也无需过度反应，甚至上纲上线，否则，就会落入警方设下的圈套。

        警方布置这么一个陷阱，看似在下一盘很大的棋，其实也很简单，就是榨取考拉的价值，利用她的这个身份，来给他们的政治迫害寻求“合理合法”。如果还能导致民间社会撕裂，那最好不过了。外界无需过多的关注考拉，不要陷入警方设置的议题。外界要自己主导议题，将关注焦点转移到王宇夫妇、屠夫、郭飞雄、秦永敏等其他身陷牢狱的良心犯身上。
       
        考拉也是受害者，警方才是加害者，应该谴责加害者的无底线。张雪忠律师就说：李和平作为一名律师，他的行为并无任何犯罪之处；赵威（考拉）作为一名律师助理，她的行为亦无任何犯罪之处。天津警方以莫须有的颠覆国家政权罪将两人都抓起来，这已经够荒唐了。更荒唐的是，当局竟然宣称考拉是被李和平给害了！确切的说法应该是：这两人都是政治迫害的受害者；天津警方才是真正的加害者。

        郭于华老师就说：“极权作恶不择手段，没有底线，正常人无法预期，应对绝无一定之规；恶权对所有人的人性具有极大的摧毁力，在此情境下，我们能做的是尽量保持正常状态、平常心态，保持人性的温度和理性的冷静。不惮以最坏的恶意揣测极权，而以最大的善意对待受到极权迫害的人们。”

        有些人对考拉表示不理解，换位思考一下，如果你被恐怖组织绑架了，人家以砍头威胁你，你不得听人家的吗？坚贞不屈固然可敬，软弱妥协也无可厚非，揭发举报也情有可原。当年胡适的儿子留在大陆不走，后来被迫写了一篇文章大骂胡适。有记者问胡适，为什么连你的儿子都在骂你？胡适回答说：“比言论自由更基本的自由是沉默的自由，中国人连沉默的自由都没有，我的儿子做的是一个最好的证明。”

        设身处地想一下，如果你自己也被抓了，你会怎么做？我说一点看法仅供参考：如果你觉得自己会被关一年两年，就咬咬牙扛过去；如果你觉得自己会被关三年五年，有机会的话，就通过“认罪”获得释放；如果你觉得自己会被关八年十年，那你多半是属于坚贞不屈的那一种（真要是扛不下去了，揭发检举了他人，出来后最起码应该向被揭发者道歉赔罪）。

        对于考拉事件，张雪忠就说：“这种雕虫小技，只能制造一些转瞬即逝的泡沫而已。自由与民主的事业，没有那么容易受伤害。”也有人认为，一些人对考拉事件所表现出来的焦虑和慌张是因为缺乏基本的自信，“如果仅凭一个人就能对中国的民运事业造成多大的伤害，那么只能说明中国的民运事业毫无前景和希望”。