律师看“老人电梯内吸烟被劝后猝死”案
电梯到达负一层时双方仍在争执
北京市致知律师事务所律师张伟表示，公民有对违反社会公德及法律法规的行为进行劝阻的权利。在公共场所吸烟，一方面存在着安全隐患；另一方面违反社会公德和相关规定，任何公民都有权对此行为进行劝阻。（中国网）
从目前公开的监控视频中可以看到，杨欢和老人在电梯内、小区外等多个地方都发生了语言上的争执，在双方争执的过程中，杨欢有无存在明显的语言上的攻击、侮辱，造成老人心理及身体不适，且此行为是否是诱发老人心脏病的主要原因，都需要查明。
张伟称，杨欢的劝阻行为和老人的死亡有无因果关系，需要根据争执内容来评判。“杨欢劝阻违反公德的行为是对的，如果无法证明杨欢的劝阻行为是诱发老人死亡的主要原因，那么杨欢不应该承担责任。”
对于什么样的情况下劝阻人需要承担责任时，张伟表示，如果公民在劝阻过程中采取不适当的行为，对对方进行人身攻击、辱骂，或是和对方发生了肢体冲突，那么就超过了劝阻的限度。“公民对他人的劝阻存在着一个度。公民只有劝诫的权力，没有攻击、侮辱对方的权力。超过了限度，造成了后果，那就要承担相应的责任。”
两人到达小区大院内
律师赵虎：老人电梯吸烟被劝猝死案：一审错了
这个案子大家都在议论，老人在小区电梯吸烟，医生上前劝阻，老人先是激动反应，之后竟然猝死。老人家属把这位医生告上法庭，要求赔偿40万。法院经过审理，判医生赔偿1.5万元。（新浪微博）
个人认为：法院的判决是错误的，医生不应该赔偿，哪怕一分钱的赔偿。
首先，老人有过错，如果该地方有相关禁止抽烟的法律规定，该老人已经违法；
第二，劝止别人不要抽烟，既是一种维护自己健康权的行为，也体现了挺身而出、维护社会秩序的美德，客观上没有任何过错。
第三，医生与老人不认识，不了解老人的身体状况，不知道老人有心脏病，即：主观上也没有任何过错，没有故意，也没有过失。
无论从哪一方面，医生的行为都不构成侵权，反而是值得表扬的行为，一审法院错了。不但如此，因为医生没有上诉，二审改判医生不承担责任的可能性不大。
此案已出，流毒于世。以后，烟民可以随意电梯抽烟，无人敢继续劝阻啦。好不容易培养起来的那么点主人公精神，消失殆尽。
版权说明：感谢原作者的辛苦创作，如转载涉及版权等问题，请联系我们，我们将在第一时间删除或支付稿酬，谢谢！
德国人用一把自带菜板的剪刀征服了万千家庭
赶紧给家里备一把