历史选择了特朗普，但美国拒绝了

俞天任

将来的历史书上可能会反复提起“2021年1月6日”，毕竟在长达30年里作为唯一的一个超级大国的衰亡总有点让人不太忍心，但这一天还就被人看作是美利坚作为帝国开始衰亡的标志性日子。

特朗普站在防弹玻璃后面号召他的支持者进军国会山

成百上千支持特朗普总统的美国人这一天在特朗普总统“进军国会山（walk down to the Capitol）”的呼吁下冲进了联邦国会大厦企图阻挡当时国会里正在进行的确认各州选举人票的进程，但在警察、警卫和前来增援的州兵的驱逐下留下四条人命之后退了出去。

冲进国会大厦的特朗普支持者还是爽了一把的

而站在防弹玻璃墙后面扭着舞步煽动他们去国会山的特朗普总统则来了个180度大转弯，唱起和平、法律和秩序的赞歌，要他的支持者们快快回家。

面对这留下的一地鸡毛，除了美国的特朗普支持者以及中国的川粉之外，特朗普在美欧日韩都成了人人喊打的过街老鼠，推特和脸书甚至永久封闭了特朗普的账号。绝不像中国川粉们为特朗普洗地时说的“暴民哪国都有，民众示威有点偏差也难免，美国有纠错能力”这么简单，建制派恨透了特朗普，因为特郎普这次的举动彻底让“民主灯塔”熄灭了。

下届白宫发言人在说话时可能会更加注意用词了。

美国是什么国家？从第二次世界大战结束之后，美国就是超级大国和西方国家的盟主，而且美国的地位是由“大旗、大棒，和胡萝卜”这三大法宝在政治、军事和经济层面上支撑着的。大旗是是“民主、自由、和法治”，胡萝卜是“开放的自由经济”，大棒则是强大的军事力量。

我们说“美利坚帝国”并不是说美国像昔日的大英帝国或者法兰西帝国那样拥有大量的殖民地，而是指美国拥有很多奉其为盟主的盟国，美国稳坐盟主宝座就是靠这三大法宝。

三大法宝中最早失效的是胡萝卜，始于上世纪80年代末里根政权开始的对日贸易摩擦。接下来小布什发动的阿富汗和伊拉克两场战争耗尽了美国的国力，大棒子也举不起来了。这次的2020年总统选举闹剧，特别是其高潮，1月6日“进军国会山”的壮举则丢掉了“民主、自由、和法治”的大旗，灯塔彻底熄灭了。

美国人所自豪并不遗余力地向全世界推销的“民主”是建立在“普选”制度上的。简单地说就是基于这么一种“民众总是正确的，所以由民众们挑选的领导人就代表了正确的方向”这么一种政治正确。

而现在的现实是：这个由民众选出的国家领导人特朗普自己就在否认这个曾经选出了自己的选举制度是公正和有效的。他认为选举中充满了欺骗，其结果是虚假的，不少特郎普的支持者也同意特朗普的判断。

选举是民主的基石，这么个一半左右的选民认为自己国家的选举过程中充满了欺骗的国家还有资格说自己是“民主国家”吗？连“民主国家”都算不上，还有什么资格侈谈民主自由呢？

所以说“进军国会山标志着美利坚帝国的衰亡”没有什么夸大其词的地方。

从某种意义上来说我们这一代人很幸运，目睹了苏维埃帝国、大英帝国和美利坚帝国的衰亡。

雅尔塔会议的三巨头。当时的丘吉尔知道他代表的帝国频临崩溃，其他两人应该都不会

苏维埃帝国的衰亡似乎发生得非常突然，虽然事情的缘由可以追溯到很远，但在人们心目中，那座看上去坚不可摧的大厦就那么“唰”的一下就没了。

相对说来，大英帝国的衰亡进程就非常缓慢。从19世纪末人们因为在英国在布尔战争中的失败而开始窃窃私语“帝国衰亡”开始到1947年印度独立而真正开始衰亡进程化了几乎50年，而这个衰亡进程也持续了50年一直到1997年香港回归中国才告结束，前后持续了一个世纪。

这次美利坚帝国的衰亡过程要持续多长时间尚未可知，但特朗普大大地加速了这一进程是肯定的。

其实认真检查一下，美利坚帝国的衰亡可能开始得比苏维埃帝国还要更早一些。里根就已经意识到了这个问题，但当时和苏联的冷战使得人们没有注意或者装着没有注意到这个问题，而后苏维埃帝国的先行去世又使得人们忘记了这个问题，弗兰西斯·福山都干脆喊出了“历史的终结”这个口号。

在这种错误认识的指导下小布什才会发动阿富汗和伊拉克战争，奥巴马才会要重返亚洲，完全看不到美国的经济体能已经无法支持其继续充当“超级大国”了。

这时候出现了特朗普。

应该说“历史选择了特朗普”，虽然这个说法有点怪怪的。特郎普像“皇帝的新衣”里面那个说真话的小孩一样告诉美国人美国已经衰落了，要“使美国再次强大（Make America great again）”，不要当世界警察，而是“America first（美国第一）”，其他都不重要。

二战之后是特朗普第一个告诉美国人他们的国家已经不伟大了

而且特朗普也确实是在这么做，他和所有国家斤斤计较每一个美元，他在任上不但没有发动过战争，甚至连和韩军的共同演习都因为“太花钱”的理由而叫停了，至于所有的退群行动也都确实是为了“America first”。

从新冠之前的美国各种经济数字可以看到，外国人怎么批判特朗普的政策是一回事，但特朗普的政策和做法对美国确实是有利的，没什么大错。包括美国盟国在内的所有外国对特朗普的批评无非就是没有“大国责任感”，但特朗普表述的相当清楚：美国已经不是大国了，美国正在想法子“再次强大（great again）”，在再次强大之前恕不奉陪，谁爱谁谁爱谁谁。

本来特朗普的连任应该说是万无一失，但是，有了新冠，一切都变了。新冠不但使得美国经济数字很难看，而且把特朗普最大的问题暴露了出来，就是特郎普的精神疾患问题。

大多数精神病医生都认为特朗普明显地表现出两种典型的精神病症状：自恋型人格障碍（narcissistic personality disorder，NPD）和反社会型人格障碍（antisocial personality disorder，APD）。对特朗普总统稍有观察的人也都会同意医生们的判断。

一个明显的精神病人居然成为了美国总统当然是美国制度的耻辱，但在2016年的当时也只有一个疯疯癫癫的人才会引起美国人的注意。说特朗普病了也行，说美国病了也行，反正只有一个疯子才能使美国人第一次认识到他们已经衰落了。

只有一个不正常的特朗普才有可能使美国变得正常。

但这次的新冠给了美国人摆脱特朗普这个神经病的机会，这次美国疫情的扩展确实与特朗普的病态人格有很大的相关，美国的建制派利用这一点，推翻了不正常的特朗普，也推翻了美国走上正常化道路的可能。

但是也不能把责任全部推到新冠上去。历史有自己运动的轨迹，特朗普的努力只不过是想从已经破产了的“美利坚帝国”的虚幻中回到“美利坚合众国”的现实中去，但是昔日帝国的荣耀总能使一些人能找到自豪感，民主党以及包括一部分共和党人在内的建制派总不想被拘束于“美利坚合众国”，总想维持那个已经分崩离析了的“美利坚帝国”。

这二位应该又要来“价值观”了吧？

但那个“美利坚帝国”多维持一天，回归“美利坚合众国”的困难就增加一分，到最后会不会连合众国都无法维持，走上分崩离析的道路还真不好说。毕竟贫富差异、种族矛盾、多元文化和天文债务等等等等，哪一个都是核弹级的定时炸弹。

而且，即便没有过新冠而特朗普得以重选，他也无法解决美国的根本问题。总所周知，美国经济的最主要问题是制造业已经死亡，而杀死美国制造业的就是代表美国发达的金融业的华尔街。华尔街是美国的毒瘤早在广场协议的上世纪80年代就已经是西方国家的共识了，但这个毒瘤却无法切除，因为只要动手美国就立即会大出血而死。通过401K计划，纽交的股价和绝大多数美国人的年金挂钩，决定着美国老年人的生活。

作为美国象征的华尔街其实是葬送美国的元凶

所以美国的制造业再也不可能复活。

可能有人会举出硅谷做例子想证明美国的“创新力量”，但是没有制造业的创新除了制造一些亿万富翁之外，不会增强国力。美国这几十年在科技上不断有创新之作，但国力日益衰微，其原因就是美国那些创新的实现都必须依靠外国，更讽刺的是，最主要的依靠还是来自假想敌国的中国。

有些东西可能只能归结到宿命。毕竟历史给了美国一个不正常的特朗普以使其回归正常国家，但美国又拒绝了那个不正常的特朗普而继续在不正常的道路上阔步前进。