为俞敏洪辩护的人，是有多厌恶女性？

过气网红上热搜，一般凶多吉少。这两天，新东方创始人、著名青年导师俞敏洪，因为在一个论坛上的发言，捅了马蜂窝。

我看了下视频，当时的俞敏洪正在论证自己关于“衡量和评价的方向决定了教育的方向”的观点。

可能为了更好地解释、活跃下气氛，于是开始了上面这段自杀式举例。

乍一看，是不是感觉把中国女性捧上了天？

在俞敏洪这段话里，中国女性简直都是女娲，扮演着国家发展中的决定性作用。男性则无半点主见，一切看女性脸色行事。

简直是母系社会。

大表哥帮大家拆分下俞先生这段话的意思构成：

1、整个国家堕落了，这是目前的现实，是结果。具体没解释。

2、为什么堕落了，是因为女性堕落了，这是堕落的因。

3、为什么说女性堕落，是因为她们挑选男人的标准，是只赚钱不要良心。

所以，这哪是捧，这分明是捧杀。是把自己在内的所有男人都黑了，还有跨性别者、同性恋群体等等。

这种完美避开所有逻辑的言论，自然招黑，被贴上了新时代的“红颜祸水论”。

张雨绮在微博上率先diss，一大波网友的臭鸡蛋向俞敏洪砸来。

昨晚，俞敏洪在微博上致歉，表示自己没有表达清楚，并且悉心修补了自己观点。

越描越黑，反而坐实了“女性堕落论”，可以列入微博历史上自杀式致歉的经典案例了。

于是，这位当代最成功的教育家，被众多网友在键盘上教育了一顿。

得罪完女性还不够，今天俞敏洪在这个论坛的另一番言论，又上了热搜。

不说了，强烈建议新东方开一门逻辑学课程。

至于女性该不该为“国家的堕落”背锅，大表哥只用数据说话。

由达沃斯论坛发布的《全球性别差距报告2017》里，全球144个国家，中国女性地位排100。

这份报告从经济、教育、健康、政治四个维度来打分。

以经济维度为例，做相同或类似的工作，中国女性的报酬仅有男性的64%。

而女性平均每天工作8.75小时，是男性的1.09倍。

这其中，有44.6%的劳动没有薪水，如做家务、照顾孩子和老人，男性这方面仅为18.9%。

健康维度来说，2017年，国内每出生1000名男婴，就有74名女婴非正常死亡，或根本就没机会来到这个世界。

在广袤的农村地区以及部分城市地区，非法性别鉴定、堕胎甚至谋杀女婴的做法依然盛行。

女性的地位可见一斑，本质上，这还是男权社会。

男性仍然把持着更多话语权，成功人士如俞敏洪，才会打这样的比方。

那些担心“抨击直男癌成了过度政治正确”的朋友，实在多虑了。

女权主义、女性主义远没有看起来得那么强势，也就白天键盘上骂几句，回去还要做家务。

还有好事的自媒体在俞敏洪身上做文章，扒人家早年的恋爱受挫经历：

俞敏洪曾在一次演讲中直言不讳地说，曾前后追过25个女生，都被无情拒绝了，主要是因为他“穷”。

试图得出结论：被女孩拒绝的经历，尤其是贫穷和低自尊，促成了俞敏洪内心的“哀怨”，说了这些话。

带着现世的问题去一个人早年经历里找动因，是心理学研究常用的方法，也能获得自洽的解释。

但你还是不能证明，恋爱受挫和直男癌观点直接相关，最多也是间接关系。

否则谁来解释下，王思聪够直男吧，可他一定没穷过吧，也没有听说过在恋爱中受过挫伤。

三观很正的大表哥就事论事，不评价俞敏洪个人，只说他的言论本身。

舆论发酵后，一些媒体和网友对俞敏洪表达同情的心态，也让人大跌眼镜。

大概有下面两种说辞：“即兴演讲嘛，不要上纲上线”和“确实是大实话，只不过不该公开讲”。

问题是，我们有谁要求俞敏洪是圣贤了吗？舆论又哪里定罪了？甚至，谁都没有要求他发表教育领域外的真知灼见啊。

作为成年人，说错话要道歉，如果还是成功企业家、著名青年导师，更会造成比较大的负面影响，这一点能和我们普通人作类比？

太抬举我们了。

惹众怒的，无非是把一个性别的择偶标准和国家堕落与否挂钩的逻辑起点，表面上在拔高女性，实则歧视和指责女性的直男癌观点。

而这突破了这个时代男女平权价值观的底线。

那些说俞敏洪说了大实话的网友，不过是暴露了类似的直男癌观点。

是不是很眼熟？这不就是俞敏洪致歉说明里的意思吗？

嗯，话没问题，就是表达有问题，所以观点是对的，只是表达方式和场合出了问题。

也就是说，俞敏洪只是大胆说出了很多男人没敢说得太直接的一些话。

没错，这类话的低配版是挺多的：

“前面这辆车，肯定是女司机。”

“女孩子啊，别穿太暴露了，不安全。”

“我就是喜欢你，才不想你换工作，女孩子要以家庭为主。”

为俞敏洪辩护的人，连基本的是非观都不要了。

大表哥更愿意相信，语言是思想的先行军。俞敏洪看似毫不经意的举例，很可能暴露了一名70后直男价值观的潜意识：女性只是配角和花瓶。

为什么直男癌的言论会隔段时间爆发一次？为什么我说俞敏洪表面在赞美和拔高，其实在贬低女性？

这和我们这里的社会文化土壤有关。我们，无论男女，大多都有种厌女情绪。

之前据说，俞敏洪大学期间读了约800本书，平均一周4.25本。

作为一个读书号，我斗胆猜测下，俞先生很大概率没读过或者没读懂下面这本：

两个月前，轻读实验室在讨论娘炮话题时，就推荐过这本日本社会学家上野千鹤子的书。

这本书里开头就写到一个有些矛盾的现象：喜欢女人的男人为何如此厌女？

这就是，我为什么说，表面很看重母亲和女性作用的俞敏洪，实际上是厌恶女性的。

上野千鹤子是这样定义“厌女症”的：男人为自己不是女人而庆幸、女人为自己是女人而诅咒不满的心理。

也就是说，厌女症是一种大众心理，早就渗透到我们每个人的潜意识里。在男权社会中，在男人身上表现为“女性蔑视”，在女人身上则表现为“自我嫌恶”。

比如俞敏洪的话，就完全忽视了职业女性的存在，认为女性选择何种生活方式，对男性和整个国家有巨大作用。

本质上，就是要求女性符合某些刻板的规范，进而去遵守这些“性别本分”，诸如要顾家、要有知性生活、要做贤妻良母。

对那些不满足此要求的女性，自然生出不满与厌恶，扣一顶堕落的大帽子。

这顶帽子有时叫女汉子，有时叫剩女，也有时叫红颜祸水。

让女性为国家发展或者社会风气承担责任，本质上也是厌女症。

厌女症就是绝不把女人视为与自己同等的性的主体，而是将女人客体化、他者化，就是歧视和蔑视。

男人不必担心会成为女人，所以可以放心地将女人他者化并加以歧视。 

只是这种歧视，偶尔是以深情地“赞美女性，赞美半边天”的姿态出现的。

而对于女人，厌女症是对自身的厌恶。

女人之间相互歧视，在我们的日常生活中也并不少见，比如原配辱骂小三的场面。

还比如母亲和女儿的关系，如书中所说，母亲对女儿发出双重信息：要像儿子一样成功、要成功地地做一个女儿（女人）。

无论哪一种，在母亲对女儿的“别像我这样”的期待中，既有自我牺牲的意味，又隐含着“让我成为今天这个样子的就是你”的暗暗谴责。

好在，这次俞敏洪发表了直男癌言论后，我发现广大女性旗帜鲜明地站在了对立面，不再上厌女症的当。

这是时代的进步，我们每个人都在见证越来越多的男女平权行为。

最后大表哥想说，在谈论女性、男性之前，需要记住，我们都是独立的个体，需要基本尊重。

美国硅谷都已经开始自省了，我们呢？这才是关系到国家层面的问题。

“女性强则男人强，则国家强？”

不，男女平等，互相尊重，国家才强。

排版 / 杨柳

作者 / 汝良

被人说是北京东五环魏晨

【今日话题】

 你怎么看待俞敏洪的此番言论？

重磅提醒：微信又改版了，我很慌。为避免我们在茫茫人海走散，大家快按照下方示意图给轻读实验室加星标，第一时间看轻读，还能得到不定期的赠书福利。

▼

【往期推荐】