鲍毓明性侵养女案反转？又是一出罗生门
大家好，我是大表哥。
关注了数月的“鲍毓明性侵养女案”最近有了新进展。
当事女生小芳（化名）被网友扒出疑似有两张身份证，一张显示她出生于2001年，另一张则显示她出生于1997年。
如果小芳果真出生于1997年，那她与鲍毓明初次认识已经年满18岁，“性侵未成年养女”的指控就立不住了。
而鲍毓明这边呢，也有动作。
他在朋友圈公布“将召开中外记者会，把广受关注的所有问题，清清楚楚明明白白地讲给全世界”。
甚至赋诗一首，感慨自己半年的隐忍终于要换来“迟到的正义”，终于可以“守得云开见月明”。
图源鲍毓明朋友圈（网络截图）
一时间，案件走向更加扑朔迷离。
其实，从最开始的多方媒体报道来看，小芳和鲍毓明就存在各执一词的情况，二者说法在时间、身份、动机等许多方面都存在出入。
网友们也是真假莫辨，遇到这样的事，我们脑海里第一个蹦出的词就是——罗生门。
“罗生门”是一个日语词，本意指的是日本京都罗城的城门，后用来指代人世与地狱之界门，真相与假象之别。
当事件当事人各执一词，分别按照对自己有利的方式陈述所谓的事实，让众人分不清谁在说真话，谁在说假话。
无尽的谎言、辩解、反转，这时，我们就称为“罗生门”。
大多数人知道这个词是通过日本导演黑泽明的电影《罗生门》。
而电影其实改编自日本文豪芥川龙之介的短篇小说集《罗生门》。
黑泽明选取了书中的两个短篇故事进行改编——《罗生门》和《竹林中》。
今天我们主要讲讲《竹林中》，这个故事篇幅短小，却深刻揭露了人性和真相的困境。
一个武士死了，胸口插着一把刀，四遭都是打斗的痕迹。
一番询问搜查后，捕吏很快抓到了嫌犯，强盗多襄丸；同时找来武士的妻子真砂子，还请来巫婆施法，让武士的亡灵现身，当堂呈供词。
结果三个人的说辞天差地别。
多襄丸的供词
多襄丸对杀死武士的事实供认不讳。
他在那天下午遇上武士夫妇，恰好一阵风吹起了女子斗笠上的面纱，让他瞥见了她的脸。
他心头一热，决计占有武士的妻子。
他骗武士说不远处的竹林里有金银财宝，武士动了贪念就跟了上去，妻子留下等待。
多襄丸趁其不备，三下就把武士给绑了起来。
随后他把女子骗来，虽然女子拔出短刀刚烈反抗，还是架不住多襄丸身手矫健。他没费力就制服了女子，奸污了她。
完事后多襄丸并没有打算杀死武士，转身欲走。武士妻子却突然发了疯似地抓住他，说：“是你死还是我丈夫死，两个必须死一个”。
这时，他才动了杀心，决心杀死武士，收她为妻。
他解开武士的绳子，两人决斗。二十个回合下来，他把刀插入了武士的胸膛。
但一转头，女子已经跑没了影。
其实这件案子，人证、物证都有疑点，多襄丸本可以蒙混过关，他却干脆利落地承认自己杀了人，即使会判死刑。
因为跟死亡相比，他有更在意的东西——名声。
在难逃一死的情况下，他选择豪气赴死，保留大盗多襄丸光明磊落、敢作敢当的形象。
真砂子的供词
真砂子直接承认了自己被多襄丸玷污的事情。
被奸污后，她连跑带爬到武士面前，想要寻求保护和安慰。
然而，丈夫的眼睛里闪动的不是愤怒，不是悲哀，而是鄙夷的冷光！
她痛苦地大叫一声，昏了过去。醒来后多襄丸已不知去向。
她只能以死来保全名声，但死之前，她必须杀死丈夫，因为丈夫亲眼目睹了她遭受凌辱的过程。
于是她用短刀插进了丈夫的胸膛，随即昏了过去，之后她几度寻死未遂。
真砂子作为一个女人，在遭受强盗凌辱后，最希望得到的便是尊严，所以她在供词里塑造了柔弱自尊的形象。
丈夫不仅见证了她的耻辱，还用轻蔑的眼神彻底摧毁了她做人的尊严，所以她只能杀死丈夫。
武士亡灵的供词
武士则当堂指控妻子的两条罪：
一是在被捆绑的丈夫面前没有抵抗住盗贼的蛊惑。
在多襄丸得意地说出，“与其跟这种丈夫，不如做我的老婆”后，真砂子痴迷地望着他，竟说出“请带我走吧，哪里都可以”这样水性杨花的话。
完全不顾丈夫的尊严。
第二条罪，就是请求多襄丸杀死自己的丈夫。
多襄丸却盯着真砂子看了半天，一脚把她踢翻在地，转头问武士：“这女人你打算怎么处理，杀是不杀？”
真砂子一翻身就逃往了竹林深处；而多襄丸替武士松了绑，也转身离去。
遭到妻子背叛的武士痛不欲生，于是拿起小刀刺进了胸膛。
武士目睹了自己的妻子被别的男人凌辱，却无能为力。
于是他干脆把妻子塑造成一个背叛丈夫的浪荡女人，把自己塑造成因妻子的背叛而自杀的人，从而回避自己的无能。
这三人究竟谁说的是真话，小说到最后也没有给出答案。
作者芥川龙之介是怀疑主义者，他认为人都是利己的。
在《竹林中》里，每个人的行为、辩词都是从自己的立场出发，为了维护自身的形象和权益，不惜编造谎言。
谎言的背后是另一个谎言，地狱的背后是更深的地狱，罗生门的背后还有下一道门，一道又一道，永远没有结局。
“鲍毓明性侵养女案”，也是非常典型的罗生门事件。
案件被曝光始于《南风窗》的一篇报道，里面采访了小芳、她的母亲，以及帮助过她的志愿者和律师。
这篇报道提到，小芳刚满14周岁就遭到养父鲍毓明的强暴、性侵，多次报警，得不到回应，留下难以治愈的心理创伤。
在《南风窗》的报道里，小芳化名“李星星”，图源公众号“南风窗”
但在财新网对鲍毓明的采访中，这个故事却成了另外一个完全不同的版本。
一个自小缺少关爱的女孩向“养父”寻求安全感的故事。
这篇报道引发巨大争议，财新网随后删稿，图源删稿前的截图
两篇报道中，小芳一方和鲍毓明一方各执一词，在时间、身份、动机等诸多方面存在出入，但二者说的都是明显对自己有利的内容。
比如是否养父女关系。
小芳妈妈称自己是2015年4月通过网友介绍认识了鲍毓明，对方表示希望和小芳妈妈母女“组成家庭”。
后来，见过面后，小芳妈妈觉得不合适，没能在一起，但交往中觉得鲍毓明为人“可靠”，“像个爸爸”，于是将女儿交给他抚养、教育。
鲍毓明这边的说法却是，2015年9月，小芳妈妈加了他的QQ，问他愿不愿意收养自己的女儿。
但鲍毓明是单身，且小芳年满14岁，无法办理收养手续。
小芳妈妈就说，“那就等她到了年龄办结婚手续，反正都是一起生活”，小芳也表示愿意。
鲍毓明甚至明确表示，他和小芳是“恋爱关系”。
此外还有是否限制小芳个人的人身自由。
小芳在接受媒体采访时说，从2016年4月开始，鲍毓明就将她控制在烟台一所公寓内，囚禁、虐待并性侵她。
鲍毓明的说法则是，2016年他因为工作调动从北京来到烟台，并没有带着小芳，他们分隔两地，有QQ聊天记录为证。
但小芳说，鲍毓明有她的QQ密码，很多对话都是他一手编排的。
而这起性侵案最大的疑点，就是小芳首次被侵犯时的年龄。
按照小芳对警方声称的，鲍毓明第一次性侵她时，她还未满14岁。
性侵14岁以下少女，无论对方是不是自愿，都要判处强奸罪。
但南京警方对小芳的骨龄鉴定，不支持这一说法，警方没有认定为“强奸案”。
鲍毓明则在微博上替自己开脱，称事发之前小芳从未给他看过身份证。
并且2015年第一次见面时，小芳就已经身高一米七、体重一百来斤。
言外之意是，她看起来就是个成年人，自己只是一时疏忽才和她发生关系。
不过，大多数人都将鲍毓明的说辞当作无赖的辩解，作为律师的他，怎么可能不知道，与十四岁以下幼女发生关系会被定强为奸罪呢？
不少人猜测，他是利用法律的条文规定，掐在14岁的节点上强暴小芳，从而逃过法律的制裁。
直到最近，小芳被曝出“疑似有两个身份证”，掀起轩然大波。
如果真像文章开头提到的那样，小芳是1997年生人，那么在2015年她第一次认识鲍毓明的时候，就已经年满18岁，是妥妥的成年人。
众人声讨的“与未成年人发生关系”的罪名，就不复存在。
对鲍毓明来说，这无疑是洗牌翻案的大好机会。
网络舆论中，已经有人倒戈向鲍毓明，称案件“反转” 了。
但，我在这里想说一句，任何事关受害者的社会案件，都不要抱着围观心态，急着吃剧情反转的瓜。
且不说，小芳的真实年龄，至今还没有官方的定论。
万一，真如爆料所言，小芳生于1997，那她之前对鲍毓明的所有控诉，包括性侵、禁闭、伤害，就统统不存在了吗？
我始终认为，在真相大白于天下之前，我们应该对受害者多一些宽容。
对于受害者来说，无论是曝光自己的过去，还是与施害者公开对质，她都要拿出巨大的勇气，承受二次精神创伤，以及网友们质疑和讨论带来的新一轮创伤。
更何况，无论是社会地位还是人脉资源，小芳都远不及鲍毓明，至少到现在，她仍然是一位受害者。
如果我们在还没有确凿证据的情况下，就否认案件的性质，往她身上泼脏水，无疑会对她造成更深的伤害。
我们能做的，就是持续关注，希望相关部门尽快对“两个身份证”的问题作出回应，同时调查清楚案件中是否存在性侵事实，给受害者一个交代。
用真相去除流言蜚语，关上这扇罗生门。
注：文中配图除特别注明外，其他皆来自于电影《罗生门》
—▼—