相信很多人都发现了，从不知道什么时候开始，马云就不想局限自己是“商业领域大佬”这个形象。
他想要的太多了。
![]()
其实当资本垄断到一定程度的时候，它必然是和政治/民生挂钩的——通俗理解，就是因为你的决策会影响到很大一部分人。所以看似你只是企业老板，实际上已经拥有了难以撼动的社会地位。
甚至有可能政府还不得不掣肘于资本。韩国政府和三星就是最好的例子。
可是在中国的大环境下，尤其是企业已经接近垄断市场的时候，企业家过度宣扬自己的个人魅力实在不是什么很聪明的举动。
在马云前几年频繁会见各种政界大佬之后，我就发现马云这个聪明人好像并不聪明了。或者说，他被捧到了忘乎所以。
![]()
当时我身边就有很多人在说，马云太高调了，要当心啊。
他是怎么个高调法。
2016年，马云会见联合国秘书长潘基文、比利时国王菲利普、以色列总理内塔尼亚胡、荷兰王后马克希玛等人。
![]()
两年见了五次特鲁多的马云
同年，他继续会见意大利总理伦齐、俄罗斯总统普京、新西兰总理约翰·基、美国总统奥巴马、加拿大总理特鲁多等各国领导人。
全部都是国家级领导人，看起来说的都是一些企业相关的事，但实际上早就进一步秀了自己的国际政治地位。
他还在继续。
2017年，马云会见美国总统特朗普，说要给美国提供百万个就业机会。
![]()
今年代表阿里巴巴又给欧美送出去无数口罩和病毒检测工具。
就在前几个月，马云又与潘基文连线，讨论全球合作、教育挑战、贫困、疾病和环境污染的问题。
![]()
……
抖音上甚至还可以经常看到他上山下乡，站在各种zf leader前面“指点江山”的模样。
显然他想做的已经进一步涉及到了国际政治和社会层面。也许在他自己看来这不过就是社会责任感，可别人却同时看出了他的非商业野心。甚至于从很多角度来说，他想做的事已经等同于zf本身，这能不让人忌惮吗？仔细想想，除了他，还有别的企业家会这样吗？你听说过马化腾单独去会见美国总统吗？你看过任正非独自去见潘基文或是其他非洲国家领导的吗？中国人，很多时候还是更需要低调内敛，可是马云似乎并不在乎这套游戏规则。显然他也没受到太多制约，或者说他选择无视，继续在自己营造的帝国里乐此不疲。上一周，马云在外滩金融峰会上说的话几乎让很多人惊掉下巴。
开场这个嚣张自信的动作就让我想到了特朗普，他有一种在自家公司开年会的猖狂感。可他似乎忘了，台下坐着的是央行前行长，政协副主席，还有上海市委书记。再看马云给自己总结的title——联合国数字合作主席，联合国XXX倡导者，已经把自己的定位都是绑定在联合国层面了。
他想说的是——我，已经不止是一个企业家了。我，是在为全人类谋福祉。我大概总结下他在峰会上的几个论点和类似炸弹的言论。第一，创新是一定要付出代价的，把风险控制为零才是最大的风险，这是老年人的过时玩法。第二，中国的金融体系根本不行，总是当铺思想，需要依靠新的信用体系。第三，我们的监管太落后了，因为p2p把整个互联网金融都否定了。他的终极论点，如果你硬要用一句话来理解，那就是——zf的监管系统就是在拖我们蚂蚁金服的后腿。如果没有这落后的监管体系，我们早就上天了。他会这么说也确实是因为蚂蚁在金融监管上吃过不少苦头。与其说是提出建设性意见，更像是对自己身份认知不明确之后开始大倒苦水。他甚至说中国根本没有金融体系，只有文件专家，暗示中国zf的理论都是办公室理论，经不住实践。
无论他说得是不是有一丁点道理，直接把这样的话甩台下的官员一脸，想必台下的各位leader脸色当场就青了。他看起来似乎是想往创新、民生、发展上面靠，但实际上，他还是在为自己的企业谋福利，为资本呐喊。或者我们换种说法，他的理论更适用于公司运营与发展——因为公司承担的更多发展风险是自己去抗；可缺少监管本身的后果是全社会。当然马云会有这么一段慷慨激昂的演讲，是因为他从自身和企业发展的角度来说，觉得是有自己的道理的。在这边补充一段小历史——2004年以前，阿里巴巴之所以很难发展起来，是因为电商本身是新兴产业，卖家和买家对彼此没有信任感。什么意思呢，简单来说，就是没有背书工具——买家付了钱怕拿不到货，卖家怕给了货拿不到钱。所以当时马云找了很多银行，说能不能给阿里巴巴做支付和转账功能，但是都被银行拒绝了。可阿里巴巴本身没有金融执照，做这种生意有可能会导致坐牢。这才有了支付宝的结算担保功能——保证买家和卖家之间的公平交易。也就是为什么马云觉得做生意要发展需要“承担风险”，勇于创新。
后来，2009年马云开始发现，阿里巴巴的交易模式里经常有金融需求——如果让买家去银行贷款就显得额度太小，而且银行审批要求太高也太慢，不符合商业发展规律。他说，如果要大力发展，现在银行的模式太传统，不行，我们需要改变银行。2014年支付宝开始快速发展，也推出了花呗借呗。但是当时阿里只有30多亿，于是开始用这30亿放贷，拿到了90亿之后再去搞ABS把本金放大到了3000多亿。可是金融涉及到的不仅是企业，还有社会经济和基本稳定，这也是马云忽略的点。而从这段历史结合他的演讲，你可以发现他有两个很明显的问题——
第一，马云对金融的认知仅仅是从自身企业发展的角度。企业发展创新需要承担风险是没错啊，可他没有考虑过放松监管会对社会造成多大的危害，受害人又都是谁。这是马云最大的逻辑漏洞，他认为企业发展=社会发展。zf作为一国的大家长，不可能只考虑企业的发展而不顾及百姓的死活。我们需要寻求的是发展和风险的制衡，而不可能是不计后果的盲目发展。第二，其实马云和众多资本本身已经是宽松的金融市场的最大利益方，而他得到了利益却并没有停止抱怨。其实你再回过头去研读马云的这段演讲，你会发现更像是一段利用国家发展说辞的诡辩。他提到中国都是文件政策，根本不考虑事情，监管太多，不能承担风险。
但其实稍微有点常识的人都知道，P2P之所以频频暴雷，包括我们之前提到的长租公寓暴雷，其实都是金融监管不力下的诈骗——很明显就是zf监管太少以及太慢造成的。在这种情况下马云说zf不愿意承担风险，不让企业发展这显然是比较鬼扯的。这个风险是所有被诈骗的穷苦人民来背，而非企业和资本。不知道大家有没有看过一篇题为《拆解蚂蚁盛宴，那些戴面具的狂欢者》的文章。
文章当中非常详细地剖析了蚂蚁上市之后各种隐藏资本的盛宴，其中包括赵薇、苗圃等演艺明星，也有各种资本和保险巨头。可是，很多人不知道的是，即将发财的还有通过暴雷P2P平台获得融资的企业——如河南地产美景集团。而失去钱的就是成千上万的受害者——那些几乎被骗光所有家庭积蓄，且维权无门的普通人。他们大概想不到，自己追不回来的钱已经汇聚成了筹码，让资本继续狂欢。他们的成功和狂欢，是踩着无数底层人民的眼泪和信仰实现的。所以说白了，马云就是享受高估值的爆炸红利的同时还各种酸话，公开场合嘲讽zf。认为自己的成功都是因为自己愿意承担风险发展。人啊，总是习惯把自己的成功归结为内因，而忽视外因。频繁提高自己的身价为“社会影响者”，频繁用狭隘的角度评论社会问题。
约谈是真的看不下去了，他或是阿里绝对不是第一天被官方盯上。2018年的时候就有新闻报道中国zf会对蚂蚁金服有更加严格的监管。官方媒体新华社昨天更是发表文章炮轰——大型互联网企业进入金融领域的潜在风险与监控。
新华社晚上发的这篇文章配图，还说任何事情都有代价，没有资本就不要随心所欲——配上一只马的图更是让人浮想联翩。
对了，昨晚在微博上#马云等人被四部门约谈#这个热搜已经被阿里系资本给撤去，他真的以为zf可以放任互联网继续这样肆无忌惮地操纵舆论吗？这样下去，舆论口碑是一回事，社会影响力是一回事，而我更替他捏了一把冷汗。
Send to Author