其他

一针见血:告诉您哈佛为何特别歧视华裔?破解华裔在美国难以成功之谜

2017-04-01 Michael Wu 北美华人之声


常春藤等私立学校,和一切私营企业一样,需要的是高的投资回报率,才能生存。


而常春藤这样的高校的财政收入主要是两个:1:高学费,2:有成就的校友捐款。


所以学校在招生时候就特别注重学生今后毕业后成功的几率。学校会招收今后成功成名机会高的学生。学生毕业后成功成名,一来反馈学校多,二来给学校增加更高的知名度,可以让学校更多的提高学费(你看,哪个哪个总统,哪个哪个富豪,哪个哪个名人等是我们校友,你把孩子送进来,将来孩子也会这样)。


我们都知道,人的成功不是光看学习成绩,所以这些高校招收的学生不一定都是考试分数特高的学生。这样一来,哈佛这样的高校招生看来就特别歧视华裔了,因为华裔成绩都很好,但被录取的比率在同样分数的人群中很低。



原因很简单:华裔学生成绩再好,毕业出去后成功的机会还是很低。常春藤招收太多华裔学生,对学校来说是亏本生意。


举个简单例子:同样三个毕业生:华裔学生,欧裔学生和非裔学生,哈佛医学院毕业出来,自己开诊所。因为美国人喜欢物以类聚,人以群分,亚裔病人找亚裔医生,欧裔病人找欧裔医生,非裔病人找非裔医生。三个医生开始医术一样,但美国欧裔人口最多,欧裔医生看的病人最多,医术提高最快,收入也最多。非裔其次,最后才是亚裔。


这个简单例子说明了美国社会的大体情况。美国影视业明星主要是白人,也有黑人,但没有亚裔,因为每个族群都喜欢看自己的脸。美国商业界也一样:大部分客户,大部分员工是欧裔,怎么会培养和提拔你亚裔做领导?


所以,你亚裔成绩再好,在社会上发展的机会是十分有限的,你最后成名成功,然后反馈母校的机会极少。常春藤为什么要因为你成绩好就录取你?


那么,我们华裔要如何做才能提高我们在社会成功的机会?唯一的方法:提高我们华裔和亚裔的人口。


在我们地区有很多Hmong(中国的苗族),是越战后从东南亚移民美国的。我邻居是一个Hmong,他从小在这里长大,现在有5个孩子。他说小时候在这里读书,学校白人孩子对他们亚裔孩子非常敌视,但现在他孩子在学校的经历的完全不同了,白人孩子和亚裔孩子相处的很好。关键原因?Hmong家庭孩子很多,5个孩子的家庭很正常,短短的几代就使得本地亚裔孩子不再是极少数。白人对亚裔的疏远来自缺乏接触,如果白人从小到大没有和亚裔接触,成年后自然觉得亚裔陌生,不信任。但如果亚裔人口很多,白人从小和亚裔一起长大,这种隔阂就会消除,亚裔在美国社会的发展空间就会大大的提高。


我们抗议常春藤歧视亚裔,对我们孩子的未来没有什么作用。就算常春藤录取我们的孩子,等孩子毕业出来,我们无法抗议美国民众不给我们孩子机会。我们不能强制美国民众必须和亚裔作生意,去亚裔医生那里看病。


我们能给孩子最好的礼物,不是钢琴课,不是各种才艺夏令营,而是多几个兄弟姐妹。提高我们的人口,才能提高我们在美国的可见度,才能消除我们在美国大众中“另类”的形象,才能真正的给我们的后代一个平等公正的平台去公平的和他人竞争。




历史上所有来美国的第一代移民都是生育率很高的,给自己族裔的后代占据了应有的地盘。今天来美国的第一代拉丁裔也是有很高的生育率,给他们带来了很高的政治和文化地位。但为什么我们华裔就应该例外呢?我们懒惰,觉得生养孩子费力;我们思想还停留在中国封建时代,以为孩子成绩好就可以上好大学,可以出类拔萃。我们应该意识到,时代和环境不同了,在美国这个多民族,一人一票的民主制度,人多就是票数多,人多就是市场大,人多就是文化环境大,就是知名度高。


不要觉得犹太人是少数民族,也得到了很高的地位,我们华裔可以模仿犹太人的成功。犹太人是白人,欧洲人崇拜的耶稣上帝都是犹太人,早就是被欧洲人看成是自己的家人。美国历史上有排华,排日,但没有排犹。华人在美国历史比犹太人还早,如果可以效仿犹太人,那早就成功了。


笔者留学来美国,也是第一代移民,收入一般般。目前生育了四个孩子,不仅不难,而且非常快乐。我能够做到,大家都可以做到。



(编者注:这里提到的“华裔”,都是从族群整体角度来讲。个别华裔的成功,大家都有目共睹。标题为编者所加。)

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存