[连载5] 你所应知道的“通俄门”- 插曲：美国绿党要求重新计票

“通俄门”，从诞生第一天起就抓住了所有人的眼球。一个诞生在一年前的新闻，至今仍然是各大媒体的头条，各国老百姓关心的热点，不可谓不奇，随之而来的各种斗争，辩论，调查，真相层出不穷。本文深入解析“通俄门”的全部事实，让你了解“新闻”背后的真相，看之前请带脑子。

      如果你跟任何左派讲Trump won fair and square, 川普赢得光明正大的话，他们会立刻告诉你川普输了普选票，明显有猫腻，肯定是作弊了。但左派不会告诉你，奥巴马正是凭借一摸一样的方式获得了民主党内提名，挤掉希拉里成为美国总统。大选计票，对于证实或者证伪“通俄门”非常重要。无论你是相信还是不相信Trump是俄罗斯帮忙作弊了才赢的，无论你挺川还是倒川，你都应该支持查验各州大选投票数据。这关乎你基本的是非和道德观。因此我很看不起在Jill Stein发起重新计票运动时部分川粉人士将之解读为受希拉里收买后阻碍Trump当选的最后一招或者说绿党只是为了骗捐款和骗曝光率。我能理解这些人的想法，我也同样对民主党的倒行逆施感到愤怒，但是显然这样想的人们忽略了一些东西，同时也显得不太聪明。普选票的问题很大程度源于这样一个现实：加州和纽约这两个人口巨无霸，是民主党的铁盘。就单说加州好了，整个硅谷，整个好莱坞都是希拉里支持者，Facebook COO都写邮件主动请求要帮助希拉里了，想想吧。大选期间Google,Twitter，Facebook,Youtube做的一切，过去十几年，美国的全球化政策虽然让很多工人失业找不到工作，但利好了加州纽约的科技金融精英。在这两个最白左的州，希拉里的普选票超过Trump几百万之巨，但是很可惜，这正是选举人团制度的好处——这只代表大选日你可以提前把两州的选举人票加给希拉里而已，不说明任何问题。诚然，要求在这三州重新计票的动机值得怀疑——密歇根，威斯康熙和宾夕法尼亚都是蓝州，希拉里的地盘，Trump只赢了1到7万票，计票当然有想翻盘的想法，诚然新罕布什内尔双方票差只差几千张，比这三州少得多，因为希拉里赢了，所有没有要求重计。但是很多Trump支持者忘了一个问题，那就是只有从根本上证明，选举系统没有俄罗斯干预，才能彻底洗清“通俄”，还原真相。

      重新计票事件是这样的，大选之后，有一群CS专家提出选举数据存在猫腻，希望希拉里要求重新计票。领头的是J. Alex Haldeman，密歇根大学计算机安全系的系主任，这群人的理由虽然无厘头，但是也不无道理。他们认为，选举结果存在异常，比如希拉里在使用机器投票的县的得票率比起预计低了7%，而使用纸质选票和光学投票系统的县就没有这个问题；在威斯康星州，Trump在只使用投票机的县里获得远超预计的票数；并且，密歇根州出现了很多空白选票。

      我认为无厘头的道理很简单，第一，一个搞安全的CS教授出来搞事，但却用的证据却不是什么高大上的计算机技术，连因果关系都没有，仅凭一个correlation，这在当时让我觉得大失所望，因为正是这种不讲求证据和因果关系，只凭一些correlation做推论，才导致了整个美国这种极端反智的氛围。搞安全的CS教授，基本上就等于洗白了的黑客了，民主党“俄罗斯黑客帮Trump黑了大选”的主张如此甚嚣尘上，我还指望他给点干货，比如投票机被黑了的证据之类，结果却说只是因为希拉里得票率低于预期，而Trump高于预期，这不是废话么，不然Trump怎么赢的。第二，引用的证据难以使人信服。为什么呢，其一，这个教授只说了维斯康星，宾夕法尼亚和密歇根的所谓异常数据，而没有全美范围内的参照，这是论证时最低级的统计错误；其二，这群人声称有更为确实的技术性证据，却在组织重新计票的活动中不予公开，这不合逻辑。要知道，他们找上Hillary要求重计，可是被拒绝了，在目的达成前选择隐藏最关键最有说服力的证据，这不是摆明了有猫腻吗？重计可是有时限了，过了就过了，不能再来，到时候Trump上台，就不能挽回了。这实在很奇怪。

    不管如何，结果是这群松散组织的专家和律师们们找到了绿党，绿党以保证选举公正为名决定重计，专门设置募捐网站，用以筹措申请重计的申请费和律师费。很快，他们从全美16万多支持者手中筹措到了733万美元。这个数目并没有有那么不合理，威斯康星州申请费就需要350万，密歇根州也要将近100万，算上其他费用，比较正常。经过一番规定和法律上的波折，三州的重计活动开始了，结果呢？

12月12日维斯康星重计结果显示Trump被少记了844票，Hillary少记了713票，票差反而扩大了131票，同时最关键的是，威斯康星州选举委员会主席Mark Thomsmen明确声明，重计活动没有发现任何选举极其被黑或者改动的证据。

12月12日经过一系列撕逼和诉讼，绿党在宾夕法尼亚的重计活动被拒绝。

    密歇根州的情况有点特别，官司打到了州最高法，并且出现了一个状况那就是重新计票中途被叫停。最终结果是密歇根最高法3-2驳回了Jill Stein的上诉，维持11月8号大选结果的合法性，在已经重计了的3000多个选区中，希拉里被少算了100来张票。

    此外，独立候选人Rocky De La Fuente也申请内华达州的重计，结果是他必须选择5%的选区进行部分重计，如果出现了超过1%的差异则可进行整体重计，最终部分重计结果是Trump少了6票，Hillary少了9票，不到1%的差异，因此整体重计没有进行。另外弗罗里达州三个选民要求重计诉讼被驳回。

    一番热闹的重计之后，总体上讲，Trump还多了几票，尽管他的团队试图阻止重计。选票重计对“通俄门”的意义在于，第一次有一个州的重计结果能从根本上证明“俄罗斯黑了投票系统”这种说法没有实质性根据。这种事情少不了奥巴马，白宫在11月26日选票重计活动获得很多人关注时发布了一份声明，称“俄罗斯干涉了美国大选，但白宫对选举系统的公正性十分自信”，27日又说“在选举当天并未发现意图干扰选举结果的恶意网络活动。”

    这证明了一个事实，那就是在没有更多的州进行选票重计或选举数据调查之前，“俄罗斯黑了美国大选”这一说法根本站不住脚，“Trump通俄”更是无中生有的无稽之谈。如果你足够细心，会发现整个“俄罗斯故事”的遣词用句很有意思。最初媒体最常用的表述就是“Russia hacked the election”，而中立一点的常称之为“Russian interference”，一个叙述暗示了“黑客改变了选举结果”，而后一个这是说“俄罗斯干涉了大选”，这可是天壤之别。而可笑的是，至今，媒体还在试图利用错误的叙事影响大众的想法。而据说充斥着非法移民票，死人票的以加州为首的蓝州各州政府，至今拒绝上交大选数据，这导致全美范围内的选举结果查验极为困难。

   退一万步说，假设在某个奇葩的平行宇宙，黑掉DNC和Podesta的真是俄罗斯政府，那么这真的算黑了大选吗？DNC和Podesta邮件暴露的可都是100%真实的丑闻和阴谋，顶多你能说这叫“俄罗斯黑客曝光民主党丑闻”，怎么就成了“Trump勾结俄罗斯黑了大选”了呢？我们再假设，在另外一个平行宇宙，黑掉DNC和Podesta的是一个受全国尊敬和爱戴的美国民主党人或者德国人英国人加拿大人，那民主党和媒体又会怎么报道这一切呢？

    而与此同时奥巴马，8年间助长了ISIS，把美国国债增加到19万亿的美国总统，造成国内种族对立加剧、少数族裔和弱势群体议题激进化，经济搞得一团糟，决定在卸任之前再挖一个大坑来害Trump。他驱逐了俄罗斯驻美国外交官。请注意，美国和俄罗斯仍然是正常的邦交国关系，并未断交，也不是敌对关系。这样幼稚的行为，为Trump上台后执政挖了一个大坑，这对美国政府和国家利益，对美国普通民众都没有任何益处，甚至对民主党也没有任何好处，这么做的目的仅仅是为了伤害Trump和共和党。以希拉里，奥巴马为首的民主党势力，通过驱逐俄罗斯外交官这一事件告诉我们——他们真的已经疯了。

推荐阅读

高手在民间，评论更精彩！请继续往下拉查看或提交评论

Q: 我有想法该怎么办？

欢迎投稿、留言，分享您的真知灼见

点标题下的“北美华人之声”关注我们

投稿 / 广告请联系：[e-mail]

Q: 我没微信红包该怎么打赏？

点下面的广告，让微信支持我们！

请把「北美华人之声」推荐给你的朋友