核酸不是万能的，没有核酸冠是万万不能吗？

走到今天这个地步，很多措施值得反思，比如似乎无所不能的核酸检测。

核酸检测从最开始的诊断手段，演变成了筛查手段，从大规模核酸到全民核酸，72小时、48小时、24小时，就差发明一个24X7核酸检测仪了。

核酸检测成了疫情时代的标配，该不该问一问：有道理吗？应该吗？

核酸检测之所以成了新冠时代的宠儿和新兴产业、国民经济的几乎唯一亮点，是因为它是诊断新冠感染目前最可靠的办法，抗原检测等手段准确程度就差了很多。

但是，核酸检测并不是一种万无一失的手段，虽然准确率超过90%，但依然有极少数的假阳性和假阴性，这是技术的局限。

假阳性是杀良冒功，这种情况可以通过复查和确认来排除。假阴性是漏检，这种情况是无法纠正的。中国施行的混检会增加假阳性和假阴性的比例。

核酸检测在国外是诊断手段，你有症状了或者有密接了，做个核酸检测，看看是不是感染新冠病毒了。比如最近美国生病的人很多，我的不少同事都有症状，嗓子疼、发烧、咳嗽，他们中的好几位去做了核酸检测，结果统统阴性，表明不是新冠感染，有人做了流感病毒检测，发现原来是流感，有的流感检测也是阴性，那么可能是RSV或者其他呼吸道病毒感染，其实有没有结果都一样，都是自己在家等着自愈。

要是假阴性的话，怎么办？

无所谓。

在中国则不一样，核酸检测是控制疫情和清零的主要手段。假阳性至多把本人或者混检的队友们错隔离而已，假阴性则有可能出事，一旦出事，核酸公司的主要负责人很可能去吃牢饭，核酸公司很可能关门大吉，因此核酸公司即便抱着天地良心，也会全力避免假阴性，这样一来假阳性的比例就会增高再增高。

假阳性比例增高，在大规模和密集检测的情况下没有办法及时确诊，就会导致更多的冤假错案，尤其是混检阳性和密接，这也使得核酸检测即便在没有技术上和人为的失误的情况下，也变得越来越不可靠。这也是为什么越来越多的民众质疑核酸阳性的结果，为什么屡屡发生复核阴性的根本原因所在。

此外，从纯技术的角度，核酸阳性并不等于体内有活病毒复制，只能代表存在着病毒片段，也就是说不一定具备传染性，更不能成为众矢之的。

所以说，核酸检测不是万能的。

那么，没有常规核酸检测是不是万万不能的？

面对防不胜防的奥密克戎，新冠防疫必须改变抓特务抓坏人式的防疫思路，变成全社会配合以减低病毒的传播水平的方式，因此核酸检测不应该再扮演宁可错杀一千不可放过一个的角色，而是起到警示的效果、重归诊断的本质，怀疑被感染者、有症状者主动检测，阳性者自觉隔离，所以是时候让核酸检测走下神坛了。

中国式核酸检测到了今天，已经是十足的劳民伤财，不要再走向祸国殃民了。

相关阅读