江歌案中的咪蒙们才是真的low爆了
如果人性可以被人制裁的话，那一定不可以用咪蒙们的谣言。
咪蒙是靠什么成为自媒体第一大号的大家应该都知道，煽动情绪，用高超的写作能力散布毒鸡汤给上千万需要毒药来饮鸩止渴的人们，然后坐收高额广告费。
她最著名的的文章是：致贱人：我凭什么要帮你、致low逼：不是我太高调，而是你玻璃心。
刚毕业那会儿，也着实被她的文章刺激的五迷三道，但是毒药毕竟是毒药，喝多了总有一天会觉得哪哪儿都不舒服。
不过从今年6月份被禁言一个月以后，咪蒙似乎收敛了许多，仿佛是在思考作为一个自媒体的意义所在，也让我对她的看法改观了很多。
而这一次在江歌案中，她再一次暴露出了自己的本性，编造谣言，煽动情绪，制造了网络暴力的新高潮。
首先，从副标题来看，是不是第一次支持网络暴力，咪蒙自己心里似乎没点B数，光这个小小的副标题就引发了上万人义正言辞的点赞评论大胆呼喊出自己的想法：“从来没有想过会这么赞同一次网络暴力”。
相信认真看过《局面》25段视频的人多少都知道哪些是当事双方说过的话，哪些是目前可以肯定的、哪些是不能确定的网络传言。
但是咪蒙把实地采访的内容和自己揣测的谣言混在一起讲，拎出一个人的恶做主线，在围绕这条主线渲染另一个人极度的悲，在情绪加持之下，带着一众信徒打着正义的旗号在真相未知的情况下对当事人高歌猛进的讨伐实属无耻至极。
她的粉丝说“咪蒙让我知道真相原来是这样的”。
那么让我们来看一看咪蒙让人们知道的真相是怎样的？
作为看过案卷的江歌妈妈，对于王志安的提问，她虽然说刘鑫在案件中负有一定的责任，但是关于案件的细节，目前无法透露。
除了江歌妈妈，另外一个看过案卷的司法界以外的人士是日本亚洲通讯社社长徐静波，他虽然也表示假如陈世峰的供词靠谱的话，江歌被害过程中，刘鑫负有很大责任。但是关于更多的案件内容，他也是三缄其口。
但是没看过案卷的咪蒙好像知道的细节比他们两个人都多；她说：刘鑫男友找上门，要和刘鑫谈判，江歌为了保护刘鑫，让刘鑫先进门，自己在家门口，被刘鑫男友捅了十几刀。
刘鑫前男友找上门和刘鑫谈判是事实、江歌的死保护了刘鑫也是事实，但是目前由当事人透露出的消息来看：
陈世峰是下午两点找刘鑫谈判。
晚上的时候，刘鑫害怕被尾随让江歌等她一起回去
之后发生的事情，目前唯一由刘鑫透露出来的信息是，因为来大姨妈的缘故先回去换裤子。虽然我对刘鑫的这一逻辑也表示质疑，但是我更加疑惑的是咪蒙是从哪里得知“江歌为了保护刘鑫，让刘鑫先进门，自己在家门口”的？虽然从后来发生的情况来看，江歌的死也确实保护了刘鑫，可如果主观的说“江歌为了保护刘鑫，让刘鑫先进门”依据在哪里呢？
接下来，她又发挥神通，说“江歌大声呼救，连日本邻居都听到了。”我能想象的到在被捅10刀的时候会发出多么痛苦的哀嚎，我也听网上有人说过日本有些地方的房子隔音很差，但是“连日本邻居都听到了”这么重要的线索咪蒙到底是从哪里证实的？网上？
紧接着，咪蒙继续自己揣测，造谣说江歌的妈妈为了澄清女儿无辜才在网上发布凶手应该是刘鑫前男友的消息。
事实上江歌妈妈并没有提到过发布这条消息的原因
对于刘鑫当时没有站出来说凶手是她前男友，她说过自己和警察是有过约定的（就像江歌妈妈、徐静波签过保密协议不能透露案件内容一样），当时警察能够在7号逮捕陈世峰，原因是威胁罪，而不是涉嫌杀人罪
这一点在2016年11月25号，央视新闻报道陈世峰被警方以涉嫌杀人罪逮捕的新闻中有提到过
紧接着，咪蒙继续揣测说：刘鑫把江歌妈妈往自己身上揽是想强行制造一个和解的画面，这样网友就会放过她了…
还站在第一人称视角，揣摩刘鑫：“江歌失去的只是区区一条生命，而我失去的是一份工作啊”。
天呐，你咪蒙到底有着怎样的超能力，到底是怎样洞见刘鑫内心世界的？为什么你自己口口声声说的好像你一个八竿子打不着的人心里的痛都是真的，作为熟悉的人，刘鑫心里的难受都是伪装的？这种绝对化、诛心式的定论，真的能被当做事实嘛？
平时你模拟别人致贱人、致low逼也就算了，可这件事关系到一个人命关天的刑事案件，警察排查了一年多才有了些眉目，你哪来的脸站在当事人的角度去揣摩她们的心理活动，这么深沉的关于人命与人性的问题何以成为你咪蒙的狂欢盛宴？
刘鑫无耻与否通过新京报与当事人25段视频对话，观众心中自有自己的判断，同时新京报《局面》实地采访，促成刘鑫和江歌妈妈见面的初衷是为了淡化两家人的隔阂；完成专访、剪辑制作25段视频的目的是为了让受害双方都能够少一些伤害，同时也能够让网络暴力消停一些。
没想到这段专访反而成为了咪蒙们借题发挥的素材，拿着新京报的采访内容加上完全由自己臆想揣测的内容，质问新京报：“还有媒体居把刘鑫和江歌妈妈称之为同一个悲剧的受害者，并且追问，到底是什么阻碍了他们彼此曾存的善意和体谅”。
你哪来的脸呀咪蒙。你实地采访过吗？你见过当事人吗？你对案件真的了解吗？
你TM会做的只有编故事煽动情绪。
为了煽动情绪，她还以编小说的手法借用重男轻女这个点来博得更多网友的感同身受，“她爸爸重男轻女，她出生的时候，她爸很生气，说，操你妈，怎么是个女儿…”
这句话就好像江歌妈妈生江歌的时候，咪蒙在旁边听到了江歌爸爸说“操你妈”一样。
不得不说，咪蒙确实是一个很会捕捉用户痛点的商人，但也是一个最无耻的媒体人。
她写文章从来都不会去考证证据，只会逮着用户痛点疯狂的去编故事搞情绪，情绪到位了，转发就有了，转发有了，又能增长一大批忠实的信徒，广告费又可以坐地起价了。
在咪蒙之前就有几篇题为《江歌，你替刘鑫去死的100天，她买了新包包染了新头发》《刘鑫，江歌带血的馄饨好不好吃？》《江歌事件始末——人心可以无耻到哪种地步？》《江歌用血做了碗馄饨，刘鑫说好吃》的文章阅读几百上千万，点赞转发无数，从整个网络上对刘鑫声讨的舆情也能看得出咪蒙批判刘鑫的檄文会引起怎样的效果。
但咪蒙却恬不知耻的说：“今天写这个事，有朋友提醒我，不要有立场，有立场会被骂。我理解他们对我的保护，但我想过，写到粉丝千万，就是为了支持应该支持的，反对应该反对的。我们总要为了捍卫心中的正义，做点什么吧。”
显然，她是把自己放在了一个大义凛然的角度，一个牺牲者的角度才写出了这样失实的文章，可是从她的阅读和留言来看，她到底在牺牲什么？
恐怕唯一牺牲掉的是作为一个“媒体人”的专业伦理吧。
回到她的文章标题，她说，法律可以制裁凶手，但谁来制裁人性？
再加上副标题：这是我第一次支持网络暴力；
意思就是说：让我带着网友一起来制裁人性 53 28802 53 15288 0 0 3325 0 0:00:08 0:00:04 0:00:04 3325。
既然是人性，那就是人类身上的共性，贪嗔痴、自私、懦弱…
你我同为人，你有什么资格来制裁人性？你自己做不到不贪不嗔不痴不自私不懦弱你有什么资格代表上帝来制裁人性？
如果你都可以带着人去制裁别人了，那还要法律做什么？
当然，普罗大众的出发点是希望维护自己心中的正义，我们很多人经常会因为舆论和情绪失去自己的判断力，但是作为一个媒体人，你最起码的素养是在大众的情绪有失偏颇的时候，依然能够站在相对客观的立场上来诉说事实。
即便你做不到客观，也不应该带着网友宣泄情绪吧？
网友要什么情绪你就给他们什么情绪，那这个世界还要你这样的媒体人做什么？
作为生意人的咪蒙，更在乎的可能是读者喜欢怎样的文章，怎样的文章才能成为爆文。
可是当带着一条人命的刑事案件变成了咪蒙们追求爆文的工具的时候，究竟什么才是人性之恶，反而就没有那么清晰了。
我不敢肯定善良是不是限制了人们的想象力，但我可以肯定的是，咪蒙们确实限制了很多人的想象力。
异能八卦局
不迎合，有态度
长按二维码关注