其他
我祝他得到应有的下场！ |七日集装
承继共犯的成立判断
有个同行跟我分享了这样一个案例：甲因为欠乙的钱而被乙追打，甲还手，双方开始互殴；此时甲的朋友丙偶然看到了这个场景，遂打算帮助甲，于是丙持随身携带尖刀刺扎乙腹部一刀，乙被扎后仍然和甲厮打，甲随即踢踹乙，将乙踹倒地。经鉴定，乙身体损伤为刀伤，系重伤。
同行问甲是否构成故意伤害共犯。很多人都认为不行，我也如此。后来有人认为甲构成故意伤害罪，并提出了承继共犯的理由。即：甲被乙追打后还手，双方开始互殴，此时任何一方把对方打成重伤的话，都成立故意伤害罪；故在甲乙互殴过程中，丙加入进来与甲共同伤害乙，属于承继的共犯，在乙被扎后，甲仍然踢踹乙，说明丙的行为并不超出甲的主观故意，因此甲丙构成故意伤害罪的共犯。
我还是不能同意上述观点。互殴的情况下，任何一方将对方打伤，都可以成立故意伤害罪，这一点我认可，但这是因为互殴时任何一方都具有伤害对方的故意，且一方的伤害结果是对方的行为直接导致的。但是本案中，甲似乎只有防卫的意图而缺乏伤害的故意；乙重伤结果也非甲的行为导致；尽管丙的帮助行为使得甲免于被乙伤害，但不能因此认为二人具有共同伤害乙的故意。如果丙是为了帮助乙而将甲扎伤，则我认为乙丙构成共犯，因为乙的伤害故意显而易见。
谍影重重，还是忡忡
谍影重重5上映了。前不久一个有学问的教授说，电影的名字翻译的不对，应该是"谍影憧憧"。所谓憧憧源于“人影憧憧”，形容人影往复不定的样子。所以谍影只能憧憧，不能重重。教授进而抱怨很多电影乱翻译名字，把汉语都弄坏了。
我一直想插嘴说话，但是都没有成功。最后教授说完了，然后问我刚才想说什么，并且充满期待地看着我，似乎想听听我关于这个问题的看法。然而我很不识趣的问了一句：
我只是想问您，这部片子好不好看？
没有然后了。
虚假报案文章的补充
这周我写了一篇文章：《夸大报案构成诬告陷害罪？》。文章提到了一个案例：盗窃案被害人夸大损害结果报案，并指使他人作伪证，检察院起诉伪证罪，法院判决诬告陷害罪；我在文中提出的观点是既不构成伪证罪，也不构成诬告陷害罪，而是构成妨害作证罪。
文章发出后，有人在后台留言说检察机关应当抗诉。我看到后意识到自己少写了一个点，那就是本案能否抗诉。
首先明确一点：检察机关起诉A罪后，法院判决B罪，如果检察机关在判决后认为被告人的行为两个罪都不构成，但是构成C罪，是完全有权利抗诉的，因为抗诉的条件是检察机关认为法院判决确有错误即可。
但是具体到这个案件，我认为检察机关不应抗诉。原因是法院对被告人的量刑并无明显不当。无论认定被告人的行为属于伪证罪，还是诬告陷害罪，抑或是妨害作证罪，判处拘役四个月都是适当的。所以本案检法争议不在量刑，仅仅是罪名争议。在对被告人的量刑不产生实质影响的情况下，除非罪名争议给司法实践造成较大不良影响，否则抗诉应当慎重。毕竟二审程序耗费司法资源，检察机关启动抗诉程序应当有充分且必要的理由。
祝他得到应有的下场
八月份，单位里的孩子有很多。我的办公室经常会有同事的孩子光顾。其中一个孩子很有意思，他走路没有声音，很有礼貌，阅读广泛，总是跟我说一些关于人生哲理方面的问题，尽管他才上小学。
孩：叔叔，你会感谢你的敌人吗？
我：不会。
孩：但是敌人让你成为强者啊。
我：如果连敌人都感谢，那你的朋友会不会觉得你不分好歹，四六儿不懂？
孩：老师说我们应该感谢敌人，他们让我们变得强大。
我：你们老师应该去厨艺节目教怎么做鸡汤。
孩：那您会祝福那些你不喜欢的人吗？
我：不会。如果非要让我祝福他们，那我只会祝他们得到应有的下场。
孩：叔叔，您忙吧，我不打扰您了。
怎么走了呢，我挺喜欢他的啊！！！
读瞳术运用于实践中
这周很多同事都在谈论央视检察大戏《人民检察官》。我没有看这部剧，不过据说很不错。第一集就很吸引人：检察官运用“读瞳术”辨别嫌疑人在说谎，进而攻破口供。电视剧播出后，一些人问我，检察官真的会用读瞳术吗？
其实，读瞳可以算是心理测试的一种吧。我们办案中，虽然没有用过这种方法，但是多通道心理测试确实经常用到。艺术作品总会高于生活，不过也确实说到了一个很重要的问题：现在的多通道心理测试不同于以往人们所说的测谎——测谎需要人将谎话说出来，然后再判断是真话还是假话，但所多通道心理测试测的是无法自我控制的交感神经，被测者不需要说话，其心理反应也能被清晰的呈现出来，给办案人提供重要的判断依据。科技强检，大有前途。
请订户霁轩与我联系
月初弄了一个评比，有五位获奖者，其中四位的奖品我已经寄出了。另有一位叫霁轩的同学，你只给了我地址，没有告诉我电话，我没法发快递。所以请你尽快把电话告诉我。
结语终于秋高气爽了，北京已经进入到了最舒服、最美丽的季节。我终于等到并可以和各位说：顺颂秋祺！