媒体编造假新闻陷害总统，CNN这次彻底栽了！
美国总统特朗普和美国媒体之间的战斗之激烈甚至惨烈，从特朗普上台以来就是有目共睹的。这里面最为甚者，就是CNN（美国有线电视新闻网）。
CNN一直热衷于曝特朗普的黑料，就像私家侦探似的到处寻嗅特朗普“通俄”的蛛丝马迹，而特朗普虽然不止一次指责CNN的报道是“假新闻”，却也拿他们无可奈何。
你可能已经发现，最近特朗普又开始了连续的怼人模式，除了怒怼“重点关照对象”CNN，华盛顿邮报、纽约时报、MSNBC一个也都没有放过，甚至因为形容MSNBC早间节目Morning Joe的女主播低智商并攻击她的相貌又引发了巨大的争议。
本来估计只有外星人降临才有可能抢下特朗普“通俄”的头条，但这两天，CNN却被自己扔出去的屎盆子扣在了自己头上，爆发了CNN和特朗普政府冲突期间的又一大争议事件，被爆“自导自演了通俄门”。这下，特朗普终于要把CNN按在地上碾压了？
CNN怎么了？
上周CNN的政治板块下面的专栏“特朗普观察”发表了一篇文章，引用了单一的“匿名消息源”称参议院情报委员会正在调查特朗普过渡团队成员和一个俄罗斯基金会的首席执行官进行私下接触的问题。
不过，就在人们被这件事吊足胃口的时候，CNN因为消息源并不可靠撤回了这篇文章。没过几天，这三个记者辞职了，其中一个随即被纽约时报挖走。CNN的公关部门也不忘补救：撤回报道是因为证据不够，并不代表事情是假的。
特朗普也不忘配图讽刺
事情并没有结束
过了没几天，就在人们以为这事以CNN记者的辞职结束的时候，这周一，一段和CNN资深制片人的私下谈话被放到了网络上。
爆出这段视频的组织叫做Project Veritas，由美国的一位活动家James O'Keefe创建，这个组织经常通过偷拍私下谈话得到各种各样的爆料。实际上这个组织在去年的总统大选竞选期间就已经爆料过希拉里团队通过雇佣水军抹黑特朗普，雇佣人员在特朗普的竞选集会上捣乱，甚至是选举舞弊等行为。当然由于美国主流媒体的低调处理以及某在我国并不存在的网站 的压制下，这段包含着选民们最渴望了解的内容，并没有被人们广泛熟知，更谈不上得到大部分选民的关注了。
组织创始者James O'Keefe 现年33岁
在这段偷拍视频中，资深制片人John Bonifield以一位在CNN工作了15年的“长者”身份，装作刚入行记者的偷拍者上（瞎）了（说）一（了）堂“生动”的（些）新（大）闻（实）入（话）门课，我们把整个对话用微信聊天的形式还原一下，可能是这样的：
视频爆出后，很快得到了上百万的关注量。很快视频网站就冻结了这个视频的播放数，并开始删除评论，主流媒体依旧低调处理。
当然，需要特别说明的是，这段对话发生的实际背景尚不明确，视频中也有明显的剪辑痕迹，可以发现视频中的对话分别发生在户外、电梯里、CNN亚特兰大总部三个不同的场景，发布者有没有对涉及的对话进行断章取义也不得而知。而且，视频中的资深制片人目前在CNN医学新闻报道组担任监督制片人，是否真正参与了通俄门的报道也无从查证。
这件事现在怎样了？
特朗普自然不能放过这个机会。
被钓鱼的那位资深制片现在并没有回应，而CNN也只是表示：我们尊重多元的声音，它们让我们更加强大。
这事发展到这个地步，还没有结束。昨天，Project Veritas又爆出了一段新的偷拍视频。它的主角更加劲爆，是CNN的评论员Van Jones。Van Jones在CNN通俄门的报道上异常活跃，凡是通俄门的报道总少不了他的评论，我们看看他怎么说。
偷拍小哥：你怎么看整个俄罗斯的事？
Van Jones：整个通俄门的事不过徒有其表
紧接着，该网站又爆出CNN早间节目的助理制片人对于选民的言论，同时又拿出了一段采访的原始音频，证明CNN通过剪辑，将一位目睹了选举舞弊过程的受访者变成了不明真相的吃瓜群众。
为什么CNN总是针对特朗普？
在开始分析原因之前，笔者先来大概介绍一下美国的电视行业。美国政府在无线电视发展的初期，可以说是十分慷慨。美国政府为了发展无线电视，将宝贵的无线频率资源免费给电视行业使用，唯一的要求就是在每天晚上的黄金时段，用半个小时的时间播报当天的国家大事。但是美国政府没有料到电视行业的迅猛发展，也没有想到电视广告这一巨大的盈利点，更忘记给电视行业留下忠告：嘿！白天你们随便挣钱，但是晚上，你们要拿出一个小时，全心为公众服务，传达民众真正关心的信息。电视新闻内容的收视导向，就这样形成了。
由于无线电视的覆盖范围问题，想要在全国范围内播送节目需要在各地建立无线中继站，随着时间的推移，美国逐渐形成了三大无线电视网，也就是我们熟知的全国广播公司（NBC）、哥伦比亚广播公司（CBS）、美国广播公司（ABC）。
在里根总统上任之后，对于无线电视的监管有了放宽，美国又形成了福克斯电视网（FOX），同时还有一些规模更小的电视网。后者在2006年进行了一些合并工作，最终形成了CW电视网。三大老牌的电视网收视人群都较为稳定，就拿NBC的招牌节目《NBC晚间新闻》来说，目前该节目的收视群体人数就在一千万以上。
那你可能比较奇怪了，CNN去哪了？想一想它的全称：有线电视新闻网（Cable News Network），美国有线电视网（CNN）起步比较晚，真正迈入“知名媒体”的大门是在海湾战争之后（CNN在海湾战争中首次使用卫星转播信号，一战成名），资历比三大无线电视网浅了很多，自然固定的收视也少了很多。在有线新闻行业CNN主要的竞争对手是微软全国广播公司（MSNBC）和福克斯新闻（Fox News）。目前Fox的收视比较领先，MSNBC作为后起之秀也在不断追赶，CNN有的时候只能落得一个收视率三家中最低的结果。
想要更多的收视人数以及广告收入，最直接的方法就是爆猛料，在紧跟通俄门不放之后，CNN的收视在日间和黄金档均有了巨大的提升。此外，由于CNN的受众多为自由派，炮轰一位共和党总统也是观众们喜闻乐见的事情。
我们从尼尔森收视的数据就可以看出，CNN的收视在这将近一年的时间内，增长的不是一点半点，晨间的New Day和黄金档的AC360以及CNN今夜三档节目的涨幅甚至超过了一半。收视和广告就是金钱啊，我们也不难理解CNN为什么抓住特朗普的这个小辫子不放了。
除此之外，政治和资本的影响也是很重要的因素。就拿有线新闻的两个死对头——CNN和Fox来说，CNN的母公司是时代华纳，而时代华纳正是民主党的一个较大的金主。而Fox News是默多克新闻集团（后被拆分为新闻集团和21世纪福克斯）旗下的频道，立场偏保守派，收视群体中老年人占很大部分。而对于美国的其他主流媒体，由于民主党较能代表传媒界的利益，所以大部分的美国主流媒体都站在了民主党的一侧，就比如NBC的母公司康卡斯特，就在民主党的政治献金上花费了$9,235,783（这还不算多的，连前20都进不了）。当然，在2010年的联合公民最高法院诉讼联邦选举委员会判例之后，他们还可以通过“超级政治行动委员会”无限制地进行政治捐献，施加政治影响（联合公民判例的判决认为，企业的政治献金属于言论自由，受宪法第一修正案的保障，在这里不详细展开）。
为什么特朗普面对媒体这么无助？他可以做什么？
答案既简单又复杂，特朗普除了怼回去，没有太多的选择。
国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。
——美国宪法第一修正案
这就意味着美国国会不能制定任何对新闻进行审查的法律，政府也无权直接干涉媒体（当然背地里方法多得是），唯一的审查就在于媒体的自觉。第一修正案充分地保障了媒体发声的权利，但是在大部分媒体商业化的今天，除了少部分靠公众资金运营的媒体（例如PBS和NPR），大部分的媒体不光要报道新闻，还要保住饭碗，而他们的饭碗，正是收视率（阅读量）和广告投放。媒体可以通过各种手段在报道“大新闻”，而在搞砸了事实核查或者发现新闻根本就是捏造的时候，免于承担法律责任（就比如说引用所谓的匿名消息源），这也在一定程度上导致了媒体公信力的下降。
写在地上的第一修正案（摄于纽约华盛顿广场）
那么特朗普不能起诉CNN诽谤吗？当然是可以的，但是问题又来了。虽然白宫有着强大的法律顾问团队，但是根据1960年最高法院沙利文案这一判例确定的“真实恶意”原则，公众人物想要起诉诽谤可谓是难上加难。根据这一判例，特朗普想要起诉CNN诽谤，就需要证明CNN对这一行为有“真实恶意”的责任，但是由于CNN引用了匿名消息源，而爆出的视频又经过了各种剪辑，想要作为证据几乎不可能。
刻在墙上的第一修正案（摄于华盛顿）
说了这么多，笔者也替特朗普心累，想在大多数媒体靠报道大新闻吃饭的环境中生存，还是谨言慎行一些更好啊！
温馨提示：
联系邮箱：zzz-1952@163.com。
欢迎来稿，选题、内容、题材不限，文章、漫画、视频均可，但必须确保是原创首发。
~“局座召忠”是张召忠教授亲自开办的微信公众号，关注国际时事热点，致力爱国主义国防教育。免费阅读，转载请注明出处。
~文末广告是腾讯平台配送广告，内容与本公众号无关，但您的每一次点击都会给我们带来一点收益。
~您的每一份支持都是我们前行的动力。欢迎投放广告，欢迎商家合作。
局座召忠
微信号：zhangzhaozhong45