所以真的有人分别用9.1.4、Binaural、AirPods Max和Sonos 的Era 300分别听了听杜比全景声音乐混音
本文编译自Production Expert,原文标题为 Comparing Atmos Formats - 9.1.4, Binaural, AirPods Max, Sonos Smart Speaker And More。点击文末“阅读原文”,即可阅读原文。
相关阅读:
如果你还在等一款欣赏杜比全景声音乐的器材,Ta可能是当下的最优选...
论如何不用耳机却能获得更好的Apple Music空间音频的沉浸体验
能够在所有这些不同格式的同一环境中对同一素材进行比较,是我所做过的最有趣的听力测试之一。在聆听一个没有使用任何动态Object混音时,我感受听到的差异就是沉浸感,毫无疑问,扬声器越多,沉浸感就越强。不过,对我来说,真正有价值的是各种家用的格式。
使用 Neumann NHD 30 耳机聆听立体声下混时的体验与预期一致,效果很好。切换到Binaural时,我可以用很多主观语言来描述两者的区别,但实际上,重要的一点是,它听起来与立体声混音相似,但更好听、更 "轻松"。不那么拥挤。它听起来并没有明显的不同,也不应该有明显的不同,毕竟是同一首音乐。
在苹果空间音频中(白菜君注:不确定此时听的应该是Apple Music,还是Logic Pro提供的空间音频仿真),开放式耳机 Neumann NHD 30s 和 AirPods Max 之间的差异相当大。苹果耳机的低音偏重,而且有点闷。然而,苹果的空间音频杜比全景声渲染器的双耳渲染之间的差异是显而易见的,双耳渲染中干涩的元素被引入了一个明确的混响距离(reverberant distance)
下午最有趣的试听也许是使用在杜比全景声9.1.4混音棚中使用专业监听扬声器( Neumann KH310s、KH80s 和 KH870),与 450 英镑的 Sonos ERA 300 智能扬声器的对比。Sensound主理人曾解释过他是如何使用监听扬声器、耳机和智能扬声器的组合来检查混音效果的,我很惊讶在 Sensound 这样一个干燥且经过精心处理的录音室空间里,依靠墙壁和天花板反射工作的智能扬声器竟然还能正常工作。安装的吸音装置对改善监听系统的声音大有裨益,却降低了这种扬声器的效果。但它所产生的沉浸感确实令人印象深刻。虽然无法与 9.1.4 监听系统相比,但也希望如此!此外,在这个特别的混音中,这是一个非常直给的摇滚乐混音,并没有特别多的低音成分,从音色上看,Neumanns 和 Sonos 之间的转换非常出色。需要说明的是,这只是对 Sonos 听起来如何接近专业监听音箱的评价,而不是反过来的哈!
对于我们这些不能不受限制地使用自己的杜比全景声系统的人来说,这次实验对我来说是一次非常有用的定向练习,因为我参加过很多杜比全景声的体验活动,但从未有过这样的机会来探索各种不同的监听方式。双耳渲染的声音好听吗?- 是的。您能用耳机做杜比全景声混音吗?与混音师听到的声音相比,消费类的杜比全景声播放系统是否能让杜比全景声混音听的最佳效果
关注白菜君,不定期科普吐槽八卦解密
2B还是不2B,这或许是个问题
但是
“干,还是不干,从来都不是问题”