查看原文
其他

第21次沙龙预告 | 正牌商品销售中的商标侵权和不正当竞争问题

张校铨 知识产权与竞争法
2024-08-26


近期正值2021年的知识产权宣传周,同济大学的IPer们是否已经觉得眼花缭乱了呢?别急,典型案例可以先“马”再看,法学院知识产权与竞争法研究中心的学术沙龙过可就没有了。


长期以来,正品转售商在店铺招牌(店招)等处使用其所售商品的品牌名称是否侵犯商标权或构成不正当竞争?是否属于对商标的正当使用?在司法实践中存在争议。


(1)侵害商品商标权


江苏高院二审:“联想”  “lenovo” 案


广东高院二审:“GUCCI” 案


(2)侵害服务商标权


上海高院二审:“VICTORIA'S SECRET” 案


浙江高院二审:“BURBERRY” 案 


上海知产法院二审:“GUCCI” 案


2021年3月4日,上海高院对芬迪(“FENDI”)有限公司与上海益朗国际贸易有限公司、首创奥特莱斯(昆山)商业开发有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案作出再审宣判,引起业界关注。再审判决维持了二审判决,认定平行进口商运营的涉案店铺在店招上单独使用“FENDI”标识,构成商标侵权和不正当竞争(字号):

上海高院再审:“FENDI”案


此次沙龙我们有幸邀请到吴盈喆法官做客同济大学法学院知识产权与竞争法中心。吴法官是上海知识产权法院知识产权综合审判二庭审判团队负责人,“全国法院优秀法官” “全国法院办案标兵” “上海市三八红旗手” “上海法院邹碧华式的好法官”,所撰写的裁判文书获得全国法院百篇优秀裁判文书。


致我们身边的全国优秀法官——吴盈喆


那么,吴法官是如何看待正牌商品销售中的商标侵权和不正当竞争问题的呢?


无需多言,赶快准备来学习吧,毕竟只要专业选的好……


4月29日(周四)下午六点半,同济大学衷和楼1305,不见不散!



相关阅读:

张伟君:平行进口的真品销售商未经授权可以开品牌专卖店吗?


Tips:为预知参加人数,沙龙需提前报名(届时未回复即报名成功)

另:应防疫要求,此次沙龙原则上仅对校内开放!

报名方式:在该文章下留言回复“21”



同济大学法学院 知识产权与竞争法研究中心

历次沙龙回顾:



排版/张校铨

同济知识产权与竞争法研究中心

Tongji Intellectual Property and Competition Law Research


继续滑动看下一个
知识产权与竞争法
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存